यह जलवायु परिवर्तन के समाधान के लिए आता है, संदेह आसान है, लेकिन आशावाद warranted है

यह जलवायु परिवर्तन के समाधान के लिए आता है, संदेह आसान है, लेकिन आशावाद warranted है

है पेरिस जलवायु समझौते काफी है? दुनिया एक कम कार्बन अर्थव्यवस्था काफी तेजी से निर्माण कर सकते हैं?

ये मानवता के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण सवाल हैं, इसलिए उन्हें ध्यान से विचार करना महत्वपूर्ण है। लेकिन प्रेस में और व्यापारिक दुनिया में बहुत से लोग पूरी बात के बारे में अनावश्यक रूप से घबराते हैं

दो महत्वपूर्ण आवाज है कि पेरिस पुलिस 21 जलवायु सम्मेलन के शुरू में बात पर विचार करें। सबसे पहले, डेविड ब्रूक्स, अर्ध स्वयंभू "उचित" मध्यम अमेरिका रूढ़िवाद की आवाज, एक उलझन सेशन एड लिखे वैश्विक परिवर्तन की संभावनाओं के बारे में यद्यपि उन्होंने अपनी आशंकाओं को तकनीकी आशावाद के लिबास दिया, उन्होंने मुख्य रूप से कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए कड़ी मेहनत पर ध्यान केंद्रित किया। ब्रूक्स विलाप करते हुए कहते हैं, "कार्बन उत्सर्जन को कम करने में दर्द व्यक्तिगत है, लेकिन अच्छा ही केवल सामूहिक रूप से प्राप्त किया जाता है आप लोगों को भविष्य में कुछ भविष्य के लाभ के लिए खुद पर लागत लगाने के लिए कह रहे हैं, वे कभी नहीं देखेंगे। "

दूसरा, एलन मरे को सुनें वह संपादक है धन पत्रिका, एक प्रकाशन जो एक दशक के लिए काफी हद तक व्यवसायिक और सकारात्मक रूप से हरियाली को कवर करता है, एक महत्वपूर्ण कवर कहानी पर वापस जा रहा है, "ग्रीन मशीन," कवर लाइन के साथ गया था जो "वाल मार्ट सेव्स द प्लैनेट" लेकिन मरे ने व्यक्तिगत रूप से स्पष्ट रूप से एक स्वच्छ अर्थव्यवस्था के लिए एक बड़े पैमाने पर कदम से सावधान है, tweeting, "अफसोस की बात है, अमेरिका उन लोगों के बीच विभाजित है जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं और जो लोग बेतहाशा अवास्तविक समाधानों को स्वीकार करते हैं।"

दुर्भाग्य से, अमेरिका उन लोगों के बीच विभाजित है, जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं और जो लोग बेतहाशा अवास्तविक समाधानों को गले लगाते हैं @pewresearch @FortuneMagazine

- एलन मरे (@लनसमुर्रे) नवम्बर 30, 2015

उन्होंने कहा कि एक कम कार्बन दुनिया के लिए खोज "अर्थव्यवस्था को तबाह".


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


या अर्थव्यवस्था को नष्ट करें https://t.co/ORJdtmqRqX

- एलन मरे (@लनसमुर्रे) नवम्बर 30, 2015

लागत और एक कम कार्बन दुनिया के निर्माण की व्यवहार्यता पर इन विचारों व्यापार की दुनिया में असामान्य नहीं हैं। लेकिन वे दिनांक रहे हैं, हानिकारक और मृत गलत है। हम व्यापार, सरकार और नागरिकों के एक व्यापक गठबंधन की जरूरत है बड़े और जलवायु परिवर्तन के रूप में परिसर के रूप में एक समस्या से निपटने के लिए। लोग बोलने से यह संभव नहीं है बेकार से भी बदतर है। सौभाग्य से, दुनिया के अधिकांश अब वालों में अनदेखी कर रही है।

एक गंभीर समस्या के लिए एक गंभीर प्रतिक्रिया

उनकी सबसे बड़ी चिंताओं को संबोधित करने से पहले, चलो कुछ बंधेज करते हैं। जीवाश्म ईंधन गरीबी से बाहर लोगों के अरबों लाया। सोसायटी आधुनिक जीवन शक्ति के लिए बुनियादी ढांचे में 150 साल के लिए निवेश किया है। तो ज़ाहिर है कि यह दुनिया क्या हम जानते से दूर जाने को सोचने के लिए चुनौतीपूर्ण है। और कई जीवाश्म ईंधन कंपनियों और पेट्रो-तानाशाही उनकी असीम प्रभाव और शक्ति के साथ संक्रमण से लड़ रहे हैं।

किसी ने नहीं कहा यह आसान होगा।

लेकिन हमारे हाथों को फेंकते हुए और कह रहे हैं कि "यह सब बहुत मुश्किल है" गंभीर समस्या का जवाब ज्यादा नहीं है। और, अधिक महत्वपूर्ण, आशावाद के कारण अब भरपूर हैं

की और अधिक बारीकी से ब्रूक्स 'कमेंटरी पर नजर डालते हैं। वह कहते हैं कि खर्च कर रहे हैं, जो स्मार्ट निवेश की बात का एक भ्रामक (या शायद अशिक्षित) जिस तरह से है: सब व्यवसाय या सरकारी खर्च कहां से पूंजी लगाने के लिए हैं लेकिन उनके बयान का अजीब और सबसे दिनांकित भाग यह कह रहा है कि हम साफ अर्थव्यवस्था के लाभों को कभी नहीं देखेंगे। काफी सचमुच, चीन बीजिंग और अन्य महानगरीय क्षेत्रों में कोयले के उपयोग और यातायात को कम करके स्पष्ट हवा देखेंगे। और व्यवसाय के लिए, ऐसी पहल की एक विस्तृत श्रृंखला है जो लागतों में तेजी लाती है- जैसे कि प्रकाश और निर्माण, रेट्रोफिट, दक्षता, और अब भी नवीकरणीय ऊर्जा भी। वॉलमार्ट, Google और ऐप्पल जैसी कंपनियां कार्बन काट रही हैं, अक्षय ऊर्जा की भारी मात्रा में खरीद रही हैं और पैसे की बचत करना. तो जब यह "कभी नहीं" है कि ब्रूक्स का बोलता है?

विचार यह है कि यह कम कार्बन जाने के लिए बस बहुत महंगा है में से एक है बड़ी मिथकों ढहते हैं कि अभी। अगर कुछ भी, सबसे अच्छा आर्थिक विश्लेषण बताते हैं कि नहीं जीवाश्म ईंधन से दूर जाने से मानवता के लिए विनाशकारी हो जाएगा तथा हमारी अर्थव्यवस्थाओं - अगले 72 वर्षों में एक संभव अमेरिका $ 40 खरब खर्च, सिटी से एक रिपोर्ट के मुताबिक निष्क्रियता के लिए पहले से ही बिल की वजह से आने के लिए शुरू कर रहा है। कैलिफोर्निया में एक, या जैसे सूखे की लागत को देखो विशाल मानव और आर्थिक टोल चेन्नई, भारत में "एक बार में एक-सदी" बारिश और बाढ़ का फोर्ड, बीएमडब्लू और कई अन्य बहुराष्ट्रीय कंपनियों में कारखाने हैं। खोया उत्पादन महंगा है।

सिटी के अध्ययन से यह भी पता चलता है कि आने वाले वर्षों में हम अरबों डॉलर ले जा सकते हैं जो हम बुनियादी सुविधाओं और ईंधन पर खर्च करेंगे और पुरानी, ​​गंदे प्रौद्योगिकियों के बजाय अक्षय की ओर इंगित करेंगे। कुल बिल समान होगा या कम, कार्बन और जलवायु जोखिम के बिना इसलिए, अर्थव्यवस्था को नष्ट करने से दूर, कम कार्बन दुनिया उसे बचाएगी।

यह सच है कि यह दुनिया की ऊर्जा प्रणालियों को खत्म करने का एक बड़ा काम है। लेकिन कार्बन तेज करने की आवश्यकता ध्रुवीय भालू के प्यार से प्रेरित नहीं होती है। यह मनुष्यों और हमारे व्यवसायों और अर्थव्यवस्थाओं के लिए ग्रह को जीवित और उत्पादक रखने के बारे में है

जारी रखने के लिए अच्छी खबर यह है कि नई प्रौद्योगिकियों काफी सस्ती हर समय हो रही है। सौर तथा हवा की लागत पिछले पांच सालों में 70 से 80 प्रतिशत तक घटी है, और कई विश्लेषण हमें बताते हैं कि, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी और ब्लूमबर्ग ने नोट किया, "जीवाश्म ईंधन सौर, पवन पर लागत लाभ खो रहे हैं।" दुनिया ने इस आर्थिक बदलाव को देखा है: बनाया आधे नई ऊर्जा की तुलना में अधिक आज नवीकरणीय है

मुर्रे को बेतहाशा अवास्तविक उम्मीदों के बारे में उनकी चिंता है, लेकिन मेरे पास एक व्यावहारिक बिंदु है। यह सच है कि यह दुनिया की ऊर्जा प्रणालियों को खत्म करने का एक बड़ा काम है। लेकिन कार्बन तेज करने की आवश्यकता ध्रुवीय भालू के प्यार से प्रेरित नहीं होती है। यह मनुष्यों और हमारे व्यवसायों और अर्थव्यवस्थाओं के लिए ग्रह को जीवित और उत्पादक रखने के बारे में है भौतिक विज्ञान के आधार पर, हमें जो आवश्यक है, हम करेंगे तथा अर्थशास्त्र।

यह एक अजीब हारवादी रवैया है जिसे अवास्तविक सोच के रूप में दूरदर्शी सोच घोषित करना है। कल्पना करें कि 25 वर्ष के समय को रीवाइंड करना, जब कुछ लोग हर हाथ में एक सेलफोन की भविष्यवाणी कर रहे थे या जादुई पोर्टेबल कंप्यूटर जो हर किसी को दुनिया के ज्ञान तक पहुंच देगा। मुझे यकीन है कि बहुत से लोगों ने कहा कि यह असंभव था, लेकिन कारोबार में अधिकांश शायद उत्सुकता से 1990 और 2000 में मोबाइल उद्योग के बड़े-ट्रिलियन-डॉलर के निर्माण के बाहर गले लगाए। तो क्यों नहीं हमें अधिक लचीला, वितरित-ऊर्जा, नवीकरणीय-आधारित दुनिया की तरफ बढ़ने वाले ट्रिलियनों के बारे में उत्साहित नहीं हो रहे हैं?

आशावादी से भविष्यवाणियां

मैं आशावाद से मेरी भविष्यवाणियां प्राप्त करना पसंद करता हूं- टेस्ला के एलोन मस्क जैसे लोग जो इलेक्ट्रिक कारों और अक्षय ऊर्जा की दुनिया को चित्रित कर रहे हैं और इसे बनाने के लिए आगे बढ़ रहे हैं। और अब हमारे पास आज तक आशावाद का सबसे बड़ा स्रोत है: मानव इतिहास में शायद सबसे पहले क्या है, लगभग 200 देशों के प्रतिनिधियों ने पेरिस में सहमति व्यक्त की कि अगले 10 से 15 वर्षों तक उत्सर्जन में कटौती करने के लिए।

हां, इस सौदे में भारी खामियां हैं इसके लक्ष्य के लक्ष्य तक पहुंचने वाले देशों के लिए सीमित नतीजे हैं, ट्रैकिंग और पारदर्शिता कठोर हो सकती है, और यहां तक ​​कि अगर हम वर्तमान लक्ष्यों को पूरा करते हैं, तो हम 2 डिग्री सेल्सियस तक धीमा वार्मिंग से बहुत कम आते हैं।

कंपनियां अब असली के लिए अलग-अलग ओर से आ रही हैं, कार्बन में गंभीर कटौती करने और नवीकरणीय ऊर्जा में बड़े पैमाने पर निवेश करने के लिए।

लेकिन ये सभी समस्याएं हैं जो हम सभी के साथ सौदा कर सकते हैं यदि सभी बोर्ड पर हैं। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, यह सौदा व्यापार और बाजारों को बताता है कि सरकारें गंभीर हैं कम कार्बन अर्थव्यवस्था के निर्माण में निवेश सिर्फ और अधिक तर्कसंगत है। तो फिर, किन-किनारों से कालीनों को आमतौर पर अधिक उचित, शांत स्थिति बनाम पाई-इन-द-आसमान या सात्विक कार्यकर्ताओं के रूप में जोड़ा जाता है, जो एक अक्षय ऊर्जा वाली दुनिया चाहते हैं?

यह स्थिति हम कर रहे हैं के बारे में उदास होना आसान है। करीब corralling सामूहिक हित में कार्य करने के लिए देशों 200 करने के लिए स्पष्ट रूप से कठिन है। और विज्ञान मदद नहीं कर रहा है, क्योंकि जलवायु समस्या तेजी से बढ़ रहा है (मैं जैसे "आर्कटिक में तेजी से पिघल रही है वैज्ञानिकों ने सोचा" सुर्खियों में देखने का बीमार हूँ)।

लेकिन आशा के कारण अब प्रचुर मात्रा में हैं: अर्थशास्त्र में तेज़ी से सुधार करने से, व्यापार समुदाय में गंभीर कार्रवाई करने के लिए, वैश्विक नागरिक और राजनीतिक भवन निर्माण के लिए। उन लोगों का मानना ​​है कि हमें एक समस्या है लगभग सभी सरकारों (अमेरिकी कांग्रेस को छोड़कर) के बीच किनारे कर दिया गया है और मैं कार्यकारी सूट और बोर्डरूम के भीतर मिल रहा हूं। वास्तविक समय के लिए कंपनियां अलग-अलग ओर से आ रही हैं, कार्बन में गंभीर कटौती करने के लिए प्रतिबद्ध और नवीकरणीय ऊर्जा में भारी निवेश।

विश्व स्तर पर, हम अंत में एक आम सहमति के लिए एक गंभीर समस्या यह है कि वहाँ हासिल कर लिया है। हम आम सहमति है कि यह हमारे आर्थिक और नैतिक हित में है इसके बारे में कुछ करने के लिए पास आ रहे हैं। तो यह हर किसी के परेड में शामिल होने के लिए समय है, आलोचना केवल जब यह उत्पादक है और वास्तविक समाधान है कि मदद के लिए हमें एक संपन्न दुनिया के निर्माण का सुझाव।एन्सा होमपेज देखें

के बारे में लेखक

विंस्टन एंड्रयूएंड्रयू विंस्टन मानवता की सबसे बड़ी चुनौतियों से कैसे नेविगेट और लाभ कर सकते हैं पर एक विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ है बोइंग, एचपी, जे एंड जे, किम्बर्ली-क्लार्क, पेप्सिको, पीडब्ल्यूसी और यूनिलीवर सहित कई अग्रणी कंपनियों द्वारा रणनीति के बारे में उनके विचारों की मांग की गई है। एंड्रयू की नवीनतम पुस्तक, द बिग पिवट को "बेस्ट बिजनेस बुक्स" में से एक के रूप में चुना गया था रणनीति + व्यापार पत्रिका। उनकी पहली पुस्तक, सोने के लिए ग्रीनपिछले दशक के शीर्ष बेच ग्रीन बिजनेस शीर्षक था और में शामिल किया गया था इंक। मैगज़ीन की सभी समय की सूची 30 पुस्तकों की है जो हर प्रबंधक को स्वयं चाहिए। दुनिया भर में एंड्रयू के भाषण, जिसमें एक टेड बात, नेताओं लचीला बनाने, एक अस्थिर दुनिया में कंपनियों और समुदायों को संपन्न करने में मदद करने के लिए एक व्यावहारिक और आशावादी रोडमैप प्रदान करते हैं। एंड्रयू प्रिंसटन, कोलंबिया और येल से अर्थशास्त्र, व्यापार और पर्यावरण प्रबंधन में डिग्री प्राप्त की।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया Ensia

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.