एनी लियोनार्ड से समाधान की कहानी

एनी लियोनार्ड से समाधान की कहानी

"स्टोरी ऑफ स्टफ" श्रृंखला में अंतिम फिल्म पूछती है, क्या होगा अगर हमारी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य अधिक नहीं है, लेकिन बेहतर स्वास्थ्य, बेहतर रोजगार और ग्रह पर जीवित रहने का बेहतर मौका क्या है?

एक प्रमुख फोन कंपनी के विज्ञापन में इस साल टीवी को कम करने के लिए, डो-आंखों वाले बच्चों का एक चक्र पूछा जाता है: "कौन सोचता है कि कम से कम बेहतर है?" आप जानते हैं कि एक एक उत्सुक बालवाचक जवाब है, "हम और चाहते हैं, हम और चाहते हैं," वाणिज्यिक आवाज इनटोन्स से पहले, "यह जटिल नहीं है ..."

अर्थशास्त्रियों के लिए, सामानों पर खर्च किए गए धन के बीच अंतर नहीं होता है जो जीवन को बेहतर बनाता है और धन उस चीज पर खर्च होता है जो जीवन को बदतर बना देता है।

जब हमारी अर्थव्यवस्था की बात आती है, तो ज्यादातर अमेरिकियों का मानना ​​है कि अधिक हमेशा बेहतर होता है। अधिक, इस मामले में, अर्थशास्त्री क्या विकास कहते हैं, और हमें बताया गया है कि एक बड़ी जीडीपी-जिस तरह से हम आर्थिक गतिविधि को मापते हैं-इसका मतलब है कि हम जीत रहे हैं। तो यह संख्या है कि हजारों नियम और कानून को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

आखिरकार, किस तरह का हारे हुए अधिक नहीं चाहते?

लेकिन वाणिज्यिक के विपरीत, यह थोड़ा और अधिक जटिल है

अर्थशास्त्रियों के लिए, सामानों पर खर्च किए गए धन के बीच अंतर नहीं होता है जो जीवन को बेहतर बनाता है और धन उस चीज पर खर्च होता है जो जीवन को बदतर बना देता है। सकल घरेलू उत्पाद दोनों एक ही व्यवहार करता है यदि सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि हुई है, तो हमें बताया गया है कि हम सुनहरे हैं-भले ही यह वास्तव में हमें यह नहीं बताता है कि हम वास्तव में समाज के रूप में क्या कर रहे हैं।

मैं "गेम ऑफ मोर" कहता हूं, उसी समय में राजनेता एक तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था को खुश करते हैं क्योंकि हमारे स्वास्थ्य संकेतक बिगड़ते हैं, आय असमानता बढ़ रही है, और ध्रुवीय आइसकैप्स पिघलने हैं।

लेकिन क्या हुआ अगर हम खेल का मुद्दा बदल गए? यदि हमारी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य अधिक नहीं था, लेकिन बेहतर स्वास्थ्य, बेहतर नौकरियां और ग्रह पर जीवित रहने का बेहतर मौका क्या होगा? क्या इसका अर्थ जीतना चाहिए?

यही सवाल मैं अपनी नई फिल्म, "द स्टोरी ऑफ सॉल्यूशंस" में पूछता हूं।

इसमें, मैं मानता हूं कि पूरी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य-अधिक से बेहतर-एक बड़ा काम है। हम इसे एक ही बार में नहीं कर सकते लेकिन मैं तर्क देता हूं कि खेल में बदलते समाधानों पर ध्यान केंद्रित करके, हम तेजी से एक ऐसी अर्थव्यवस्था का निर्माण कर सकते हैं जो सुरक्षित, स्वस्थ, और अधिक निष्पक्ष जैसी चीजों को मानती है, जैसा कि हम वर्तमान में तेज, सस्ता और नए मानते हैं।

तो क्या खेल बदलते समाधान की तरह देखो?

यह एक समाधान है जो लोगों को निगमों से शक्ति वापस ले कर अधिक शक्ति देता है। यह सच्चाई को महत्व देता है कि खुशी और भलाई अधिक सामान खरीदने से नहीं आती, लेकिन हमारे समुदायों, स्वास्थ्य, और उद्देश्य की हमारी समझ से यह सभी लागतों के लिए होती है, जिसमें लोगों और ग्रह पर होने वाले टोल भी शामिल होते हैं- दूसरे शब्दों में यह उनको बाहरीकरण करने के बजाय लागत का मुख्य हिस्सा बनाता है क्योंकि अधिकांश व्यवसाय आज कर रहे हैं। और इससे उन लोगों के बीच भारी धन का अंतर कम हो जाता है, जो अपनी बुनियादी ज़रूरतों को पूरा नहीं कर सकते हैं और जो कि उनके निष्पक्ष हिस्से से भी ज्यादा उपभोग करते हैं।

जब मैं एक समाधान देखता हूं जो सब कुछ करता है, मैं अंदर हूं और वे हर जगह ऊपर जा रहे हैं:

  • क्लीवलैंड में सदाबहार सहकारिता की तरह, जहां कार्यकर्ता-मालिक हरियाली कारोबार चला रहे हैं- एक कपड़े धोने, एक सौर कंपनी, और एक सुपर उत्पादक शहरी खेत-जो स्वस्थ, सुरक्षित और लोकतांत्रिक ढंग से चल रहे हैं।
  • या कैपेनोरी में, इटली, एक तथाकथित शून्य अपशिष्ट शहर है जहां स्थानीय नागरिकों, व्यवसायों और सरकार सिर्फ कचरे को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने का लक्ष्य नहीं रखते हैं, वे कचरे को पुनः प्राप्त करने के लिए एक समुदाय के रूप में एक साथ काम करके कचरे की अनिवार्यता पर सवाल उठा रहे हैं। मिट्टी, डिस्पोजेबल उत्पादों के लिए पुन: प्रयोज्य विकल्प खोजने के लिए, और अच्छी उपयोग के लिए त्याग की गई सामग्री डाल दिया।
  • और "सहयोगी खपत" की नई प्रवृत्ति के बारे में, जिसे साझा करने के लिए जाना जाता है? साझा करना बार्नी गीत की थीम की तरह लग सकती है, लेकिन यह पुराने गेम के लिए एक बड़ी चुनौती है। बिकेेशारे कार्यक्रमों और ऑनलाइन प्लेटफार्म जैसे चीजें जो हमें अपनी कारों से अपने घरों में अपने घरों को साझा करने देती हैं, हमें अधिक, अधिक, अधिक संसाधनों के संरक्षण के लिए ट्रेडमिल को छोड़ दें, लोगों को उन सामानों तक पहुंच प्रदान करें जो अन्यथा नहीं दे सकते हैं, और समुदाय का निर्माण कर सकते हैं अच्छा!

जैसे मैंने कहा, अर्थव्यवस्था के लक्ष्य को एक बार में बदलना मुश्किल है। लेकिन इन लाभ कर्षण जैसे परिवर्तनकारी समाधान के रूप में, मुझे लगता है कि हम एक टिपिंग बिंदु तक पहुंचेंगे- अगर हम बेहतर लक्ष्य के नए लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करेंगे। मेरा मानना ​​है कि एक पीढ़ी के भीतर यह संभव है कि हम नवीनतम स्टार्ट-अप या नवीनतम आईफोन के बैटरी जीवन की शेयर कीमत और हमारे ग्रह और पड़ोसियों के स्वास्थ्य के बारे में और अधिक के बारे में कम सुनवाई करेंगे।

तो अगली बार जब आप किसी और के गुणों को प्रचार करते हुए सुनते हैं, तो उन्हें बताएं कि आप बेहतर चुनते हैं।

के बारे में लेखक

एनी लियोनार्ड लेखक हैं सामग्री की कहानी और के निदेशक स्टफ ऑफ़ स्टफ प्रोजेक्ट। वह भी निर्माता है कैप एंड ट्रेड की कहानी, द स्टोरी ऑफ कॉस्मेटिक्स, बोतलबंद पानी की कहानी, तथा इलेक्ट्रॉनिक्स की कहानी.

यह लेख मूलतः में दिखाई दिया हाँ! पत्रिका

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ