डोनाल्ड ट्रम्प प्रतिबंधित या यहां तक ​​कि चाहता है समाप्त करना अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) विशेष रूप से, वह कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को विनियमित करने के लिए संघीय एजेंसी की शक्ति को नाटकीय रूप से सीमित करने का प्रस्ताव दे रहा है, इसके बदले व्यक्तिगत राज्यों पर आत्म-विनियमन करने की जिम्मेदारी डालती है।

यद्यपि यह एक सख्त रणनीति की तरह लगता है, और उत्सर्जन संभवतः नीले राज्यों जैसे मुश्किल नियमों में वृद्धि होगी कैलिफ़ोर्निया या न्यूयॉर्क टेक्सास और मिडवेस्ट में अपरिहार्य तेल और गैस बूम को कम करना चाहिए

ईपीए के पैमाने के पीछे की तुलना में ज्यादा चिंताएं मौजूदा नीतियां हैं, जो पहले से ही जीवाश्म ईंधन को खतरनाक सीमा तक सब्सिडी दे रही हैं। वर्तमान में अमेरिकी बाजारों में सबसे अधिक प्रदूषणकारी ऊर्जा स्रोतों के पक्ष में विकृत हो गया है जो जलवायु नियमों को खत्म करने से पहले ही किया जा रहा नुकसान की तुलना में, उत्सर्जन को बढ़ाने के लिए अपेक्षाकृत कम करना होगा। ट्रम्प के एंटी-ईपीए प्रस्ताव - यदि वे कभी भी लागू होते हैं - एक जलती हुई इमारत पर मैच फेंकने के बराबर होगा।

कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस - जीवाश्म ईंधन - जलवायु परिवर्तन का प्रमुख कारण हैं, फिर भी उन्हें सरकारों से भारी समर्थन प्राप्त होता है मैंने इसे निकालने के लिए एक नई विधि विकसित की है जीवाश्म-ईंधन सब्सिडी का आकार यह देखते हुए कि अलग-अलग देशों द्वारा इन ईंधन का कितना उपयोग किया जाता है। वास्तविक ऊर्जा उपयोग की तुलना एक अनुमानित राशि से करते हुए एक देश को सब्सिडी की अनुपस्थिति में "उपयोग" करना चाहिए, हम देश की निहित सब्सिडी के मूल्य को निकाल सकते हैं।

ये लाभ कोयला, तेल और गैस फर्मों के लिए स्पष्ट कर टूटने से कहीं ज्यादा दूर हैं। हम यहां अधिक अर्थव्यवस्थाओं से अधिक ऊर्जा-कुशल या नवीकरणीय विकल्पों पर जीवाश्म ईंधन की खपत के पक्ष में रखने के लिए स्थापित पूरी अर्थव्यवस्था के साथ काम कर रहे हैं। यह स्वयं में एक प्रकट होता है व्यापक किस्म "छिपी सब्सिडी" की, ड्रिलिंग कंपनियों के लिए सस्ता ऋण से लेकर सब्सिडी वाले बंधक तक हैं, जो लोगों को अधिक ऊर्जा का उपयोग करने वाले बड़े घरों के निर्माण के लिए धक्का दे रहे हैं।

एक उल्लेखनीय उदाहरण है संपत्ति कर से सड़क मार्गों की छूट। अमेरिका में, लगभग सभी भूमि कुछ प्रकार के संपत्ति कर का भुगतान करती है - यहां तक ​​कि संघीय जंगलों ने एक विशेष उपयोग में जमीन बनाने के लिए राज्यों का भुगतान किया है। जिस जमीन पर सड़कों का निर्माण किया जाता है, फिर भी, आम तौर पर कुछ भी नहीं देता है इससे खोया राजस्व में और अधिक ड्राइविंग, और अधिक पेट्रोल जलाने के लिए प्रोत्साहित होता है।

इन सभी लाभों का मूल्य बढ़ाएं और हमें क्या मिलेगा? 2010 में, मेरे विश्लेषण में हाल के वर्षों में, अमेरिका में जीवाश्म ईंधन सब्सिडी एक चौंका देने योग्य थी यूएस $ 170 अरब। यह औसत अमेरिकी परिवार के लिए सकल घरेलू उत्पाद का 1.8% या यूएस $ 1,400 प्रति वर्ष था।

ये सब्सिडी 1980 के रूप में बढ़ रही है, जो मैंने सबसे पहले विश्लेषण किया था, यहां तक ​​कि लोगों को ग्लोबल वार्मिंग के बारे में और अधिक जागरूक होने के बावजूद। विडंबना यह है कि अमेरिका ने क्यूयो प्रोटोकॉल पर 1997 पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद विशेष रूप से तेज वृद्धि हुई - कार्बन उत्सर्जन को सीमित करने के उद्देश्य से एक अंतरराष्ट्रीय संधि। हालांकि शायद असंबंधित, यह फिर भी इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि क्या सरकारें कहती हैं और करते हैं दो पूरी तरह से अलग और अक्सर विरोध करने वाली चीजें हैं।

ये सब्सिडी पहले से ही किसी भी संभावित ईपीए के नियामक की तुलना में अधिक मात्रा में उच्च उत्सर्जन में योगदान दे रही है। दोनों प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से सरकार व्यक्तियों और कंपनियों को अधिक ऊर्जा का इस्तेमाल करने और अन्य जीवाश्म ईंधन को जलाने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है अन्यथा

इन नीतियों से छुटकारा पाने के लिए दक्षता में सुधार होगा और सरकार के बजट में तंग आना होगा, जबकि कार्बन उत्सर्जन भी कम होगा। मेरी शोध से पता चलता है कि यूएस ने 1980 और 2010 के बीच सभी सब्सिडी का सफाया कर दिया था, इसका उत्सर्जन वास्तव में जितना था उतना ही 11% कम होता। वास्तव में, उस अवधि में अमेरिकी कार्बन उत्सर्जन में लगभग पूरी वृद्धि, बढ़ती जीवाश्म-ईंधन सब्सिडी से हुई जो कि अधिक ऊर्जा उपयोग को प्रोत्साहित करती थी।

ट्रम्प का सुझाव है कि वह ईपीए और उसके वाहन या फैक्टरी प्रदूषण पर विभिन्न नियमों को समाप्त करने की कोशिश कर सकते हैं, एक और सब्सिडी की तरह काम करेंगे हालांकि, क्लिंटन, बुश और ओबामा के राष्ट्रपति के तहत पिछले 20 वर्षों में लागू मौजूदा सब्सिडी कार्यक्रमों द्वारा पहले से ही किए गए क्षति के मुकाबले प्रभाव का असर और जारी रखा गया है।

के बारे में लेखक

राडेक स्टेफेन्सकी, अर्थशास्त्र में व्याख्याता, विश्वविद्यालय के सेंट एंड्रयूज़

यह लेख मूल रूप से द वार्तालाप पर प्रकाशित हुआ था। मूल लेख पढ़ें

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न