जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता भविष्य की पीढ़ियों को छोड़कर $ 530 ट्रिलियन डेबर्ट में जोखिम

जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता भविष्य की पीढ़ियों को छोड़कर $ 530 ट्रिलियन डेबर्ट में जोखिम
कला क्रेडिट: कार्बन विजुअल्स (2.0 द्वारा सीसी)

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में महत्वपूर्ण कटौती में देरी जारी रखने के द्वारा, हम युवा लोगों को आज जिंदा रखने का खतरा आज यूएस $ 535 ट्रिलियन तक का बिल। यह खतरनाक जलवायु परिवर्तन से बचने के लिए हवा से सीओयू हटाने के लिए आवश्यक "नकारात्मक उत्सर्जन" प्रौद्योगिकियों की लागत होगी।

इन में प्रकाशित नए शोध के मुख्य निष्कर्ष हैं पृथ्वी सिस्टम डायनेमिक्स, अमेरिकी जलवायु वैज्ञानिक जेम्स हैनसेन के नेतृत्व में एक अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा आयोजित, पहले नासा के गोडार्ड इंस्टीट्यूट ऑफ स्पेस स्टडीज के निदेशक थे।

यह पेरिस समझौते 2015 में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने देखा कि वार्मिंग को 2 डिग्री सेल्सियस के भीतर सीमित करने के लिए सहमत हंसेन टीम का तर्क है कि एक्सयूएनएक्सपीएम (एक्सयूडीएक्सपीएमएम) की 400s के स्तर के पीछे 1980ppm (भागों प्रति मिलियन) की वर्तमान वार्षिक औसत से सीओयू के वायुमंडलीय सांद्रता को बहुत अधिक सुरक्षित दृष्टिकोण कम करना है पेरिस में घोषित आकांक्षाओं की तुलना में यह ज़्यादा ज़्यादा महत्वाकांक्षी लक्ष्य है, जिससे आगे बढ़ने के लिए अधिक से अधिक 350 डिग्री सेल्सियस तक सीमित रहने का प्रयास किया जा सकता है। कई जलवायु वैज्ञानिक और नीतिगत मानते हैं कि या तो 1.5 डिग्री सेल्सियस या 2 डिग्री सेल्सियस सीमा होगी केवल नकारात्मक उत्सर्जन के साथ संभव है क्योंकि अंतरराष्ट्रीय समुदाय समय में आवश्यक कटौती करने में असमर्थ होगा।

जमीन में कार्बन वापस लाना

सबसे आशाजनक नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकी बीईसीसीएस है - कार्बन कैप्चर और जब्ती के साथ बायोएनेर्जी। इसमें बढ़ती फसलों का समावेश होता है जो बिजली के उत्पादन के लिए बिजली स्टेशनों में जला दिए जाते हैं। उत्पादित कार्बन डाइऑक्साइड पावर स्टेशन चिमनी से, संकुचित, और पृथ्वी के पपड़ी में गहरी नीचे पाइप किया जाता है जहां यह कई हजारों वर्षों तक संग्रहीत किया जाएगा। यह योजना हमें बिजली उत्पन्न करने और पृथ्वी के वायुमंडल में सीओयू की मात्रा को कम करने की अनुमति देगा।

कार्बन
अन्य ऊर्जा स्रोतों का सबसे अच्छा कार्बन-तटस्थ है, लेकिन बीईसीसीएस उत्सर्जन की तुलना में अधिक निकाल देता है। Elrapto, सीसी द्वारा एसए

बीईसीसीएस है महत्वपूर्ण सीमाएं, जैसे कि हमारी ऊर्जा की मांग को पूरा करने के लिए ज़मीन, पानी और उर्वरक की भारी मात्रा के लिए आवश्यक है। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह इसके लिए आवश्यक पैमाने की तरह कुछ भी मौजूद नहीं है। इस प्रकार अब तक केवल छोटे पायलट परियोजनाएं अपनी व्यवहार्यता का प्रदर्शन किया है अन्य नकारात्मक उत्सर्जन दृष्टिकोण शामिल करना महासागर का निषेचन प्रकाश संश्लेषण को बढ़ाने के लिए, या प्रत्यक्ष हवाई कैद जो हवा से सीओयू को बेकार करता है और प्लास्टिक या अन्य उत्पादों में परिवर्तित करता है।

हेन्सन टीम का अनुमान है कि बीईसीसीएस के साथ अतिरिक्त COT निकालने के लिए कितना खर्च होगा। वे निष्कर्ष निकालते हैं कि 350ppm में मुख्य रूप से फिर से वनों और मिट्टी में सुधार के साथ वापस जाना संभव होगा, नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों (बीईसीसीएस के लिए उगने वाले पौधों को CO take में ले जाने के लिए करीब 50 अरब टन सीओयू छोड़कर, जो तब सीक्वेस्टर होता है जला दिया)।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन यह तभी है जब हम अभी उत्सर्जन की दर में महत्वपूर्ण कटौती करते हैं। अगर हम देरी करते हैं, तो भविष्य की पीढ़ियों को इस शताब्दी के अंत से परे दस गुना अधिक सीओसी निकालने की आवश्यकता होगी।

वे नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों के माध्यम से प्रत्येक टन कार्बन के लिए यूएस $ 150-350 के बीच लागत का अनुमान लगाते हैं। यदि वैश्विक उत्सर्जन हर साल 6% कम हो जाता है - एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण लेकिन असंभव परिदृश्य नहीं है - फिर एक्सयूएनपीपीएमएम में वापस CO₂ सांद्रता लाने के लिए यूएस $ 350-8 ट्रिलियन, 18.5 वर्षों में यूएस $ 80-100 बिलियन एक वर्ष में फैलता है।

यदि उत्सर्जन फ्लैट या एक साल में 2% तक बढ़ जाता है, तो कुल लागत के गुब्बारे को कम से कम यूएस $ 89 ट्रिलियन और संभवतया जितना यूएस $ 535 ट्रिलियन होगा यह आठ दशक के लिए प्रति वर्ष $ 1.1 से प्रति वर्ष $ 6.7 ट्रिलियन है।

इन संख्याओं को कुछ संदर्भ देने के लिए, पूरे अमेरिकी संघीय बजट लगभग यूएस $ 4 ट्रिलियन, जबकि सभी देशों द्वारा वार्षिक व्यय सैन्य और रक्षा यूएस $ 1.7 ट्रिलियन है

एक जलवायु संतुलन अधिनियम

मनुष्य ने पंप किया है 1.5 ट्रिलियन टन 1750 के बाद से वातावरण में CO का। यह सिर्फ राशि नहीं है, लेकिन जिस दर पर यह सीओओ जोड़ा गया है। महासागर अतिरिक्त COB को अवशोषित कर सकते हैं, लेकिन सभी मानव आदानों को हटाने के लिए तेज़ पर्याप्त नहीं है और ऐसा इसलिए किया गया है उत्तरोत्तर वातावरण में निर्माण। यह अतिरिक्त सीओओ अधिक गर्मी के कारण अंतरिक्ष में बाहर निकलता है। अधिक ऊर्जा इसलिए इसे छोड़ने से जलवायु प्रणाली में प्रवेश कर रही है।

दशकों और शताब्दियों में जलवायु में संतुलन में वापस जाने के लिए ऊर्जा की इसी राशि को छोड़कर प्रवेश हो जाएगा लेकिन यह कम तापमान, उच्च समुद्र के स्तर, अधिक उष्णकटिबंधीय और अधिक बाढ़ जैसी अन्य चीजों के साथ उच्च तापमान पर होगा। पिछली बार जब धरती के मौसम में इस तरह की ऊर्जा असंतुलन का अनुभव हुआ तो यह था ईमेशियन अंतराल अवधि कुछ 115,000 वर्ष पहले। उस समय वैश्विक समुद्र के स्तर आज की तुलना में छह से नौ मीटर अधिक थे।

हैनसेन टीम का तर्क है कि यहां तक ​​कि समुद्र के स्तर में वृद्धि के कई मीटर में लॉकिंग चालू ऊर्जा असंतुलन जोखिम को बनाए रखना चाहिए। इसका कारण यह है कि बर्फ की पिघलने जैसे धीमी प्रक्रियाएं अभी भी "पकड़ी" नहीं हैं लंबे समय तक जलवायु संतुलन के बाहर आयोजित की जाती है, अधिक उनके प्रभाव होगा

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में भारी कटौती करने के खिलाफ एक तर्क यह है कि यह अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाएगा क्योंकि हमारे उद्योग अभी भी बड़े पैमाने पर जीवाश्म ईंधन कर रहे हैं। जलवायु परिवर्तन के जवाब में आज अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने की इच्छा को संतुलित करना जरूरी है जिससे आज जलवायु परिवर्तन या विनाशकारी महंगी उपचार से बचने की आवश्यकता है।

जो भी अनुमान आप आर्थिक विकास के बारे में करते हैं, या फिर आप भविष्य की लागतों को घटाते हैं, यह अकल्पनीय है कि यूएस $ X लाख ट्रिलियन का खर्च उठाया जा सकता है। हालांकि ये लागत 535 वर्षों में फैलेगी, यह एक ऐसी अवधि भी होगी, जिसमें वैश्विक जनसंख्या सात अरब से बढ़ जाएगी 11 अरब और उससे आगे। मानवता को इन अरबों को खिलाने के लिए पर्याप्त फसलों को विकसित करने की आवश्यकता होगी, जब एक समय में बीईसीसीएस योजनाओं को बढ़ावा दिया जाएगा, जब जलवायु परिवर्तन पहले से ही खाद्य उत्पादन को प्रभावित करेगा। वहाँ भी कोई गारंटी नहीं है कि BECCS या किसी भी अन्य नकारात्मक उत्सर्जन तकनीकों वास्तव में काम करेंगे। यदि वे असफल हो जाते हैं तो सीओओ की बड़ी मात्रा में विनाशकारी परिणामों के साथ बहुत तेजी से जारी किया जा सकता है।

वार्तालापमहत्वपूर्ण कार्बन उत्सर्जन में कटौती में देरी करके हम भावी पीढ़ियों को एक असंभव वित्तीय और तकनीकी बोझ देने का जोखिम उठाते हैं। हमारे बच्चों और नाती-पोतियों को यह समझने में असमर्थ हो सकता है कि हमने उनकी ओर से इस तरह की व्यवस्था पर बातचीत कैसे की थी।

के बारे में लेखक

जेम्स डाइक, लेक्चरर इन सस्टेनेबिलिटी साइंस, यूनिवर्सिटी ऑफ साउथएंपटन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = कार्बन कैप्चर; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ