100 अक्षय 2050 से नवीनीकरण: तकनीक पहले से मौजूद है, ऐसा करने के लिए मौजूद है

100 अक्षय 2050 से नवीनीकरण: तकनीक पहले से मौजूद है, ऐसा करने के लिए मौजूद है

दुनिया के ज्यादातर लोग 100 से अक्षय ऊर्जा के लिए 2050 पर स्विच कर सकते हैं, लाखों नौकरियों का निर्माण कर सकते हैं, लाखों जीवन बचा सकते हैं जो अन्यथा वायु प्रदूषण से खो जाएंगे, और 1.5 ℃ से वार्मिंग से बचने यह स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर मार्क जैकबसन और उनके सहयोगियों द्वारा जर्नल में प्रकाशित एक प्रमुख नए अध्ययन का बोल्ड दावा है जौल.

ऐसा काम विवादास्पद हो सकता है जैकबसन और उनकी टीम ने पहले ही एक समान "ऊर्जा रोडमैप" अकेले अमेरिका के लिए, जिसने इस बारे में एक भयंकर बहस छेड़ दी कि क्या यह संभव है कि मध्य-शताब्दी तक केवल हवा, पानी और सौर के साथ देश को सत्ता में लाया जा सके या संभव हो। एक खंडन क्रिस्टोफर क्लैक के नेतृत्व में वैज्ञानिकों की एक टीम द्वारा, इस गर्मी की शुरुआत में, जैकबसन की योजना में पर्याप्त ऊर्जा भंडारण नहीं था, जल विद्युत के बारे में अवास्तविक था और पूरी तरह से परमाणु ऊर्जा और कार्बन-कब्जे को नजरअंदाज कर दिया था - उन्होंने कहा, एक "खराब निष्पादित अन्वेषण एक दिलचस्प परिकल्पना की "

मूल लेखकों जवाब दिया यह कहकर "हमारे पेपर में कोई त्रुटि नहीं है" और आलोचकों का हवाला देते हुए ' जीवाश्म और परमाणु उद्योगों के लिए लिंक। बहस जल्दी से एक में बदल गया था व्यक्तिगत झगड़ा प्रमुख शैक्षणिक पत्रिका पीएनएएस के पन्नों पर और यहां तक ​​कि Twitter.

जैकबसन का काम राजनीतिक रूप से प्रभावशाली रहा है, लेकिन सभी झटके के बावजूद। कई शहरों में उनके शामिल हो गए हैं 100% अक्षय ऊर्जा आंदोलन और सार्वजनिक आंकड़े जैसे कि बर्नी सैंडर्स और अभिनेता मार्क Ruffalo अपने समर्थन का वचन दिया है

अब जेकबसन ने इस नए विश्लेषण का प्रकाशन करके पूर्व में वृद्धि की है दुनिया भर के 139 देशों। हालांकि, यह संभावना है कि इसके समान आलोचनाओं की भी आलोचना की जाएगी क्योंकि यह सरलता की धारणाओं का उपयोग करती है और फिर भी स्थायी ऊर्जा के संक्रमण में हम तीन सबसे बड़ी समस्याओं का सामना करते हैं: भंडारण (विशेषकर बड़े पैमाने पर और लंबी अवधि), अंतराल (पीढ़ी और मांग दोनों) और व्यापार (राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंडा से प्रभावित है जितना कि अर्थशास्त्र के अनुसार)। फिर भी, यह अभी भी एक वैज्ञानिक मार्ग के बजाय एक एजेंडे-सेटिंग, भविष्य के काल्पनिक वर्णन के रूप में माना जा सकता है।

लेकिन यह सिर्फ वही है जो हमें चाहिए।

ऊर्जा मॉडलिंग पर वाद-विवाद शायद ही कभी सामने वाले पृष्ठ की खबर बनाते हैं, लेकिन यह एक था। हमारा मानना ​​है कि दुनिया को इस समस्या की सरासर जटिलता के बारे में अधिक चर्चा और जागरूकता की जरूरत है, साथ ही भविष्य के लिए एक सकारात्मक दृष्टिकोण का लक्ष्य है। और उस काम की आवश्यकता है जो महत्वाकांक्षी है - और दीर्घकालिक।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लंबी अवधि में सोच रही थी

ऊर्जा संक्रमण उन लोगों में से एक है "दुष्ट समस्याओं"- जब आप महसूस करते हैं कि आपने गलत कार्य किया है, तो इससे पहले ही बहुत देर हो सकती है

यह सच है कि 2050 एक पूरी पीढ़ी दूर है, लेकिन यह बिल्कुल ठीक है timescale जिस पर हमें स्वच्छ ऊर्जा पर स्विच करने के बारे में सोचने की ज़रूरत है बदलाव रात भर नहीं होता है भले ही आज एक पवित्र ग्रेल प्रौद्योगिकी का आविष्कार किया गया हो, इतिहास हमें सिखाता है कि यह एक औद्योगिक पैमाने पर व्यवहार्य बनाने के लिए और दुनिया भर में तैनात करने के लिए कई वर्षों तक चलने के लिए कई दशकों तक ले जाएगा।

और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कट्टरपंथी ऊर्जा आविष्कार संभवतः संभवतः होते हैं एक या दो बार एक सदी, साथ में कोई गारंटी नहीं वे होने वाली रहेंगे इसलिए हमें उन विकल्पों पर गौर करना चाहिए जो बड़े पैमाने पर पहले से ही तैनात किए जा रहे हैं: हवा और सौर

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता जारी रखने की संभावना अब तक लुप्त होती है, जो कि अभी तक व्यावहारिक रूप से अप्रत्याशित व्यावसायिक तैनाती और संबंधित जोखिम दोनों को देखते हैं। दूसरी ओर, नवीकरणीय हैं पहले से ही सबसे सस्ता विकल्प कई देशों में (चर) शक्ति प्रदान करने के लिए, महत्वपूर्ण रूप से जीवाश्म ईंधन और परमाणु शक्ति के नीचे, जबकि दोनों पनबिजली तथा bioenergy तक सीमित हैं कुछ क्षेत्रों और आसानी से नहीं कर सकते स्केल अप.

हवा और सौर की कमी के लिए सेट के साथ आगे भी, वास्तविक प्रश्न यह है कि हम इसे समर्थन करने के लिए जो अतिरिक्त बुनियादी ढांचा तैनात करते हैं इसमें निश्चित रूप से बैटरी शामिल होती है, जो कि बनने की भविष्यवाणी की जाती है नाटकीय रूप से सस्ता.

लेकिन कुछ और भी है: जड़ता यह आंशिक तौर पर तकनीकी है: सस्ती नवीकरणीय और जलवायु नीतियां "असहाय परिसंपत्तियों" की विरासत को छोड़ देंगी जैसे कि अनावश्यक चीनी कोयला आधारित बिजली संयंत्र जो शायद कभी भी चालू नहीं किया जा सकता, या हिंकले पॉइंट सी में यूके के परमाणु संयंत्र, पहले से ही दो बार महंगे हैं अपतटीय हवा के रूप में। लेकिन अक्षय वस्तुओं को राजनीतिक और सामाजिक जड़ता के खिलाफ भी लड़ना चाहिए।

वैक्यूम में ऊर्जा मौजूद नहीं है

हमारे समाज होते जा रहे हैं कभी अधिक जटिल, और ऊर्जा (विशेष रूप से बिजली) में एक तेजी से केंद्रीय हिस्सा निभाता है इसका समर्थन करना जटिलता। एक "ऊर्जा संक्रमण" पर्याप्त नहीं है; क्या आवश्यक है एक कुल सामाजिक परिवर्तन है इस सामाजिक संक्रमण को केवल परिवहन या विनिर्माण जैसे अन्य महत्वपूर्ण प्रणालियों के साथ संयोजन में चर्चा की जा सकती है जैसे कि बड़े डेटा विश्लेषिकी, कृत्रिम बुद्धि या चीजों के इंटरनेट का उदय। ये ऐसे क्षेत्र हैं जिनके पास क्षमता है वास्तव में नवीनीकरण के लिए बड़े पैमाने पर संक्रमण को क्रांति और सक्षम बनाना और बड़ी ऊर्जा कंपनियों पहले से ही यह पता है.

परिवहन लें हाल ही में, बहुत देशों पेट्रोल कारों को कुचलने और बिजली जाने की योजना बनाये हैं। इन नीतियों को अधिक ऊर्जा स्टोर करने और अधिक टरबाइन और सौर पैनलों (यदि वे नहीं करते हैं, तो निर्माण करने की योजनाओं के साथ जुड़ने की आवश्यकता होगी) उत्सर्जन में वृद्धि हो सकती है)। लेकिन वे कृत्रिम बुद्धि, शासन, कार की अवधारणा में भी विकास पर भरोसा करेंगे स्वामित्व और भी बीमा। बिजली के साथ सभी जीवाश्म-ईंधन वाहनों को बदलने का आदर्श, हर रात आराम से चार्ज करना, एक प्राचीन ग्रिड या बीमा कंपनियों द्वारा बाधित हो सकता है जो क्षति या आग को कवर न करने का चयन करते हैं। एक अनुकूलित केंद्रीय रूप से नियंत्रित एल्गोरिथ्म या उपभोक्ता-आधारित गतिशील मूल्य निर्धारण प्रणाली इसका समाधान कर सकती है, लेकिन इसके लिए सीमित कानून और उदाहरण हैं - प्रौद्योगिकी का एक और उदाहरण पहले से ही राजनीतिक या सामाजिक रूप से व्यावहारिक है उससे आगे है।

लोगों को यह स्पष्ट करना होगा कि नवीकरणीय रूप आगे बढ़ने का तरीका है। हम जेकोसन और उनकी टीम के साथ भिन्न हो सकते हैं सबसे अच्छा ऊर्जा भंडारण, लेकिन इस तरह के महत्वाकांक्षी रोडमैप में बहुत मूल्य है यह चुनौती के पैमाने पर जोर देती है, और, यदि सही किया जाता है, तो उसे सामान्य राय को मजबूत करना चाहिए और कार्रवाई को प्रेरित करना चाहिए। पेरिस समझौते लक्ष्य-सेटिंग का एक अच्छा उदाहरण था, लेकिन विवरण का महत्व

वार्तालापहम जानते हैं कि भविष्य की तरह कुछ भी हम कल्पना नहीं करेंगे- "सभी मॉडल गलत हैं" आख़िरकार। लेकिन भौतिक सीमाओं का सुझाव है कि ऊर्जा का एक जादुई नया स्रोत नहीं होगा; हमें जो भी प्रौद्योगिकियां हैं, वे पहले से ही यहां मौजूद हैं। पसंद पॉलिनेशियन नेविगेटर, हमें क्षितिज से परे देखने की जरूरत है जिसे हम अज्ञात गंतव्य को देख रहे हैं।

लेखक के बारे में

डेन्स सेस्ला, एनर्जी स्टोरेज सिस्टम डायनेमिक्स में व्याख्याता, लैंकेस्टर विश्वविद्यालय और सिगौरीस सगोरीडीस, इंजीनियरिंग सिस्टम और प्रबंधन के एसोसिएट प्रोफेसर, Masdar संस्थान

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = 100% नवीकरणीय ऊर्जा; अधिकतम एकड़ = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ