ग्रीन नई डील के लिए भुगतान कैसे करें

ग्रीन नई डील के लिए भुगतान कैसे करें आलोचकों का कहना है कि अमेरिका ग्रीन न्यू डील नहीं कर सकता। एपी फोटो / सुसान वॉल्श

अमेरिकी प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया Ocasio-Cortez और सेन एड Markey एक के लिए बुला रहे हैं "ग्रीन नई डील" इसमें अमेरिकी अर्थव्यवस्था को कार्बन पर निर्भरता से दूर करने के लिए बड़े पैमाने पर सरकारी खर्च शामिल होगा।

उनका कांग्रेस का संकल्प जलवायु परिवर्तन के नुकसान और अमेरिकी सरकार को इसके बारे में क्या करना चाहिए, इसके बारे में विस्तार से बताया गया है। हालांकि, अमेरिका ने इसके लिए भुगतान कैसे किया, यह अनुत्तरित है।

कुछ टिप्पणीकारों कुछ अनुमानों के साथ, एक ग्रीन न्यू डील को अप्रभावी कह रहा है US $ 12.3 ट्रिलियन के रूप में उच्च स्तर पर पूर्ण विखंडन के लिए बिल.

संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम के लेखक के रूप में ग्लोबल ग्रीन नई डील - विश्व अर्थव्यवस्था को बाहर करने की योजना 2008-2009 महान मंदी - मैं असहमत हूं। मेरा मानना ​​है कि लागत को कवर करने के दो सरल तरीके हैं और समग्र क्रांति को कम करते हुए हरित क्रांति को गति देने में मदद करते हैं।

जलवायु समाधान कांग्रेसवुमन अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज ग्रीन न्यू डील की वकालत करते हैं।

एक हरे रंग का नया सौदा क्या हो सकता है

इससे पहले कि हम इसके लिए भुगतान कैसे करें, इसके बारे में बात करते हैं, पहले हमें एक मोटे विचार की आवश्यकता है कि यह वास्तव में कितना खर्च हो सकता है।

शुरुआत के लिए, यथार्थवादी होना महत्वपूर्ण है। 100 प्रतिशत अक्षय होने पर मूल्य टैग लगाने के बजाय - जो कि दशकों लगेंगे - मेरा मानना ​​है कि हमें यह पता लगाना चाहिए कि एक हरियाली अर्थव्यवस्था बनाने के लिए अगले पांच वर्षों में कितना खर्च करना चाहिए।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ग्रेट मंदी के दौरान हरित ऊर्जा को बढ़ावा देने के महत्वाकांक्षी प्रयास शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है।

कुल मिलाकर, दुनिया की सबसे बड़ी 20 अर्थव्यवस्थाएं और कुछ अन्य लोगों ने आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के लिए $ 3.3 ट्रिलियन खर्च किए। उसका, $ 520 बिलियन से अधिक समर्पित था "करने के लिएहरित निवेश, ”जैसे प्रदूषण सफाई, रीसाइक्लिंग और कम कार्बन ऊर्जा।

उस का अमेरिकी हिस्सा लगभग $ 120 बिलियन या उसके सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 1 प्रतिशत था। इसका लगभग आधा हिस्सा ऊर्जा संरक्षण और अन्य अल्पकालिक ऊर्जा दक्षता निवेशों की ओर चला गया, ताकि तत्कालीन नवजात की प्राप्ति जल्दी हो सके और रोजगार उत्पन्न हो सके।

उत्तेजना हो सकता है कि अक्षय ऊर्जा में कुछ वृद्धि हुई हो लेकिन स्थायी रूप से कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अपने दम पर ज्यादा कुछ नहीं किया।

एक अन्य देश जिसने ग्रेट मंदी के दौरान काफी बड़े हरे निवेश किए, वह दक्षिण कोरिया था, जिसने "कम कार्बन, हरित विकास" को अपनी नई दीर्घकालिक विकास दृष्टि के रूप में बढ़ावा दिया। यह $ 60 बिलियन आवंटित किया गया, या पांच साल की योजना के लिए, अपने 5 सकल घरेलू उत्पाद का 2007 प्रतिशत।

लेकिन अंत में, दक्षिण कोरिया केवल $ 26 बिलियन खर्च किए जा सकते हैं निम्न-कार्बन ऊर्जा पर और नवीकरण नवीकरण को बढ़ावा देने के लिए मूल्य निर्धारण सुधारों और अन्य प्रोत्साहनों को अपनाने में विफल रहा, जैसे कि जीवाश्म ईंधन सब्सिडी को समाप्त करना, मूल्य निर्धारण कार्बन और नियामक ढांचे में सुधार। परिणाम केवल एक मामूली सुधार था ऊर्जा दक्षता में, और कार्बन उत्सर्जन में वृद्धि जारी है।

दूसरे शब्दों में, ग्रीन न्यू डील का प्राइस टैग, जो एक फर्क पड़ेगा कि अमेरिका और कोरिया जैसी सरकारों को वास्तव में ग्रेट मंदी के दौरान खर्च करने की तुलना में बहुत अधिक होना होगा। मूल दक्षिण कोरिया पंचवर्षीय योजना, हालांकि, मेरे लिए सकल घरेलू उत्पाद का 5 प्रतिशत खर्च करना सही लगता है, सबसे अच्छा अनुमान है सार्वजनिक निवेश की जरूरत है हरित विकास रणनीति के माध्यम से एक प्रमुख अर्थव्यवस्था को विघटित करना।

इसलिए यदि हम कोरिया को एक शुरुआती बिंदु के रूप में उपयोग करते हैं, तो इसका मतलब है कि अमेरिका को अगले पांच वर्षों में लगभग $ 970 बिलियन या सालाना 194 बिलियन खर्च करने की आवश्यकता होगी।

जलवायु समाधान स्मॉग से बर्बाद हो गया एक और रोमांटिक सूर्यास्त। Artic_photo / shutterstock.com

ग्रीन न्यू डील के लिए भुगतान कैसे करें

इसके लिए भुगतान करने के लिए, पहली बात यह है कि मेरे विचार में एक ग्रीन न्यू डील को भविष्य के राजस्व के बजाय वर्तमान द्वारा कवर किया जाना चाहिए।

कांग्रेस के लिए भुगतान करने का एक सामान्य तरीका एक नए कार्यक्रम या प्रोत्साहन की लागत घाटे का खर्च है। इसलिए अमेरिका निवेशकों से पैसा उधार लेता है और अंत में उसे सड़क के नीचे करों के माध्यम से वापस भुगतान करना पड़ता है।

संघीय घाटे के साथ तक पहुँचने का अनुमान है 1 में $ 2019 ट्रिलियन, इसे कई सौ अरब अधिक बढ़ाकर - भले ही अच्छे कारण के लिए - एक महान विचार नहीं है। बैलूनिंग घाटे को राष्ट्रीय ऋण में जोड़ा जाता है, जो कि है पहले से ही $ 21 ट्रिलियन और गिनती चालू है।

राष्ट्रीय ऋण के अस्थिर स्तरों के साथ अमेरिकियों की भावी पीढ़ियों को रोकना उतना ही खतरनाक है जितना कि उन्हें ऐसी अर्थव्यवस्था के साथ बोझ बनाना जो पर्यावरण की दृष्टि से अस्थिर है। बेरोजगारी बढ़ने पर वस्तुओं और सेवाओं की समग्र मांग को बढ़ावा देने के लिए घाटे में खर्च को रोक दिया जाता है, उपभोक्ता खर्च नहीं करते हैं और निजी निवेश कम होता है। जब ऐसा नहीं होता है, तो मेरा मानना ​​है कि हरित क्षेत्रों को विकसित करने के प्रयासों को अपने लिए भुगतान करना चाहिए।

इसलिए अमेरिका को किसी भी ग्रीन न्यू डील के तहत स्वच्छ ऊर्जा अनुसंधान और विकास, ग्रीनिंग इंफ्रास्ट्रक्चर, स्मार्ट ट्रांसमिशन ग्रिड, सार्वजनिक परिवहन और अन्य कार्यक्रमों के लिए अतिरिक्त सरकारी सहायता के वित्तपोषण के लिए नए राजस्व स्रोतों को खोजना होगा। ऐसा करने के दो मुख्य तरीके हैं जो नए राजस्व बढ़ाने या बजट में कहीं और बचत खोजने के द्वारा होंगे।

राजस्व पक्ष में, मेरा मानना ​​है कि कार्बन टैक्स पास करना सबसे अच्छे तरीकों में से एक है। प्रति मीट्रिक टन कार्बन पर $ 20 कर समय के साथ-साथ मुद्रास्फीति की तुलना में थोड़ी अधिक गति से चढ़ने से हर साल राजस्व में लगभग $ 96 बिलियन का इजाफा होगा - जो अनुमानित लागत से आधे से कम है। साथ ही, यह 11.1 के माध्यम से 2030 बिलियन मीट्रिक टन कार्बन उत्सर्जन को कम करेगा।

दूसरे शब्दों में, यह न केवल हरी अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के लिए भुगतान करने के लिए धन जुटाने में मदद करता है, बल्कि एक कार्बन टैक्स भी बहुत बदलाव लाने में मदद करता है।

बचत के संदर्भ में, जीवाश्म ईंधन सब्सिडी को हटाना विशेष रूप से उचित लक्ष्य है। जीवाश्म ईंधन के लिए उपभोक्ता सब्सिडी और कोयले के लिए उत्पादक सब्सिडी अमेरिकी करदाताओं की लागत लगभग $ 9 बिलियन प्रति वर्ष है। ग्रीन नई डील के तहत कुछ खर्चों को कवर करने के बजाय इन सब्सिडी को स्थानांतरित किया जा सकता है।

और फिर, ऐसा करने से क्लीनर ऊर्जा में संक्रमण में तेजी आएगी।

तो अन्य $ 89 बिलियन कहाँ से आ सकते हैं?

एक विकल्प केवल एक उच्च कार्बन टैक्स लगाना है। $ 20 कर अमेरिका को लगाएगा लगभग बीच में उन देशों के बीच जो वर्तमान में कार्बन टैक्स लगाते हैं। परंतु इसे दोगुना कर $ 40 प्रति टन कर दिया गया प्रति वर्ष एक अतिरिक्त $ 76 बिलियन या $ 172 बिलियन बढ़ाएगा, साथ ही 17.5 द्वारा 2030 बिलियन मीट्रिक टन कार्बन कम करेगा।

एक और विचार सबसे अधिक कमाई वाले अमेरिकियों पर कर बढ़ाने का है। उदाहरण के लिए, 70 मिलियन या उससे अधिक की आय पर 10 प्रतिशत कर लगाने से और अधिक लाभ होगा एक addtional $ 72 बिलियन एक वर्ष.

जलवायु समाधान पवन ऊर्जा जलवायु समस्या का एक समाधान है। केनी टोंग / shutterstock.com

लागत बचत

लेकिन यह भी संभव है कि अर्थव्यवस्था के विघटन की लागत समय के साथ गिर सकती है।

उदाहरण के लिए, कार्बन टैक्स के साथ उत्सर्जन में गिरावट मूल्य टैग को कम करना चाहिए एक तरह से आज का अनुमान लगाना कठिन है। सही नीतियां और सुधारों से लागत कम करने में भी मदद मिलेगी।

अर्थशास्त्रियों के रूप में "चिकन और अंडे" प्रभाव का एक प्रकार में केन गिलिंघम और जेम्स स्टॉक ने दिखाया है, हरे रंग की नवाचारों की मांग, जो अधिक नवाचार की ओर ले जाती है, जिनमें से सभी अंततः लागत को कम करते हैं। एक अच्छा चित्रण इलेक्ट्रिक वाहनों की खरीद है, जो चार्जिंग स्टेशनों की मांग को प्रोत्साहित करेगा। एक बार स्थापित होने के बाद, स्टेशन इलेक्ट्रिक वाहनों को चलाने की लागत को कम करेंगे और मांग को और बढ़ावा देंगे।

Ocasio-Cortez और Markey द्वारा प्रस्तावित ग्रीन न्यू डील महंगी होगी। लेकिन क्या नीतियां अपनाई जाती हैं और हम इसके लिए भुगतान कैसे करते हैं, अंततः योजना की सफलता को निर्धारित कर सकता है और क्या हम इसे वहन कर सकते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

एडवर्ड बार्बेर, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, कोलोराडो राज्य विश्वविद्यालय

एस्टे आर्टिकुलो फ्यू पब्लिको ओरिगेन्मेंट एन वार्तालाप। एल एल एल मूल.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = जलवायु समाधान; अधिकतम एकड़ = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

Qigong: ऊर्जा चिकित्सा और तनाव को मारक
Qigong: ऊर्जा चिकित्सा और तनाव को मारक
by निक्की ग्रेशम-रिकॉर्ड

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ