जलवायु संकट से निपटने के लिए हमें अधिक लोकतंत्र चाहिए, कम नहीं

जलवायु संकट से निपटने के लिए हमें अधिक लोकतंत्र चाहिए, कम नहीं

जलवायु संकट दुनिया भर में तेजी से महसूस किया जा रहा है, प्रदर्शनकारियों ने सड़कों पर उतरने और नेताओं को जवाब देने के लिए हाथापाई की, एक महत्वपूर्ण सवाल उभरने लगा है। सरकारें जलवायु रणनीतियों को कैसे विकसित कर सकती हैं जो कार्रवाई के लिए सार्वजनिक समर्थन का निर्माण करती हैं? ब्रिटेन की छह संसदीय समितियों द्वारा एक घोषणा कि वे धारण करेंगे जलवायु आपातकाल पर नागरिकों की सभा उस प्रश्न का उत्तर देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

जलवायु कार्रवाई के लिए नुस्खों की कमी नहीं है। अर्थशास्त्री से लेकर अर्थ-व्यापी कार्बन टैक्स के लिए, ग्रह स्तर पर "अर्थ सिस्टम गवर्नेंस" की वकालत करने वाले वैज्ञानिकों तक, ऐसे विशेषज्ञ हैं जो हमें आश्वस्त करते हैं कि उनके पास ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को जल्दी और प्रभावी ढंग से काटने की रणनीति है। लेकिन इन नुस्खों के पीछे एक खतरनाक भ्रम बैठा है - जिसे सामाजिक वैज्ञानिक Maarten Hajer ने "भ्रम" कहा हैcockpitism"। कॉकपिटिज्म इस धारणा का वर्णन करता है कि आप जलवायु समाधानों को उसी तरह से निर्देशित कर सकते हैं जिस तरह से एक पायलट एक विमान को उड़ा सकता है, कॉकपिट में सबसे कुशल पाठ्यक्रम और लीवर के साथ सबसे कुशल कोर्स चार्टिंग करता है।

यह भ्रम बहुत समस्याग्रस्त है - और सिर्फ इसलिए नहीं कि जलवायु प्रणाली एक विमान की तुलना में कहीं अधिक जटिल इकाई है। यह समस्याग्रस्त है क्योंकि यह लोगों को काट देता है। यह एक प्रतीत होता है कि राजनीतिक दृष्टिकोण है कि स्व-परिभाषित "विशेषज्ञ" यह तय कर सकते हैं कि लोगों के लिए सबसे अच्छा क्या है और उन समाधानों को लागू करना है। अपने सबसे चरम पर, यह बताता है कि लोकतंत्र समस्या है, समाधान नहीं - जैसा कि अनुभवी पृथ्वी वैज्ञानिक जेम्स लवलॉक एक बार कहा गया था, "जलवायु परिवर्तन एक युद्ध के रूप में गंभीर एक मुद्दा हो सकता है। लोकतंत्र को थोड़ी देर के लिए रोकना जरूरी हो सकता है। ”

मेरा अपना शोध पता चलता है कि विपरीत सच है। जलवायु संकट से निपटने के लिए, हमें और अधिक, और बेहतर लोकतंत्र चाहिए, कम नहीं। राजनेताओं के साथ मेरे साक्षात्कार से पता चला कि वे जलवायु पर कार्रवाई की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त थे, लेकिन यह नहीं जानते थे कि मतदाताओं से क्या समर्थन होगा। जैसा कि एक ने मुझे बताया: "मेरे पास मतदाताओं के साथ बातचीत के हजारों हैं, और मेरे पास जलवायु परिवर्तन के बारे में बातचीत नहीं है।"

लेकिन यह परिवर्तन के बारे में हो सकता है, जैसा कि हम मतदान डेटा से जानते हैं कि जलवायु परिवर्तन के बारे में सामान्यीकृत चिंता अब सर्वकालिक उच्च स्तर पर है। फिर भी यह दूरगामी जलवायु कार्रवाई के समर्थन में कैसे अनुवाद करता है? क्या उत्सर्जन में कटौती के लिए शहरों और कस्बों को दी गई शक्तियों के साथ लोग स्थानीय रूप से आधारित कार्यक्रमों का समर्थन करेंगे? क्या अगले एक दशक में पेट्रोल और डीजल वाहनों पर प्रतिबंध लगाने का समर्थन किया जाएगा? क्या लोग कार्बन पर उच्च करों का समर्थन करेंगे, अगर पैसा कम-कार्बन समाधान में निवेश किया गया था और कमजोर घरों के लिए समर्थन किया गया था? और महत्वपूर्ण रूप से, यह सब एक विश्वसनीय, प्रभावी जलवायु रणनीति में एक साथ कैसे जुड़ सकता है जो एक शुद्ध-शून्य कार्बन लक्ष्य की ओर आगे की कार्रवाई के लिए जनादेश का निर्माण करेगा?

जलवायु संकट से निपटने के लिए हमें अधिक लोकतंत्र चाहिए, कम नहीं लोगों का कहना है कि वे जलवायु कार्रवाई चाहते हैं। लेकिन क्या वे वास्तव में पेट्रोल कारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए तैयार हैं? डेज़ी / शटरस्टॉक

यह वह जगह है जहां नागरिक असेंबली, या अन्य जानबूझकर की जाने वाली प्रक्रियाएं जैसे कि नागरिक की चोट या जानबूझकर कार्यशालाएं, मदद कर सकती हैं। ये प्रक्रिया नागरिकों के प्रतिनिधि समूह को समान शर्तों पर विशेषज्ञों के साथ मिलने, साक्ष्य, बहस का आकलन करने और समाधान का सुझाव देने की अनुमति देती है। वे चुनावी राजनीति का विकल्प नहीं हैं, लेकिन वे पारंपरिक राजनीतिक मतदान या फोकस समूहों की तुलना में मतदाताओं के दृष्टिकोण की अधिक बारीक और विस्तृत समझ प्रदान करते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


हाल ही में जलवायु परिवर्तन पर नागरिकों की सभा आयरलैंड में आयोजित, नागरिकों ने सुझावों के एक आश्चर्यजनक रूप से कट्टरपंथी और आश्वस्त सेट की पेशकश की, जिनमें से अधिकांश अब सरकार है आगे ले जा रहा है। ब्रिटेन में, कई स्थानीय क्षेत्र अब जलवायु पर अपने अगले कदम तय करने के लिए जानबूझकर प्रक्रियाएं स्थापित कर रहे हैं।

अच्छी तरह से किया, इस तरह की प्रक्रियाओं को एक अधिक समावेशी, कम विभाजनकारी राजनीति विकसित करने में मदद मिल सकती है, "विशेषज्ञों" के अविश्वास का मुकाबला करने और जनता और राजनेताओं के विचारों और मूल्यों के बीच एक निरंतर अंतराल की अनुमति देता है।

एक नागरिक सभा एक रामबाण नहीं है। डेलीगेशन खुद में और समस्या का समाधान नहीं करेगा। हमें दूरगामी कार्रवाई की जरूरत है जिसमें कट्टरपंथी नीति और निहित स्वार्थों का सामना करना होगा। लेकिन यह नीति और कार्रवाई केवल तभी संभव होगी जब लोग इसे समझेंगे और इसका समर्थन करेंगे। जितना अधिक हम जलवायु कार्रवाई के लिए सार्वजनिक जनादेश का निर्माण करने के बारे में पता लगाते हैं, और जितना अधिक हम वास्तविक बहस और विचार-विमर्श में लोगों को शामिल करते हैं, उतना ही संभव है कि हम जलवायु संकट के माध्यम से रास्ता खोज सकें। यदि यह लोकतांत्रिक नहीं है, तो यह यथार्थवादी नहीं है।

के बारे में लेखक

रेबेका विलिस, पर्यावरण नीति और राजनीति में शोधकर्ता, लैंकेस्टर विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
1786634295जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
0316409138गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
0262514311तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, तथा ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
by मारिया सेलेस्टे वैगनर और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की