लागत भूल जाओ - जलवायु परिवर्तन वैसे भी

लागत भूल जाओ - जलवायु परिवर्तन वैसे भी

जलवायु परिवर्तन को कम करने की लागत को भूल जाओ, दो शोधकर्ता कहते हैं। यह काम करना असंभव है कि यह कितना होगा - और जो भी हो, हमें इसे वैसे भी करना चाहिए।

दो शोधकर्ता जिन्होंने वैश्विक जलवायु परिवर्तन को एक संतोषजनक स्तर तक कम करने के अर्थशास्त्र को पूरा करने का प्रयास किया है, शायद एक आश्चर्यजनक उत्तर दिया गया है: अनिवार्य रूप से, हम नहीं जानते और नहीं पता कि इसकी लागत क्या होगी।

इससे भी ज्यादा आश्चर्य की बात है, शायद उनका निष्कर्ष है: नहीं जानना अभिनय के लिए कोई बहाना नहीं है। "जलवायु परिवर्तन को मिटेट करना लंबे समय तक चलने वाले आर्थिक विश्लेषणों की परवाह किए बिना आगे बढ़ना चाहिए", वे निष्कर्ष निकाले, "या दुनिया को निर्जन बनाने का जोखिम।"

उनकी रिपोर्ट, हकदार जलवायु परिवर्तन को कम करने का अर्थशास्त्र: हम क्या जानते हैं?, ऑनलाइन में प्रकाशित किया गया है तकनीकी पूर्वानुमान और सामाजिक परिवर्तन.

जोड़ी डॉ। रिच रोजेन, जो ऊर्जा प्रणाली की योजना बनाने में माहिर हैं और बोस्टन, मैसाचुसेट्स में स्थित टेलस इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ साथी और जर्मनी में ड्रेस्डन यूनिवर्सिटी ऑफ़ टेक्नोलॉजी में पर्यावरणीय प्रबंधन के प्रोफेसर एडलट्रोड गेंथेर हैं।

जलवायु परिवर्तन को कम करने के दीर्घकालिक अर्थशास्त्र के घन-तर्क के विश्लेषण में वे कहते हैं कि विभिन्न प्रकार की अनिश्चितताएं गंभीर प्रश्न उठाती हैं कि क्या 50 वर्ष या एक सदी के रूप में लंबे समय तक शुद्ध अवधि और शमन के शुद्ध लाभ और लाभ सटीक रूप से ज्ञात हो सकते हैं नीति निर्माताओं और नागरिकों के लिए उपयोगी होना काफी है।

"क्या सस्ती है" से जा रहे हैं "क्या अस्तित्व में है?"

तकनीकी परिवर्तन, विशेष रूप से ऊर्जा दक्षता प्रौद्योगिकियों के लिए, लंबे समय तक अनावश्यक शमन का शुद्ध आर्थिक परिणाम बनाने में महत्वपूर्ण कारक है, उनका तर्क है। इसलिए नीति निर्माताओं को एकीकृत आकलन मॉडल (आईएएम - मॉडल जो वैज्ञानिक और आर्थिक अंतर्दृष्टि संयोजित करता है) द्वारा की गई अनुमानित शुद्ध आर्थिक प्रभावों पर शमन नीति का आधार नहीं होना चाहिए।

इसके बजाय, "ऐसा करने के लिए नेट अर्थशास्त्र की भविष्यवाणी करने की कोशिश करने में कई अनिश्चितताओं के बावजूद, शमन नीतियों को वास्तविक भौतिक जलवायु परिवर्तन संकट के साथ जबरन लागू किया जाना चाहिए"।

यह तर्क सीधे कई नेताओं और अन्य लोगों को चुनौती देता है जो सरकारों को इस बात पर जोर देते हैं कि वे जलवायु परिवर्तन को सीमित करने के लिए बनाई गई नीतियों को अपनाना चाहें, यदि वे ऐसा करने के लिए एक मजबूत आर्थिक मामला बना सकते हैं। मूलतः, यह "क्या सस्ती है" से बहस का मैदान बदलता है "क्या अस्तित्व में है?"

लेखकों का कहना है कि जलवायु परिवर्तन को कम करने के आर्थिक विश्लेषण आईएएम परिणामों के दोषपूर्ण सेटों पर भरोसा करते हैं, जो भविष्य की तकनीकों और उनकी लागतों पर अनिश्चितता से अमान्य हैं। वे यह भी मानते हैं कि उत्पादन में बदलाव और खपत के पैटर्न, शमन लागत को प्रभावित करेंगे।

आर्थिक प्रणालियों की बाधाओं के बिना जल्दी ही जलवायु परिवर्तन को कम करें

वे लिखते हैं: "चूंकि पश्चिमी जीवन शैली शायद नौ अरब लोगों के जीवन शैली के लिए रोल मॉडल के तौर पर सेवा नहीं कर सकती क्योंकि 2050 द्वारा हमारे ग्रह में रहने की संभावना है, क्योंकि मौजूदा आईएएम में शामिल नहीं होने वाले खपत और उत्पादन पैटर्न में महत्वपूर्ण, अप्रत्याशित परिवर्तन होने की संभावना है हो, इन आईएएम द्वारा शुद्ध लागतों और जलवायु परिवर्तन को कम करने के लाभों के लिए किए गए आर्थिक गणना के लिए अनिश्चितता की एक और परत जोड़ने। "

" आईपीसीसी और अन्य वैज्ञानिक निकायों को अब जलवायु परिवर्तन को कम करने के शुद्ध आर्थिक प्रभावों की गणना करने के प्रयासों की रिपोर्ट नहीं करना चाहिए ... "

मौजूदा आईएएम परिदृश्यों द्वारा प्रदान किए गए परिणामों के लिए लेखक अपने घृणा को छिपाना नहीं करते ये, वे लिखते हैं, "उपयोगी नहीं हैं, क्योंकि मॉडल के परिणाम की तुलना में भी सरलता से नतीजे निकलता है - अनिश्चितता बहुत गहराई से होती है।"

वे एक प्रश्न प्रस्तुत करते हुए समाप्त होते हैं: "क्या मौजूदा आईएएम की अपर्याप्तता के बारे में ये निष्कर्ष और निष्कर्ष वास्तव में नीति निर्माताओं के लिए महत्वपूर्ण हैं जो यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि प्रभावी जलवायु परिवर्तन शमन नीतियों को कब और किस हद तक लागू किया जाए?

उनकी प्रतिक्रिया संक्षेप में है: "हमारा जवाब 'नहीं' है, क्योंकि मानवता, मौजूदा आर्थिक प्रणालियों और संस्थानों द्वारा विश्व के रहने वाले जोखिमों के बिना जितनी जल्दी हो सके जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए बुद्धिमान होगी।"

मूल लेख पर प्रकाशित जलवायु समाचार नेटवर्क


लेखक के बारे में

एलेक्स किर्बी एक ब्रिटिश पत्रकार हैएलेक्स किर्बी एक ब्रिटिश पर्यावरण के मुद्दों में विशेषज्ञता पत्रकार है। वह विभिन्न पदों पर काम किया ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन लगभग 20 साल के लिए (बीबीसी) और 1998 में बीबीसी छोड़ एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में काम करने के लिए। उन्होंने यह भी प्रदान करता है मीडिया कौशल कंपनियों, विश्वविद्यालयों और गैर सरकारी संगठनों के लिए प्रशिक्षण। उन्होंने यह भी वर्तमान में पर्यावरण के लिए संवाददाता बीबीसी समाचार ऑनलाइनऔर मेजबानी बीबीसी रेडियो 4पर्यावरण श्रृंखला, पृथ्वी की लागत। वह इसके लिए भी लिखता है गार्जियन तथा जलवायु समाचार नेटवर्क। वह इसके लिए एक नियमित स्तंभ भी लिखता है बीबीसी वन्यजीव पत्रिका.


की सिफारिश की पुस्तक:

जलवायु परिवर्तन का सामना करना पड़ रहा है
कॉन्सटेंस लीवर-ट्रेसी द्वारा

कॉन्स्टेंस लीवर-ट्रेसी द्वारा जलवायु परिवर्तन का सामना करना पड़ रहा हैजलवायु परिवर्तन के स्पष्ट और संभावित भविष्य के नतीजे क्या हैं? बीसवीं सदी में जलवायु परिवर्तन की चुनौतियों का सामना कैसे करेगा दुनिया? जलवायु परिवर्तन की राजनीति का सामना करने के बारे में लोगों को कैसा लगता है? जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी की वैश्विक प्रभावों के इस अत्यधिक पहुंच के लिए, कॉन्स्टेंस लीवर-ट्रेसी हमारे ग्रह के भविष्य का सामना करने वाले सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक के लिए एक आधिकारिक मार्गदर्शिका प्रदान करती है। जलवायु परिवर्तन से निपटने में सामाजिक और प्राकृतिक विज्ञानों को और अधिक प्रभावी ढंग से कैसे काम करना चाहिए, लिवर-ट्रेसी ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन की राजनीति का एक शांत, महत्वपूर्ण आकलन प्रदान करता है।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़