जलवायु परिवर्तन अर्थशास्त्र में लांग गेम लाना

विज्ञान पर ब्रिटेन के वरिष्ठ सलाहकार ने पूरी तरह समझदार कॉल बनाया है शोधकर्ताओं और नीति निर्माताओं के लिए व्यावहारिक रणनीतियों और समाधानों की ओर जलवायु परिवर्तन की बहस को स्थानांतरित करने के लिए। परेशानी यह है कि उन रणनीतियों का आकलन करने के लिए जिन मॉडल हमारे पास हैं वे गंभीर रूप से दोषपूर्ण हैं।

यूके में सबसे हाल की चर्चा के आसपास केंद्रित है 2014 तूफान और बाढ़ जिसने महत्वपूर्ण सवाल उठाए थे कि सुरक्षा पर कितना खर्च किया जाना चाहिए और जहां, जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से निपटने में राज्य और बाजार अर्थव्यवस्था के बीच उचित मिश्रण के बारे में। उन प्रश्नों को स्पष्ट रूप से उत्तर नहीं दिया गया है।

एक अर्थशास्त्री बहस करेंगे कि जलवायु परिवर्तन बाजार की विफलता के कारण है: लोग प्रदूषित करते हैं क्योंकि प्रदूषण उचित मूल्य नहीं है। यह विचार यह है कि यदि प्रदूषण, आपूर्ति और मांग के लिए एक बाजार था, तो "सही" कीमत पर संतुलन की स्थिति तक पहुंच जाएगी, और कार्बन उत्सर्जन, उदाहरण के लिए, कम हो जाएगा इस के पीछे मुख्य विचार है यूरोपीय उत्सर्जन व्यापार प्रणाली (ईयू ईटीएस).

कई अर्थशास्त्री और नीति निर्माताओं की धारणा है कि बाजार एक दुर्लभ संसाधनों को आवंटित करने का सबसे अच्छा तरीका है, जैसे कि एक व्यापार योजना के तहत कार्बन उत्सर्जन, व्यक्तियों के बीच बाज़ार में बातचीत के बुनियादी, उच्च शैली वाले मॉडल में प्राप्त हुए कुछ गणितीय परिणामों से पैदा होता है।

बाजार दिन

उन व्यक्तियों के समूह की कल्पना करें, जिनके पास सामान की एक टोकरी है, जो कि वे विनिमय के लिए एक केंद्रीय बाजार स्थान पर लाते हैं। मान लीजिए कि प्रत्येक व्यक्ति का उद्देश्य अपने स्वयं के कल्याण को जितना हो सके उतना ज्यादा सुधार करना है। एक नीलामी कीमतों को बाहर कर देता है - विभिन्न वस्तुओं के बीच "विनिमय दर" - और जब सभी व्यक्ति एक-दूसरे के साथ मिलकर उद्धृत कीमतों पर माल की प्रत्येक मांग की आपूर्ति करता है तो व्यापार होता है। यह व्यापार तब शुरू होता है जब हर किसी ने शुरू में रखी टोकरीओं का पुन: आवंटन किया। अर्थशास्त्रियों का कहना है कि बाजार "संतुलन में" है और इसके परिणामस्वरूप कीमतों को "संतुलन मूल्य" कहते हैं

अर्थशास्त्रियों जैसे संतुलन की कीमतें, क्योंकि सामानों का यह नया आवंटन "पेरेटो इष्टतम" है इसका मतलब यह है कि किसी भी व्यक्ति को किसी और को बदतर बनाने के बिना बेहतर बनाया जा सकता है अर्थशास्त्रियों का क्या मतलब है "दक्षता" - इसका "निष्पक्षता" या "समानता" के साथ कुछ भी नहीं करना है जैसा कि कई लोग सोच सकते हैं इसके बजाय, अगर मैं हर चीज का मालिक हूं और आपके पास कुछ भी नहीं है, तो आपसे बेहतर बनाने का एकमात्र तरीका है कि मुझे से कुछ निकाल लेना और अनिवार्य रूप से मुझे खराब करना ऐसे किसी भी आवंटन को आह्वान किया जाता है पर्टो इष्टतम आवंटन.

इस सिद्धांत को "निष्पक्षता" के एक तत्व को पेश करने और व्यापार के माध्यम से माल के विभिन्न पारेटो इष्टतम आवंटन का उत्पादन करने के लिए विस्तारित किया जा सकता है, यदि पहले से, सामानों की प्रारंभिक टोकरी को उचित रूप से पुनर्वितरित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, बाजार हमेशा किसी भी परिणाम प्राप्त कर सकता है जिसे सरकार थोपना चाहती है। उस सिद्धांत के माध्यम से और सही लोगों को परमिट की सही संख्या जारी करके, उत्सर्जन व्यापार प्रणाली उत्सर्जन को कम करना चाहिए।

भविष्य दृढ़

हालांकि, जब जलवायु परिवर्तन के बारे में विचार-विमर्श की बात आती है तो हम सिर्फ बाजार दौर के एक दौर के बारे में नहीं सोच रहे हैं, लेकिन इस तरह की बातचीत से भरी भविष्य। वास्तव में, अर्थशास्त्री यह एक खुली समाप्ति वाले भविष्य के दौरान प्रत्येक व्यक्ति के "कल्याण की भावना" के आकलन पर भरोसा करते हैं जो बाजार के अंतःक्रियाओं की एक खुली समाप्ति अनुक्रम के रूप में पेश करते हैं। अगर यह मुश्किल लग रहा है, तो यह है, और अर्थशास्त्रियों ने विकसित गणितीय मॉडल विकसित किए हैं जो ऐसा करते हैं और, क्या अधिक है, वे यह साबित कर सकते हैं कि हर पारेतो इष्टतम आवंटन इस खुली समाप्त की, बहुत जटिल अर्थव्यवस्था वास्तव में हासिल की जा सकती है।

अफसोस की बात है, यह आसान नहीं है इस परिणाम को प्राप्त करने के लिए, अर्थशास्त्रियों को एक प्रतिबंधात्मक धारणा बनाना पड़ता है: व्यक्तियों को भरोसा भला भला होता है दूसरे शब्दों में, आज किसी भी अच्छी या सेवा का खपत अगले साल उपभोग से अधिक मूल्यवान है, और इसके बाद वर्ष के उपभोग से अधिक मूल्य है, और इसी तरह। इसका मतलब है कि दूर भविष्य में, व्यक्तियों को मान खपत नहीं करना चाहिए। कोई आश्चर्य नहीं "टिकाऊ विकास" अर्थशास्त्र में एक ऐसी मुश्किल अवधारणा है: यदि लोगों को भविष्य के बारे में दुनिया के बारे में ध्यान नहीं देने के लिए स्थायी क्यों रहना चाहिए?

इसे उत्सर्जन व्यापार प्रणाली पर लागू करें और मॉडल प्रदूषण परमिट के गलत आवंटन देता है। और चीजों को करने के इस तरीके से नीति बनाने के सभी प्रकार के बोनट के अंतर्गत आता है, चाहे वह ईयू मछली पकड़ने की नीति, ब्रिटेन की बाढ़ संरक्षण नीति या यूके वायु खेत नीति हो।

एक सामान्य लक्ष्य

हाल के एक पत्र में, एक सहयोगी और मैंने व्यक्तियों की भलाई के इंद्रियों का एक अलग मॉडल प्रस्तावित किया। हम मानते हैं कि भले ही लोगों को भविष्य के लिए विशेष अंक पर उपभोग के बीच अंतर करना मुश्किल हो, लेकिन वे अनिश्चित काल में "औसत" खपत की देखभाल करते हैं। यह इस विचार को प्रतिबिंबित करता है कि हम अपने बच्चों के बच्चों को एक निवासी दुनिया छोड़ना चाहते हैं, बिना यह जानकर कि वे अपने जीवन के हर व्यक्ति के बिंदु पर क्या करने जा रहे हैं।

जब कोई ऐसा मॉडल तैयार करता है तो यह बहुत जल्द स्पष्ट हो जाता है कि हमें अलग तरह से सोचना होगा कि हम सामान और सेवाओं का उपभोग कैसे करते हैं। सबसे पहले, अनिश्चित भविष्य में कल्याण की धारणा, गणितीय रूप से, अप्रतिबंधित उपभोग के साथ असंगत है। यह पता चला है कि अधिक संरचना की आवश्यकता है: उपभोग के हमारे अनुक्रम, कुछ अर्थों में, टिकाऊ होना चाहिए।

दूसरा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात, हम परिणाम खो देते हैं कि हर पारेतो इष्टतम आवंटन प्राप्त किया जा सकता है। यह परिणाम अब धारण करता है, और केवल तभी, सभी व्यक्तियों को अब "खपत दर" के बारे में एक बहुत ही समान विचार है जो अब और अनिश्चित भविष्य में खपत के बीच है।

इसलिए, हालांकि जलवायु परिवर्तन के आर्थिक प्रभाव के आसपास वर्तमान सोच एडम स्मिथ की धारणा पर आधारित है, में प्रस्तावित है वेल्थ ऑफ नेशंस, जो अपने स्वयं के हित में कार्य करने वाले व्यक्तियों को निर्देशित कर रहे हैं, जैसे कि अदृश्य हाथ से, समाज के अधिक से अधिक अच्छा होने के लिए, जलवायु परिवर्तन जैसी समस्याओं के बारे में सोचने के लिए इसे ओवरहाल की आवश्यकता हो सकती है

हम गणितीय रूप से पाते हैं, कि जब अनिश्चित भविष्य के मायने रखती है, जो लोग समाज में अपने साथियों की राय न लेते हैं, तो आम तौर पर पारेओ को इष्टतम आवंटन नहीं लेगा, और इसलिए हम जलवायु परिवर्तन के प्रति प्रतिक्रियाओं से कैसे सामना करेंगे, इसके बारे में अन्याय होगा। यह निश्चित रूप से, स्मिथ को पहले से ही ज्ञात था, जिन्होंने बिना किसी बेजोड़ प्रतिस्पर्धा के खिलाफ चेतावनी दी थी, संस्थानों की देखभाल के बिना जो समाज का काम करती है। अगर सर मार्क वालपोर्ट क्या हम जलवायु परिवर्तन के माध्यम से हमारे रास्ते पर जाने के लिए दीर्घकालिक तरीकों की तलाश करना शुरू करना चाहते हैं, फिर इसके बारे में हम इसे भी स्वीकार करते हैं

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया वार्तालाप

लेखक के बारे में

जैको थिज़स्न यॉर्क विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र और संबंधित अध्ययन विभाग में रीडरशिप रखता है। प्राप्त करने और नीदरलैंड्स में तिलबर्ग यूनिवर्सिटी के गणितीय अर्थशास्त्र में एमएससी और पीएचडी के बाद, उन्होंने 2003 से 2010 तक ट्रिनिटी कॉलेज, डबलिन में अर्थशास्त्र में व्याख्यान आयोजित किया। 2007 के दौरान वे मैथमेटिकल फाइनेंस में प्राध्यापक के रूप में यूनिवर्सिटी ऑफ यॉर्क के गणित विभाग से संबद्ध थे।

की सिफारिश की पुस्तक:

जलवायु कसीनो: जोखिम, अनिश्चितता, और एक वार्मिंग दुनिया के लिए अर्थशास्त्र
विलियम डी। नॉर्डहॉस द्वारा (प्रकाशक: येल विश्वविद्यालय प्रेस, अक्टूबर 2013)

जलवायु बहस के आसपास के सभी महत्वपूर्ण मुद्दों को एक साथ लाते हुए, विलियम नॉर्डहास ने विज्ञान, अर्थशास्त्र और राजनीति को शामिल किया और वैश्विक तापन के खतरों को कम करने के लिए आवश्यक कदमों का वर्णन किया। किसी भी संबंधित नागरिक के लिए सुलभ भाषा का उपयोग करना और विभिन्न बिंदुओं को निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत करने के लिए ध्यान रखना, वह समस्या की शुरुआत से अंत तक चर्चा करता है: शुरुआत से, जहां वार्मिंग हमारे व्यक्तिगत ऊर्जा उपयोग में उत्पन्न होती है, अंत तक, जहां समाज विनियमों या करों को नियोजित करते हैं या जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार गैसों के उत्सर्जन को धीमा करने के लिए सब्सिडी। नोर्डहॉस ने नई नीतियों का विश्लेषण किया है कि पहले की नीतियां, जैसे कि क्योटो प्रोटोकॉल, कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को धीमा करने में विफल रहीं, नए दृष्टिकोण कैसे सफल हो सकते हैं, और कौन से नीति उपकरण उत्सर्जन को कम कर देंगे। संक्षेप में, वह हमारे समय की एक परिभाषित समस्या को स्पष्ट करता है और ग्लोबल वार्मिंग के प्रक्षेपवक्र को धीमा करने के लिए अगले महत्वपूर्ण कदम उठाता है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.