यदि हम संकट से बचने के लिए हैं, तो जलवायु रिपोर्टर जोखिमों को स्पष्ट करना चाहिए

यदि हम संकट से बचने के लिए हैं, तो जलवायु रिपोर्टर जोखिमों को स्पष्ट करना चाहिए

यूके के एक अध्ययन के मुताबिक, आपदा की कहानी के रूप में जलवायु परिवर्तन को रिपोर्ट करना, या कुछ अनिश्चित रूप से अनिश्चित रूप से, इसे जोखिमों के संदर्भ में वर्णन करने में सहायक हो सकता है।

जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह है? इसके द्वारा उलझन में? या अपने दिमाग से डर? तो शायद आप जो कुछ भी कह रहे हैं, वह पूरी कहानी पाने में आपकी मदद नहीं कर रहा है।

ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन से पता चलता है कि जिस तरह से जलवायु परिवर्तन का प्रारूप तैयार किया जाता है, वह अक्सर अनिश्चितता की बात करता है, जब जोखिम के साथ बोलना भी अधिक उपयोगी हो सकता है।

यह कहते हैं, शायद ही कभी मददगार साबित होता है कि जलवायु परिवर्तन को समझाकर बस एक उभरती आपदा जैसा - एक जाल है जिसमें कई पत्रकार और कुछ वैज्ञानिक गिर सकते हैं।

अध्ययन में कहा गया है कि दो विषयों का सम्मिश्रण कभी-कभी हो सकता है: "अनिश्चितता के संदर्भ में जोखिम की भाषा का उपयोग करना नीति निर्माताओं को समस्या पेश करने का एक उपयोगी तरीका हो सकता है; लेकिन विभिन्न प्रकार के जोखिम वाले भाषा के आम जनता पर प्रभाव के बारे में अधिक शोध की आवश्यकता है ... "

अध्ययन 350 और 2007 के बीच छह देशों (यूके, फ्रांस, ऑस्ट्रेलिया, भारत, नॉर्वे और संयुक्त राज्य अमेरिका) के प्रत्येक तीन समाचार पत्रों में प्रकाशित लगभग 2012 लेखों की एक परीक्षा पर आधारित है, कम से कम 15 लाख पाठकों के संयुक्त परिसंचरण के साथ ।

रॉयटर्स इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ जर्नलिज्म (आरआईएसजे) के शोधकर्ताओं का काम, जो विश्वविद्यालय का हिस्सा है, यह पाता है कि पाठकों को जो संदेश प्राप्त होते हैं वे मुख्यतः आपदा या अनिश्चितता के होते हैं

शोधकर्ताओं ने पाया कि वे नमूने में जिन लेखों के 82% में एक आपदा कथा को कहते हैं, और अनिश्चितता के समान अनुपात सर्वेक्षण के केवल 26% आलेख में दिखाए गए विभिन्न नीति विकल्पों के स्पष्ट जोखिमों की व्याख्या, और करीब 25% ने जलवायु परिवर्तन द्वारा प्रस्तुत अवसरों का उल्लेख किया।

लेकिन इन्हें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के बारे में कुछ भी नहीं करने के अवसर थे। केवल पांच लेख (2% के तहत) ने कम कार्बन अर्थव्यवस्था पर स्विच करने के अवसरों का उल्लेख किया

जोखिम को समझना मुश्किल है

"स्पष्ट जोखिम" अध्ययन में इस्तेमाल किया जाने वाला एक शब्द है जिसका अर्थ है "जोखिम" शब्द का उपयोग किया गया था, जहां बाधाओं, संभावनाओं या किसी प्रतिकूल घटना का मौका दिया गया था, या जहां हर रोज अवधारणाएं या बीमा, सट्टेबाजी, या सावधानी पूर्वक सिद्धांत शामिल थे।

अध्ययन निष्कर्ष निकाला है कि जलवायु मॉडलिंग और एट्रिब्यूशन में अग्रिम होने की वजह से पत्रकारों द्वारा उपयोग किए जा रहे स्पष्ट जोखिम की "अधिक मददगार" भाषा की बात की जा सकती है।

नमूना 2007 में जलवायु परिवर्तन (आईपीसीसी) पर अंतरसरकारी पैनल द्वारा दो रिपोर्टों को कवर किया; 2012 में मौसम चरम सीमा पर आईपीसीसी रिपोर्ट; और हाल ही में आर्कटिक समुद्र के बर्फ पिघल रहा है।

अध्ययन के प्रमुख लेखक जेम्स पेंटर का कहना है, "बहुत सारे सबूत बताते हैं कि कई देशों में, सामान्य जनता वैज्ञानिक अस्थिरता को समझती है और इसे अज्ञान के साथ भ्रमित करती है। हम यह भी जानते हैं कि आपदा संदेश एक टर्नऑफ हो सकते हैं, इसलिए कुछ लोगों के लिए इस बहस में उपयोग करने के लिए जोखिम की अधिक उपयोगी भाषा हो सकती है।

"पत्रकारों को आम तौर पर निराशा और कयामत की कहानियों से आकर्षित किया जाता है, लेकिन वे जलवायु विज्ञान को कवर करने में भाषा और खतरे की अवधारणा के प्रति और अधिक उजागर होने जा रहे हैं ...

"नीति निर्माताओं के लिए, यह बहस को अलग-अलग नीति विकल्पों के निम्नलिखित तुलनात्मक लागतों और जोखिमों के अधिक उपयोगी विश्लेषण की दिशा में निर्णायक सबूत के रूप में कितना भरोसेगा।"

हम निरपेक्ष निश्चितता के लिए प्रतीक्षा नहीं कर सकते

यह अध्ययन जेम्स पेंटर की एक पुस्तक का आधार है, मीडिया में जलवायु परिवर्तन - रिपोर्टिंग जोखिम और अनिश्चितता, 18 सितंबर को प्रकाशित।

मानवीय कारणों से जलवायु परिवर्तन को "शायद सबसे बड़ी चुनौती इस शताब्दी" के रूप में बताते हुए, वे कहते हैं कि वैज्ञानिक अनिश्चितता को अक्सर गैर-वैज्ञानिकों द्वारा गलत समझा जाता है, और अज्ञान के रूप में गलत व्याख्या की गई है: "बहुत से लोग 'स्कूल विज्ञान' के बीच भेद को पहचानने में नाकाम रहे हैं। ठोस तथ्यों और विश्वसनीय समझ का एक स्रोत है, और 'अनुसंधान विज्ञान' जहां अनिश्चितता की उत्पत्ति होती है और अक्सर आगे की जांच के लिए प्रेरणा होती है। "

पेंटर का तर्क है कि खतरे की बात करने के लिए, सार्वजनिक बहस को इस विचार से अलग कर सकता है कि फैसले में देरी होनी चाहिए, जब तक कि निर्णायक प्रमाण या पूर्ण निश्चितता न हो।

वे लिखते हैं: "साहित्य का एक बढ़ता हुआ शरीर भी है जो सुझाव दे रहा है कि जोखिम वाले भाषा एक अच्छा, या कम से कम खराब हो सकती है, आम जनता को जलवायु परिवर्तन के बारे में संवाद करने का तरीका।"

अध्ययन की सिफारिशों में यह सुनिश्चित करना शामिल है कि पत्रकारों को संख्याओं और संभावनाओं के बारे में लिखित रूप में बेहतर ढंग से प्रशिक्षित किया गया है, "आईपीसीसी को प्रभावी ढंग से संवाद करने के लिए सक्षम करने के लिए टीवी पर सार्वजनिक मौसम पूर्वानुमान में संभावित पूर्वानुमान का अधिक उपयोग" और - जलवायु समाचार नेटवर्क

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ