जो पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन के राजनीतिकरण?

जो पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन के राजनीतिकरण?

मेरे एक पर्यावरण कार्यकर्ता मित्र ने हाल ही में अपने सिर को हिलाकर रख दिया और पिछले कई महीनों के असाधारण उपलब्धियों पर आश्चर्य व्यक्त किया। "फिर भी बहुत सारे काम करने के लिए," उसने कहा। "लेकिन वाह! यह पर्यावरणविदों के लिए एक महाकाव्य काल रहा है! "

जलवायु परिवर्तन (COP21) पर पेरिस समझौते के लिए कीस्टोन पाइपलाइन की अस्वीकृति से, "महाकाव्य" कोई है जो एक पर्यावरणविद् है के लिए एक उपयुक्त वर्णनकर्ता हो सकता है।

बहरहाल, कुछ भी कार्रवाई करने के लिए विरोध बलों अपने दुश्मनों से महत्वपूर्ण जीत की तुलना में बेहतर galvanizes। विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन - - और 2016 कि पर्यावरण के मुद्दों वादा करने के लिए प्रकट होता है पहले से कहीं अधिक राजनीतिकरण होगा।

यह हमेशा इस तरह से नहीं किया गया था।

कुल मिलाकर, पर्यावरण कार्रवाई के बाद से 1960s एक द्विदलीय फैशन में अमेरिका में दीं, मानव स्वास्थ्य और संसाधन संरक्षण के मुद्दों पर बल। यही कारण है कि अब कोई सच है: लगभग डिफ़ॉल्ट रूप से, डेमोक्रेटिक पार्टी के बड़े पैमाने पर अकेला खड़ा है, बल्कि एक साथ रिपब्लिकन पार्टी के साथ तुलना में, नीति को बनाए रखने के लिए है कि पर्यावरण संरक्षण के लिए एक संयुक्त, अमेरिकी साझा हित है।

हम एक बिंदु पर कैसे पहुंचे हैं जहां पर्यावरण इस तरह के एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा बन गया है?

टेडी आर से रीगन तक

अमेरिकी पर्यावरणवाद के बौद्धिक जड़ों को सबसे अधिक बार इस तरह के हेनरी डेविड थोरो के रूप में विचारकों से वापस स्वच्छंदतावाद और Transcendentalism की 19th सदी के विचारों का पता लगाया जाता है। ये दार्शनिक और सौंदर्य विचारों पहले राष्ट्रीय पार्कों और स्मारकों, बारीकी से थियोडोर रूजवेल्ट के साथ जुड़े एक प्रयास के संरक्षण के लिए पहल में बदल गया। 19th सदी के पास में हैं, संसाधन शोषण और बढ़ती अवकाश का एक संयोजन में इस तरह के संरक्षण के रूप में संरक्षण के प्रयासों की एक श्रृंखला के लिए नेतृत्व पंख शिकारी से पक्षी, जो अक्सर धनी महिलाओं के नेतृत्व में थे

आज की पर्यावरणवाद स्पष्ट रूप से इन मूलयों को एक सामाजिक आंदोलन के पहलुओं के साथ वापस आती है जो विनियमन और सरकारी कार्रवाई सहित स्पष्ट राजनीतिक परिणामों की तलाश करता है लेकिन जो "आधुनिक पर्यावरण आंदोलन" के रूप में जाना जाता है, मूलतः समूह के चारों ओर जुड़ा हुआ है जो 1960 क्रांतिकारीता के प्रभाव के तहत गठित होते हैं।

1969 में सांता बारबरा, कैलिफोर्निया में बड़े तेल रिसाव मील का पत्थर पर्यावरण स्वच्छ वायु अधिनियम, जो वह दिसंबर 31, 1970 हस्ताक्षर किए सहित निक्सन द्वारा हस्ताक्षर किए गए कानूनों, के लिए प्रोत्साहन के कुछ प्रदान की। राष्ट्रीय अभिलेखागार 1969 में सांता बारबरा, कैलिफोर्निया में बड़े तेल रिसाव मील का पत्थर पर्यावरण स्वच्छ वायु अधिनियम, जो वह दिसंबर 31, 1970 हस्ताक्षर किए सहित निक्सन द्वारा हस्ताक्षर किए गए कानूनों, के लिए प्रोत्साहन के कुछ प्रदान की। राष्ट्रीय अभिलेखागार

हालांकि इन संगठनों का सबसे बड़ा असर, बाद के 1960 और 1970 के दौरान आया था, जब उनकी सदस्यता में बड़ी संख्या में चिंतित थे, लेकिन बहुत-बहुत-कट्टरपंथी, मध्यम वर्ग नहीं थे। ऑडुबॉन सोसाइटी से सियरा क्लब तक व्यापक रूप से "गैर सरकारी संगठनों" (एनजीओ) के गठन के माध्यम से अमेरिकियों ने एक तंत्र पाया जिसके माध्यम से वे सांसदों से पर्यावरण संबंधी समस्याओं के लिए राजनीतिक प्रतिक्रिया मांग सकते थे।

1970 और 1980 के दौरान, गैर-सरकारी संगठनों ने अक्सर विशिष्ट नीतियों के लिए कॉल शुरू की और फिर कानून बनाने के लिए कांग्रेस के सदस्यों को पैरवी करते थे। इस तरह के द्विदलीय कार्रवाई में स्वच्छ जल कानून शामिल थे जो झील एरी और बहाल किए गए थे ओहियो के कुआहोगा नदी या इस तरह के रूप में नाटकीय घटनाओं के लिए प्रतिक्रिया 1969 में सांता बारबरा तेल फैल.

इस युग के रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों में कानून है कि पर्यावरण कार्रवाई के लिए जमीनी स्तर पर मांग के साथ शुरू हो गया था पर हस्ताक्षर किए। पर्यावरण के मुद्दों, के प्रभाव को, चाहे वे थे अम्ल वर्षा या ओजोन छिद्रराजनीतिक क्षेत्र में एक प्रमुख चिंता का विषय बन गया था। दरअसल, 1980s द्वारा, गैर सरकारी संगठनों के लिए एक नया राजनीतिक और कानूनी युद्ध के मैदान बनाया था के रूप में पर्यावरण के तर्कों के प्रत्येक पक्ष के सांसदों लॉबी करने की मांग की।

पर्यावरणविदों द्वारा इन लाभ राजनीतिक रूप से एक लहर प्रभाव नहीं पड़ा। में "संकट की एक जलवायु, "इतिहासकार पैट्रिक Allitt पर्यावरणवाद के विरोध का वर्णन करता है जो 1970 में पर्यावरण पर द्विदलीय कार्रवाई के परिणामस्वरूप उभरा है।

विशेष रूप से, उन्होंने कहा, "विरोधी पर्यावरण" प्रतिक्रिया राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन, की नीतियों जो सार्वजनिक भूमि पर निजी विकास सीमित करने के प्रयासों को धीमा और संघीय सरकार की जिम्मेदारियों को हटना करने के लिए बाहर सेट में प्रकट वर्णन करता है।

Antiregulation

आज, इस बैकलैश का हिस्सा 2016 रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के प्राथमिक उम्मीदवारों के विचारों को सूचित करता है, जो उदारवादी विश्वास को दोहराते हैं कि यह सबसे अच्छा है गंभीर रूप से पर्यावरण के सरकारी नियमन को सीमित करें.

और राष्ट्रपति टेड्डी रूजवेल्ट और कांग्रेस के जॉन सैलोर सहित पिछली नेताओं की सहकारी दृष्टि की तुलना में, जो जंगल और प्राकृतिक नदी कानून के लिए 1960 में लड़े, अतीत के रिपब्लिकन पर्यावरण जनादेश को आज भी रोक दिया गया।

उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सीनेटर टेड क्रुज़ ने इस भावना में टेप किया जब दिसंबर 2015 में उन्होंने तीन घंटे की "सुनवाई" शीर्षक "डेटा या अज्ञानता? जलवायु परिवर्तन पर मानव प्रभाव के परिमाण के ऊपर बहस में खुली जांच को बढ़ावा देना "(जो तकनीकी रूप से वाणिज्य, विज्ञान और परिवहन समिति के विज्ञान पैनल द्वारा बुलाया गया था कि वह कुर्सियां)।

विषय पर उनकी सुनवाई से पहले, जलवायु परिवर्तन पर पार्टी की राष्ट्रपति बहस पर थोड़ा चर्चा हुई थी; हालांकि, क्रूज़ उद्घोषित कि जलवायु परिवर्तन साबित करने वाले "स्वीकृत विज्ञान" वास्तव में एक "धर्म" था अमेरिकी जनता के लिए मजबूर द्वारा "monied हितों।"

इसके विपरीत, डेमोक्रेट शब्द "सामान्य बुद्धि"और सामग्री से अधिक दिखाई देते हैं जिससे कि उनकी पार्टी पर्यावरण संबंधी चिंता का प्राथमिक आधार बन सके। संभावित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में हिलेरी क्लिंटन अक्सर पर्यावरण के मुद्दों पर ओबामा प्रशासन से सार्वजनिक रूप से आगे बढ़ रहे हैं।

उदाहरण के लिए, जब जल्दी में 2015 ओबामा आर्कटिक ड्रिलिंग के विस्तार को मंजूरी दे दी क्लिंटन ने खुलेआम इसका विरोध किया। इसके अलावा, ओबामा ने निश्चित रूप से इसे खारिज कर देने से पहले क्लिंटन खुले तौर पर कीस्टोन पाइपलाइन परियोजना के खिलाफ था।

कीस्टोन और आर्कटिक ड्रिलिंग दोनों में, ओबामा ने इस समस्या को एक लंबी और बहुत ही सार्वजनिक सार्वजनिक निर्णायक प्रक्रिया की अनुमति दी, जिसमें एक शक्तिशाली, व्यापक-आधारित पर्यावरण लॉबी का पता चला है। गैर-सरकारी संगठनों जैसे कि 350.org और अन्य ने इसके लिए एक इच्छा का प्रदर्शन किया है कार्यकर्ता प्रदर्शनों, विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन और टिकाऊ ऊर्जा जैसे मुद्दों के लिए समर्थन का एक गहरा आधार के कारण

रिपब्लिकन उम्मीदवार अपनी पार्टी के एक विशेष ब्याज गुट को अपील करने के लिए पर्यावरणीय प्रश्नों पर संभव समझौता करने के लिए तैयार हैं। कुल मिलाकर, हालांकि, गैलप मतदान पर्यावरण संबंधी मुद्दों के लिए व्यापक आधार पर समर्थन को दर्शाता है, जिसमें ठोस भी शामिल है 46 प्रतिशत के पक्ष में आर्थिक विकास पर पर्यावरण की रक्षा.

जलवायु परिवर्तन राजनीतिक विभाजन को खराब करता है

आगे जा रहे हैं, पर्यावरण से संबंधित मुद्दों पर सबसे खुलासा चरम बिंदु पर विशेष रूप से करने के बाद, जलवायु परिवर्तन होने की संभावना है दिसम्बर 2015 के ऐतिहासिक पेरिस समझौते.

ग्लोबल वार्मिंग पहले बनाया फ्रंट पेज खबर 1980 में जब नासा के वैज्ञानिक जेम्स हैनसेन ने सीनेट को गवाही दी थी फिर 2007 में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय पैनल (आईपीसीसी) ने इतिहास बनाया है कनेक्शन निर्दिष्ट तापमान वृद्धि और साथ मानव गतिविधि के बीच "बहुत अधिक विश्वास है।"

एक उभरती राजनीतिक ताकत: जलवायु परिवर्तन और सतत ऊर्जा पर कार्रवाई के लिए कार्यकर्ताओं। स्टीव रोड्स / फ्लिकर, द्वारा नेकां एन डी सीसी एक उभरती राजनीतिक ताकत: जलवायु परिवर्तन और सतत ऊर्जा पर कार्रवाई के लिए कार्यकर्ताओं। स्टीव रोड्स / फ्लिकर, द्वारा नेकां एन डी सीसी

पर्यावरणवाद के संबंध में, जलवायु परिवर्तन सोच का स्पष्ट विस्तार दर्शाता है। हालांकि, तेल फैल और विषाक्त अपशिष्ट जैसे स्थानीय मुद्दों पर चिंताएं होती हैं, जलवायु परिवर्तन ने मानव प्रभाव के संभावित ग्रह-बदलते हद तक स्पष्ट किया। एक अवधारणा के रूप में, उसके पास मानव संस्कृति के माध्यम से उत्पन्न होने का समय था, इसलिए आज हम "शमन" और "अनुकूलन" के मुद्दों से संबंधित सबसे अधिक चिंतित हैं - निहितार्थ से निपटने या उनका व्यवहार करना।

प्रत्येक मामले में, जलवायु परिवर्तन में ये प्रतिक्रियाएं नियमों के लिए योजनाओं में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, कार्बन उत्सर्जन को सीमित करें। हमारी अर्थव्यवस्था और समाज में संरचनात्मक परिवर्तन की बढ़ती हुई कॉल के जवाब में, विपरीत आवाजें (जैसे क्रूज़ के रूप में) ने कहा है कि शमन प्रयासों से आर्थिक विकास कम हो जाएगा और सामान्य तौर पर, हमारे रोज़मर्रा के जीवन में बाधित होगा।

आश्चर्य की बात नहीं, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को रोकने के लिए "टोपी और ट्रेड" कानूनों की चर्चा जैसे कॉफ़ीक्सएक्सएक्सएक्स जैसे अंतर्राष्ट्रीय कूटनीतिक प्रयासों ने भी नई सोच से प्रभावित होने वाले उन लोगों के बीच भी गड़बड़ी प्रतिक्रियाएं पैदा की हैं। उदाहरण के लिए, कोयला कंपनियों और कई राज्यों एक प्रदूषक के रूप में CO2 को मॉनिटर और विनियमित करने के लिए ईपीए द्वारा खुलेआम प्रयासों से लड़ने के लिए.

तो किसने पर्यावरण का राजनीतिकरण किया? अंत में, मतदाता हैं

1960 के अंत में हमारे सिस्टम कानूनों और नियमों के लिए जलवायु परिवर्तन जैसे पर्यावरणीय मुद्दों को बांधने से, अमेरिकियों ने भविष्य में इन चिंताओं को राजनीतिक अस्थिरता से स्थायी रूप से जंजीर दिया। राजनीति अब राष्ट्र के पर्यावरण और स्वास्थ्य को विनियमित करने की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है।

इसलिए, एक बेहतर सवाल हो सकता है: "जो राजनीतिक लाभ के लिए पर्यावरण संरक्षण के मुद्दे कारनामों 'यही जवाब है, ऐसा लगता है, आज अमेरिकी मतदाताओं के लिए करेंगी।

के बारे में लेखक

ब्रायन सी काले, इतिहास और पर्यावरण अध्ययन, पेनसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर। उनकी प्राथमिक ध्यान केंद्रित ऊर्जा, अतीत और वर्तमान, और विशेष रूप से पेट्रोलियम है। ऊर्जा की खपत के पीछे सांस्कृतिक चालकों पर बल देते हुए काले हमारे वर्तमान ऊर्जा पहेली के लिए संदर्भ प्रदान करने के लिए इतिहास का उपयोग करता है। केंद्रीय पेंसिल्वेनिया के ऊर्जा परिदृश्य में रहने वाले, काले रिज और घाटी खंड कोयले के लिए निराश, पवन टर्बाइन के साथ छाया हुआ देखा गया है, और अब प्राकृतिक गैस के लिए fracked।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0262527944; maxresults = 1}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ