इस हफ्ते की शुरुआत में, अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी जलवायु उत्सर्जन को रोकने के लिए संघीय प्रयासों में से एक केंद्रीय अवयव को लागू करने, कम से कम अस्थायी रूप से रोकने का फैसला किया, स्वच्छ ऊर्जा योजना

निर्णय हैरान कई अदालत पर नजर रखने वालों ने, जो मजबूत जलवायु कार्रवाई के पक्ष में उनको निराश किया और हासिल तुलना बुश वी। गोर में कुख्यात सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए, कई लोग कह रहे थे कि अदालत ने एक बार फिर गंजा राजनीतिक खेलों के पक्ष में न्यायिक संयम और कानूनी तर्क छोड़ दिया।

मेरे विचार में, यह आश्चर्य और मोहभंग होना आवश्यक है। यहां तक ​​कि एक अदालत के लिए जो इसके स्पष्ट हो गया है पर्यावरण संरक्षण एजेंसी धोखा के बारे में चिंता, निर्णय अभूतपूर्व था और लगता है कि इन नियमों को फ्रीज या "रहने" के विनियमन के लिए कानूनी मानक के आधार पर उचित नहीं माना जा सकता है।

रहने के लिए ये अनुरोध शायद ही कभी दिए जाते हैं क्योंकि वे ऊपर उठते हैं अदालतों द्वारा दिखाया सामान्य सम्मान विशेषज्ञ एजेंसियों और शॉर्ट सर्किट अधिकारहीन प्रक्रिया न्यायपालिका की बानगी है कि करने के लिए।

और जिस कानूनी प्रक्रिया का पालन करने की जरूरत है, वहीं ओबामा प्रशासन की आधारशिला नीति के भाग्य पर रहने पर अधिक नियंत्रण रहता है - ईपीए स्वच्छ ऊर्जा योजना - अगले राष्ट्रपति के हाथों में।

ईपीए की रक्षा कितनी मजबूत है?

स्वच्छ विद्युत योजना, जो राज्यों को बिजली संयंत्रों से कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने की योजना तैयार करने की आवश्यकता है, यह है 20 राज्यों से अधिक कानूनी रूप से चुनौती दी गई और ऊर्जा कंपनियों।

RSI सुप्रीम कोर्ट के प्रवास को मुकदमेबाजी में एक बहुत ही प्रारंभिक चरण में स्वच्छ ऊर्जा योजना के लिए एक झटका लगा, किसी भी निचली अदालत के समक्ष आ रही चैलेंजर्स 'कानूनी दावों और कई वर्षों से किसी भी उत्सर्जन में कमी की आवश्यकताओं से पहले की वैधता का आकलन करने के लिए एक अवसर के लिए प्रभाव में चला गया होगा पड़ा है बिजली संयंत्रों।

यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों- और अदालत ने अपने तर्कों को समझा नहीं दिया - मुकदमेबाजी का खुलासा होने के कारण शासन को जगह में रहने की इजाजत नहीं दी जाएगी, या फिर प्रासंगिक हितों के साथ-साथ संबंधित कानूनी परीक्षा के प्रमुख तत्वों के साथ-साथ रहने के तरीके भी कैसे दिए जाएंगे। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि अदालतों ने पहले ही एक तेज ट्रैक पर स्वच्छ ऊर्जा योजना को चुनौती देने वाली मुकदमेबाजी की है, जिसका अर्थ है कि शासन के गुणों के मूल्यांकन के लिए कुछ और महीनों में काफी बेहतर सूचनाएं मिलेंगी।

आगे चल रहा है, रहने के लिए कुछ महत्वपूर्ण है, लेकिन कुछ भी नहीं निर्णायक स्वच्छ शक्ति योजना के अंतिम भाग्य के बारे में, कहते हैं। अदालत के पांच से चार निर्णय का अर्थ है पांच न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला है कि चैलेंजर्स के लिए एक "मजबूत दिखा" है कि वे कर रहे हैं उनके अंतर्निहित मामले चार्ज कि स्वच्छ ऊर्जा योजना गैर कानूनी है में "प्रबल होने की संभावना" बना दिया है।

लेकिन यह ध्यान रखें कि कि अंतर्निहित मामले में तर्क अभी तक developed- अभी तक मामले की योग्यता के आधार पर कोई ब्रीफिंग, और न ही किसी भी मौखिक तर्क है, और न ही किसी न्यायाधीश द्वारा उन कानूनी योग्यता के आधार पर एक निर्णय किया गया है नहीं कर रहे हैं महत्वपूर्ण है। डीसी सर्किट अब इस मामले को ले जाएगा और इन खूबियों पर अपना ध्यान बारी है, और अपने खुद के दृश्य है EPA कानूनी स्थिति काफी मजबूत है।

मामला का दिल एक EPA की सांविधिक वाक्यांश, "उत्सर्जन में कमी का सबसे अच्छा तंत्र" की व्याख्या करता है, जो स्वाभाविक रूप से अस्पष्ट है। यहां, यह दर्शाता है कि कैसे राज्यों बिजली संयंत्रों से कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम कर सकता है।

ऐतिहासिक दृष्टि से, अदालतों EPA व्यापक बर्थ जैसी एजेंसियों को दे दिया है व्याख्या और उनके शासी विधियों को लागू करने के लिए। और EPA के दृष्टिकोण यहाँ है, जो अक्षय ऊर्जा और अन्य आसानी से उपलब्ध उपायों के उपयोग में वृद्धि से उत्सर्जन में कटौती के लिए कहता है, क्या एक निर्धारित हो सकता है के दायरे के भीतर अच्छी तरह से लगता है "सबसे अच्छी व्यवस्था।"

एक बार जब डीसी सर्किट एक निर्णय है, जो भी पक्ष सुप्रीम कोर्ट, जो या ऊपर मामला नहीं लग सकता है सकते हैं के लिए अपील करेंगे खो दिया है जारी करता है। यदि ऐसा है, न्यायमूर्ति एक और पूरी तरह से विकसित रिकॉर्ड पर नए सिरे से गौर करेंगे और स्वतंत्र निष्कर्ष तक पहुँचने, और की तुलना में, अपने निर्णय इस सप्ताह बेहतर बताया। हालांकि टिप्पणीकारों के एक नंबर के सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि प्रभावी रूप से समाप्त होता है ईपीए स्वच्छ पावर योजना के कार्यान्वयन, अदालत अभी भी नियम बना सकता है कि यह कानूनी है।

अगले राष्ट्रपति बड़े करघे

लेकिन स्वच्छ शक्ति योजना प्रभावी होने के लिए न्यायिक लड़ाई के अगले दौर से अधिक जीवित रहना चाहिए; यह राष्ट्रपति चुनाव में भी जीवित रहना चाहिए। रिपब्लिकन उम्मीदवारों में से प्रत्येक ने संकेत दिया है जलवायु विनियमन के लिए मजबूत distaste, और यह कल्पना करना मुश्किल है कि उनमें से किसी ने कार्यालय में स्वच्छ ऊर्जा योजना को गले लगाया।

अब जब कि यात्रा जारी किया गया है, जल्दी 2017 में किसी भी रिपब्लिकन राष्ट्रपति एक आसान तरीका स्वच्छ ऊर्जा योजना से बाहर बतख, न्याय विभाग को निर्देश इसकी जोरदार अदालत रक्षा के लिए संघर्ष करने के लिए करना होगा।

सुप्रीम कोर्ट मानती है कि शासन के कानूनी नहीं है, तो EPA के अगले कदम है, भी राष्ट्रपति पर निर्भर करेगा।

एक डेमोक्रेटिक प्रशासन की संभावना नियम फिर से प्रकाशित होगा जो कुछ भी करने के लिए अनुरूप करने के लिए अदालत के निर्देश हैं, कि अगर संभव है, और साथ ही साथ (स्वच्छ वायु अधिनियम के भीतर अन्य रास्ते को दिखेगा उदाहरण के लिए, करने के लिए धारा 115) उत्सर्जन में कटौती को प्राप्त करने के लिए अगले राष्ट्रपति चुनाव में रिपब्लिकन जीत के साथ, इसके विपरीत, सभी दांव भविष्य संघीय जलवायु परिवर्तन विनियमन के लिए बंद हैं

मेरा और गिलास-आधा-पूर्ण डेमोक्रेटिक दोस्तों का आश्चर्य है कि क्या इस हफ्ते के रहने के फैसले में रजत की परत भी ऐसे दिमागदार मतदाताओं को जुटाएगी, क्योंकि यह पहले से कहीं ज्यादा स्पष्ट है कि कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं में जलवायु चैंपियन कितने महत्वपूर्ण हैं।