डार्क मनी फंड्स अमेरिका के जलवायु डेनिएर्स
कई लाखों डॉलर के लिए हर साल अमेरिकी संगठनों को संचारित किया जाता है जो कि जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं जो एक तत्काल समस्या स्रोतों से आते हैं जिन्हें पहचान नहीं की जा सकती।
जर्नल क्लाइमैटिक चेंज में नए शोध के अनुसार, अमेरिकी जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले संगठनों को जाने वाले करोड़ों डॉलर का लगभग तीन-चौथाई हिस्सा अज्ञात स्रोतों से आता है।
अमेरिका में ड्रेक्सेल विश्वविद्यालय के एक समाजशास्त्री रॉबर्ट ब्रुले ने खुद को उन वित्तीय समर्थकों की पहचान करने की चुनौती दी, जिन्होंने 100 से अधिक अमेरिकी संगठनों को वित्तपोषित किया, जिसे वे "जलवायु परिवर्तन विरोधी आंदोलन" कहते हैं।
उन्होंने ऐसा इसलिए किया, क्योंकि राष्ट्रीय अकादमियों और अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों की तत्काल घोषणाओं के बावजूद, अमेरिका में जलवायु परिवर्तन को एक गंभीर और आसन्न समस्या के रूप में समझने का स्तर कम बना हुआ है।
“2012 के पतन में एक सर्वेक्षण प्रश्न के उत्तर में: क्या वैज्ञानिकों का मानना है कि मानव गतिविधि के कारण पृथ्वी गर्म हो रही है? 43% ने नहीं में उत्तर दिया, और अन्य 12% को नहीं पता। केवल 45% अमेरिकी जनता ने मानवजनित जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिक समुदाय की लगभग एकमतता की सटीक सूचना दी। यह परिणाम आम जनता द्वारा जलवायु विज्ञान के बारे में व्यापक ग़लतफ़हमी को दर्शाता है”, वे लिखते हैं।
इस गलतफहमी को जन्म देने वाला एक प्रमुख कारक वह था जिसे वह "सार्वजनिक चर्चा को गलत दिशा देने और जलवायु परिवर्तन के बारे में जनता की समझ को विकृत करने का जानबूझकर और संगठित प्रयास" कहते हैं।
गुमनामी का विकल्प चुनना
इसलिए ब्रुले ने अमेरिका में 118 महत्वपूर्ण जलवायु इनकार संगठनों की एक सूची तैयार की: उनमें से कई रूढ़िवादी थिंक टैंक, वकालत समूह, व्यापार संघ आदि शामिल हैं।
फिर उन्होंने इनमें से 91 संगठनों से आंतरिक राजस्व सेवा डेटा प्राप्त किया, और इसे यूएस नेशनल सेंटर फॉर चैरिटेबल स्टैटिस्टिक्स और फाउंडेशन सेंटर, यूएस परोपकार, धन जुटाने और अनुदान कार्यक्रमों पर जानकारी के स्रोत से मिली जानकारी के साथ मिलान किया।
अपने अंतिम विश्लेषण में, उन्होंने पाया कि 140 फाउंडेशनों ने 5,299 और 558 के बीच 91 संगठनों को 2003 मिलियन डॉलर मूल्य के 2010 अनुदान दिए थे।
कई मुक्त बाजार और रूढ़िवादी ट्रस्टों और फाउंडेशनों ने खुले तौर पर जलवायु परिवर्तन विरोधी आंदोलन को वित्त पोषित किया था, लेकिन अधिक दिलचस्प बात यह है कि एक बार एक्सॉनमोबिल फाउंडेशन जैसे प्रमुख समर्थक अब सार्वजनिक रूप से पता लगाने योग्य योगदान नहीं दे रहे थे। फंडिंग अप्राप्य स्रोतों में स्थानांतरित हो गई थी।
उदाहरण के लिए, डोनर्स ट्रस्ट नामक एक फाउंडेशन अब जलवायु परिवर्तन के व्यवस्थित इनकार को बढ़ावा देने में लगे संगठनों द्वारा उपयोग की जाने वाली सभी ट्रेस करने योग्य फंडिंग का 25% प्रदान करता है। लेकिन जिन लोगों ने डोनर्स ट्रस्ट को फंडिंग की, उनका पता नहीं लगाया जा सका।
डेनिअर्स का मेगाफोन
वास्तव में, ब्रुले की रिपोर्ट है कि इनकार के प्रयासों के लिए अधिकांश फंडिंग का पता नहीं लगाया जा सकता है: ऐसे संगठनों में योगदान में करोड़ों का केवल एक अंश ही सार्वजनिक रिकॉर्ड में दर्ज किया जा सकता है। लगभग 75% अज्ञात स्रोतों से "काला धन" था।
वास्तव में इस "काले धन" ने इनकार की आवाज़ों को बढ़ाने के लिए एक मेगाफोन के रूप में काम किया, और कई अमेरिकी मतदाताओं को यह धारणा दी कि मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग को संदिग्ध वैज्ञानिक समर्थन प्राप्त था, या कम से कम वैज्ञानिक विवाद में था। वास्तव में, अनिश्चितता का भ्रम पैदा हो चुका था।
“जलवायु परिवर्तन कानून के विरोध को पूरी तरह से समझने के लिए, हमें उन संस्थागत प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है जिन्होंने इस संगठित अभियान को बनाया और बनाए रखा है। ब्रुले लिखते हैं, ठीक उसी तरह जैसे किसी नाटकीय शो में, सितारे सुर्खियों में होते हैं।
“हालांकि, वे बड़े उत्पादन के केवल सबसे दृश्यमान और पारदर्शी हिस्से हैं। इस प्रयास का समर्थन करने वाले निर्देशक, पटकथा लेखक और, सबसे महत्वपूर्ण, रूढ़िवादी नींव के रूप में निर्माताओं की एक श्रृंखला है। - जलवायु समाचार नेटवर्क
क्लाइमेट डेनियर्स को फंडिंग से लेकर शैडोई ग्रुप तक, कोच ब्रदर्स नेटवर्क ने 400 में $2012 मिलियन खर्च किए
डेमोक्रेसी नाउ - वाशिंगटन पोस्ट और सेंटर फॉर रिस्पॉन्सिव पॉलिटिक्स ने हाल ही में एक एक्सपोज़ प्रकाशित किया है जिसमें खुलासा किया गया है कि कैसे अरबपति कोच ब्रदर्स से जुड़े 17 कर-मुक्त समूहों और सीमित देयता कंपनियों की भूलभुलैया ने 407 के अभियान के दौरान कम से कम 2012 मिलियन डॉलर जुटाए।
चौंका देने वाली राशि राज्य, संघीय और स्थानीय जातियों में सभी यूनियनों के संयुक्त खर्च के बराबर है - यह 2012 में राजनीतिक खर्च के लगभग सभी अन्य स्रोतों को बौना कर देती है। समूहों को धन के स्रोतों को छुपाने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिनमें से अधिकांश खर्च किए गए थे मतदाता लामबंदी और टेलीविजन विज्ञापन राष्ट्रपति ओबामा और कांग्रेसी डेमोक्रेट पर हमला कर रहे हैं।
अधिक जानकारी के लिए, सेंटर फॉर मीडिया एंड डेमोक्रेसी के कार्यकारी निदेशक और PRWatch.org और ALECExposed.org के प्रकाशक लिसा ग्रेव्स हमारे साथ जुड़े हुए हैं।
