क्यों वैज्ञानिक वैज्ञानिक अकेले नहीं निपट सकते हैं?

क्यों वैज्ञानिक वैज्ञानिक अकेले नहीं निपट सकते हैं?

चार्ल्स कोलस्टाड का कहना है, "कार्बन अधिकार की सामाजिक लागत को प्राप्त करना सबसे ज्यादा दबाव है, नीति के महत्व को देखते हुए।" "यह एक ऐसा क्षेत्र भी है जहां तेजी से प्रगति की जानी चाहिए।"

जलवायु के भौतिक विज्ञान के बारे में ज्ञान बढ़ रहा है, लेकिन एक उभरती हुई लापता लिंक है: जलवायु में हुए बदलावों और ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को नियंत्रित करने के प्रयासों के आर्थिक और सामाजिक परिणाम क्या हैं?

स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों चार्ल्स कोल्स्टद और मार्शल बर्क की अगुवाई वाली एक टीम का तर्क है कि सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के लिए अपेक्षाकृत कम धनराशि ने मानव समाज के लिए जलवायु परिवर्तन का क्या मतलब के बारे में ज्ञान अंतर में योगदान दिया है।

यह ज्ञान अंतर, वे तर्क देते हैं, प्राकृतिक विज्ञान में बड़ी प्रगतियां प्रदान करती है जो नीति निर्माताओं के लिए हो सकती हैं। उनके पेपर में दिखाई देता है विज्ञान.

एक्सएनएएनएक्सएक्स शोध प्रश्न जो अंतर को बंद कर सकते हैं

1। कार्बन उत्सर्जन की वास्तविक लागत क्या है?

कार्बन की सामाजिक लागत (एससीसी) प्रत्येक वर्तमान-मीट्रिक टन कार्बन उत्सर्जन की वजह से भविष्य में सामाजिक और आर्थिक नुकसान का एक डॉलर मूल्य अनुमान है। यह भी सोचा जा सकता है कि धन समाज की मात्रा बचाता है, जो क्षतिग्रस्त होने के मामले में बचा रहता है, एक अतिरिक्त मीट्रिक टन कार्बन उत्सर्जन नहीं करता है।

"एससीसी एक महत्वपूर्ण नीति माप है जो पहले से ही अमेरिकी सरकार के नियमों में इस्तेमाल किया जा रहा है। लेकिन मौजूदा अनुमानों में कमियों की जरूरत है और इन्हें फिक्सिंग की ज़रूरत है अगर हम जलवायु परिवर्तन के बारे में सही नीतिगत फैसले करने जा रहे हैं, "बर्क, स्टैनफोर्ड स्कूल ऑफ अर्थ, ऊर्जा और पर्यावरण विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, फ्रैमन स्पोगली इंस्टीट्यूट अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन, और आर्थिक नीति अनुसंधान के लिए स्टैनफोर्ड संस्थान में एक संकाय साथी

[जलवायु और राजनीति आर्कटिक लोगों का परीक्षण कर सकती है]

वर्तमान एससीसी गणना कई महत्वपूर्ण कारकों को छोड़ देते हैं उदाहरण के लिए, बाढ़ और सूखे जैसे चरम जलवायु घटनाओं की आर्थिक लागत क्या है? अर्थशास्त्री किस प्रकार "गैर-बाजार" के नुकसान का अनुमान लगाएंगे, जो कि जलवायु परिवर्तन, जैसे कि सशस्त्र संघर्ष, बीमारी की महामारियों और वनों की कटाई से अधिक हो जाता है? दुनिया के कुछ हिस्सों में जलवायु परिवर्तन धीमा या आर्थिक विकास में तेजी लाने में क्या होता है? क्या किसान अपनी फसल के विकल्प और रोपण कार्यक्रमों के अनुकूल होने से जलवायु परिवर्तन से खोए हुए आय से बच सकते हैं?

स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इकोनोमिक पॉलिसी रिसर्च और प्रीकोर्ट इंस्टीट्यूट फॉर एनर्जी के एक वरिष्ठ फेलो कोलस्टाद कहते हैं, "कार्बन अधिकार की सामाजिक लागत को सबसे ज्यादा दबदबा है, नीति के महत्व को देखते हुए।" "यह एक ऐसा क्षेत्र भी है जहां तेजी से प्रगति की जानी चाहिए।"

2। उत्सर्जन की नीतियां सबसे अच्छा क्या हैं?

एक बार शोधकर्ता कार्बन की सही कीमत पर सहमत होते हैं, उत्सर्जन को कम करने के लिए कई नीति विकल्प हैं। उद्योग नियमों और नवीकरणीय ऊर्जा के लिए सब्सिडी पूरी दुनिया में सरकारों के लिए लोकप्रिय नीतिगत विकल्प हैं, लेकिन कार्बन मूल्य निर्धारण या व्यापारक्षम कार्बन उत्सर्जन परमिट जैसे कम राजनीतिक रूप से लोकप्रिय विकल्पों की तुलना में वे उत्सर्जन को कम करने में कमजोर हो सकते हैं।

"जब तक हम विभिन्न कार्बन मूल्य निर्धारण विकल्पों के लाभ और व्यापार के बारे में ज्यादा समझ नहीं लेते हैं, तब तक सरकार जलवायु की शमन नीति पर लगभग अंधा उड़ान भर रही है" कोलस्टैड कहते हैं। "जब हम दूसरे पर एक नीति के लिए एक स्पष्ट आर्थिक मामला बना सकते हैं, तो हम कार्बन मूल्य-निर्धारण प्रणालियों के बारे में अपने वास्तविक लागतों और लाभों के साथ बेहतर संरेखित कर सकते हैं और परिणामस्वरूप, कार्रवाई के लिए राजनीतिक समर्थन को मजबूत कर सकते हैं।"

3। विकासशील देश क्या भूमिका निभाते हैं?

जलवायु अर्थशास्त्र पर मौजूदा शोध के अधिकांश अमीर देशों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, भले ही विकासशील देश अब अधिक कुल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में योगदान करते हैं। अधिकतर देशों को अक्सर समृद्ध देशों की तुलना में एक अलग नीति वातावरण का सामना करना पड़ता है और संभावित रूप से जलवायु में परिवर्तन के लिए अधिक आर्थिक रूप से कमजोर पड़ सकता है।

"हमें इसके बारे में बेहतर सबूत की आवश्यकता है कि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव, विकासशील देशों में भिन्न हो सकते हैं, साथ ही साथ देश की सरकारों की विकासशील जलवायु नीति विकल्पों की गहरी समझ हो सकती है," बर्क कहते हैं।

अधिक धन

28 में प्रमुख अर्थशास्त्री ने पेपर में योगदान दिया, एक तथ्य यह है कि बर्क जलवायु परिवर्तन पर अधिक आर्थिक अनुसंधान की आवश्यकता पर व्यापक सहमति के प्रमाण के रूप में इंगित करता है।

सबसे बड़ी रुकावट, लेखक सहमत हैं, धन है

कोल्स्टद कहते हैं, "शोध संबंधी समस्याएं दोनों प्राकृतिक वैज्ञानिकों और अर्थशास्त्रियों के लिए कठिन हैं, लेकिन अर्थशास्त्र में शोध का समर्थन अधिक मामूली रहा है, अब तक कम लोग इस क्षेत्र में काम कर रहे हैं और प्रगति धीमी हो गई है," कोलस्टैड ने कहा।

"दुनिया भर में भौतिक वैज्ञानिकों की टीमों के दर्जे सटीक समान जलवायु सिमुलेशन के साथ काम करते हैं और भविष्य की जलवायु परिवर्तन का अनुमान लगाने के लिए परिणामों की तुलना करते हैं," बर्क कहते हैं। "अर्थशास्त्री सिर्फ कुछ समान करना शुरू कर रहे हैं, और इस सहयोग से विकसित होने के कारण मुझे लगता है कि यह बेहद महत्वपूर्ण होगा। भौतिक विज्ञान के आर्थिक और सामाजिक प्रभावों को समझने के लिए अनुसंधान डॉलर खर्च करने के लिए एक मजबूत तर्क है। सामाजिक विज्ञान अपेक्षाकृत सस्ता है, इसलिए अतिरिक्त धन एक लंबा रास्ता तय कर सकते हैं। "

कोलस्टेड ने युवा शोधकर्ताओं को "इस क्षेत्र में कई दिलचस्प, सामाजिक रूप से प्रासंगिक प्रश्नों" का पीछा करने के लिए प्रोत्साहित किया है और स्नातक छात्रों और पोस्ट-डॉक्टरों के शोधकर्ताओं के लिए दीर्घावधि अनुसंधान वित्तपोषण और समर्थन को मजबूत करने के लिए सरकारों को मिलकर काम करने की सलाह दी है। "अन्यथा," वे कहते हैं, "प्राकृतिक विज्ञान पर खर्च की गई बड़ी रकम खराब लक्षित होगी।"

स्रोत: स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0231158297; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ