राष्ट्रपति ट्रम्प क्या ऊर्जा और जलवायु के भविष्य के लिए मतलब है

राष्ट्रपति ट्रम्प क्या ऊर्जा और जलवायु के भविष्य के लिए मतलब है

राष्ट्रपति ... डोनाल्ड ट्रम्प ...। गलियारे के दोनों तरफ उन लोगों के लिए जिन्होंने "न ट्रम्प!" की कसम खाई, जो कुछ करने में प्रयुक्त होने जा रहा है एक आश्चर्यजनक चुनाव के बाद आज सुबह, पहला आवेग भविष्य के बारे में अवास्तविक वाक्यांशों का वर्णन करने के लिए हो सकता है। जलवायु के लिए खेल खत्म! नाटो के लिए खेल खत्म! स्वच्छ ऊर्जा योजना के लिए खेल खत्म! नियोजित माता-पिता के लिए खेल खत्म!

हालांकि इन और कई अन्य मुद्दों के लिए निश्चित रूप से चरम परिणाम संभव होते हैं, जो हमारे राष्ट्र को विभाजित करते हैं, खासकर उन मामलों पर, जहां डिवीजन वैचारिक गड़बड़ी लाइनों का कठोर ढंग से पालन नहीं करते हैं।

बेशक, राष्ट्रपति चुने हुए स्वयं को सही विंग रूढ़िवाद की वजह से और न ही उनके विभिन्न घोषणाओं के बीच निरंतरता के लिए प्रसिद्ध है। के रूप में वह कहा है: "मुझे अप्रत्याशित होना पसंद है।"

लेकिन ऊर्जा और जलवायु क्षेत्र में कोई गलती न करें, ट्रम्प की नंबर एक प्राथमिकता है ओबामा विरासत को तोड़ना जैसा कि वह इसे देखता है। और वह मोटे तौर पर अमेरिका के वाणिज्य मंडल और अमेरिकन पेट्रोलियम संस्थान, प्रो-जीवाश्म ईंधन संगठनों जैसे संगठनों के लेंस के माध्यम से इसे देखता है, जो विनियमन से गंभीर एलर्जी है।

A प्रमुख लक्ष्य पर्यावरण संरक्षण एजेंसी और उसके स्वच्छ ऊर्जा योजना और मीथेन उत्सर्जन के उपाय के माध्यम से ग्रीनहाउस गैसों के विनियमन है, जो कि वर्णित के रूप में "नौकरी हत्यारों।"

जीवाश्म ईंधन क्रांति

स्वच्छ विद्युत योजना, जो बिजली संयंत्रों से कार्बन उत्सर्जन पर सीमा निर्धारित करती है, को अदालतों द्वारा फिलहाल रोक दिया गया है, लेकिन किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत CO2 उत्सर्जन को नियंत्रित करने के लिए ईपीए की जिम्मेदारी थी सुप्रीम कोर्ट द्वारा पुष्टि की। यह कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं के बीच एक संभावित संघर्ष स्थापित करता है

राष्ट्रपति ट्रम्प और रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस ईपीए खोखले और हथकड़ी कर सकते हैं, लेकिन ग्रीनहाउस गैसों को विनियमित करने के लिए ईपीए की जिम्मेदारी तब तक रहेगी जब तक कि मौजूदा कानून को कांग्रेस द्वारा संशोधित नहीं किया जाता है या न्यायालय द्वारा ट्रम्प नियुक्त व्यक्तियों के साथ पूरी ताकत में वापस आ जाता है।

तेल ड्रिलिंग 11 10सार्वजनिक भूमि पर ड्रिलिंग: राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत सार्वजनिक भूमि पर ज्यादा तेल, गैस और कोयला निकासी की उम्मीद है। भूमि प्रबंधन ब्यूरो, सीसी द्वारा

ओबामा ऊर्जा विरासत के अन्य हिस्सों पर भी राष्ट्रपति ट्रम्प होने की संभावना है, चाहे वह मानें या नहीं। राष्ट्रपति ओबामा के चुनाव के बाद से तेल और गैस का घरेलू उत्पादन बढ़ गया है, जिससे अमेरिका को दुनिया का सबसे बड़ा ऊर्जा उत्पादक बना दिया गया है तेल आयात को कम करने हमारे खपत का 57 प्रतिशत से लेकर 24 प्रतिशत तक।

ट्रम्प डाल दिया जाएगा स्टेरॉयड पर जीवाश्म ऊर्जा उत्पादन, तेल, गैस और यहां तक ​​कि कोयला के अन्वेषण और उत्पादन के लिए संघीय भूमि खोलने या बेचने के लिए। उन्होंने इसे "ऊर्जा क्रांति"जो उत्पन्न करेगा"विशाल नई संपत्ति"देश के लिए

"ड्रिल, बेबी, ड्रिल" और "खुदाई, बेबी, खुदाई" की उनकी पिछली स्थितियों में स्पष्ट रूप से नीति की एकमात्र सीमा एक स्वीकृति है स्थानीय समुदायों को एक कहना चाहिए क्या उनके परिवेश में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग की अनुमति है। क्या यह सम्मान अन्य ऊर्जा बुनियादी ढांचा परियोजनाओं से प्रभावित समुदायों तक फैलता है, जैसे कि डकोटा एक्सेस पाइपलाइन, देखना बाकी है।

निर्यात के माध्यम से कोयवल को पुन: चालू करना?

अभियान के दौरान, ट्रम्प ने कोयला खनिक को काम पर वापस करने का वादा किया, स्वच्छ कोयले के गुणों का आह्वान किया और गिरवी "ऊर्जा प्रभुत्व को संयुक्त राज्य की एक रणनीतिक आर्थिक और विदेशी नीति लक्ष्य" बनाने के लिए। उन्होंने चीन को अपने प्राकृतिक गैस संसाधनों को विकसित करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए हिलेरी क्लिंटन की आलोचना की, ताकि वह ऊर्जा के आयात (और इसलिए मध्य एशिया और रूस) पर कम निर्भर हो सके। ।

क्या ऊर्जा राष्ट्रवाद एक व्यावहारिक मार्ग है जिस पर वह राष्ट्र का नेतृत्व कर सकेंगे? सच कहूँ तो, नहीं

जैसा है बदा ही मशहूर, कोयला देश में संकट ईपीए के नियमों के मुकाबले बहुत कम है, जो कि सस्ते प्राकृतिक गैस की प्रचुरता के मुकाबले fracking द्वारा उपलब्ध कराये गए थे। स्वच्छ ऊर्जा योजना को खत्म करना अमेरिका में पुराने कोयला आधारित बिजली संयंत्रों की सेवानिवृत्ति की दर को कम करने की संभावना नहीं है, या नए कोयला संयंत्र बनाने के लिए उपयोगिताओं को प्रेरित करने की संभावना नहीं है। यह अर्थशास्त्र का मामला है, नियामक बोझ नहीं है

"क्लीन कोयला" प्रौद्योगिकी का विकास, भले ही इसमें कार्बन भूमिगत रूप से शामिल न हो, इसके लिए बिजली संयंत्र ऑपरेटरों के लिए कम, उत्सर्जन नियंत्रण की आवश्यकता नहीं होगी। चूंकि इन नियंत्रणों को लागत में शामिल किया जाता है, इसलिए वे गैस से बने संयंत्रों के मुकाबले नए या अपग्रेड किए गए कोयला संयंत्रों में भी निवेश को कम प्रदान करते हैं।

यदि घरेलू कोयला उद्योग को पुनर्जीवित करने का समाधान नाटकीय रूप से निर्यात में वृद्धि करना है, तो यह संभवतः दुनिया के बाकी हिस्सों से आदमियत बैठने की उम्मीद नहीं कर सकता है, जबकि अमेरिका ने "ऊर्जा प्रभुत्व" स्थापित करने का प्रयास किया है। तेल की तरह, कोयला एक वैश्विक वस्तु है एक देश दुनिया भर में कितना नियंत्रित कर सकता है, इसकी सीमा हाल के वर्षों में, ओपेक भी तेल के तेल पर पर्याप्त रूप से नियंत्रण नहीं कर पा रहे हैं ताकि अमेरिकी तेल उत्पादन में वृद्धि हो सके।

और जिस तरह से, 75 प्रतिशत दुनिया के सिद्ध तेल भंडार की सरकारी स्वामित्व वाली राष्ट्रीय तेल कंपनियों के नियंत्रण में हैं यह देखना मुश्किल है कि एक्सॉनमोबिल जैसे निवेशक-स्वामित्व वाले तेल दिग्गज इस परिदृश्य पर हावी कैसे हो सकते हैं।

अक्षय ऊर्जा पर अनिश्चितता

ट्रम्प प्रशासन में अक्षय ऊर्जा के बारे में क्या? राष्ट्रपति-चुने ने यहां कुछ मिश्रित संदेश भी भेजे हैं।

सौर अच्छा लगता है, लेकिन है प्रतिस्पर्धी नहीं लागत उसकी आँखों में पवन शक्ति का सुझाव दिया गया है (हाइपरबोले का कोई छोटा उपाय नहीं) ईगल को मार डालें और जंगली जहाजों को छोड़ दें अप्रचलित टर्बाइन का परिदृश्य लहराते उनका मानना ​​है कि न तो सब्सिडी के हकदार हैं

एक उम्मीदवार के रूप में, ट्रम्प ने कहा कि वह रक्षा करेगा अक्षय ईंधन मानक (आरएफएस), जो जैव ईंधन उत्पादन को अनिवार्य है, और मकई-आधारित इथेनॉल। फिर भी उन्होंने आरएफएस के कुछ तत्वों की आलोचना की है, जिसमें "बिग ऑयल" का लाभ उठाया गया है छोटे रिफाइनर का खर्च.

राष्ट्रपति के रूप में जो भी उनके इरादे, श्री ट्रम्प इन मुद्दों पर अपने स्वयं के निर्वाचन क्षेत्रों में तेजी से तैयार युद्ध रेखाएं ढूंढेंगे। जीओपी ऑफिस धारकों के बीच आरएफएस के लिए समर्थन प्रश्न के जवाब के साथ राज्य सीमाओं के साथ टूट जाता है: "क्या मेरे राज्य में किसानों और ऊर्जा हितों के लाभ या हानि का आरएफएस है?"

रूढ़िवादी विचारों और ऊर्जा उद्योग संगठनों के एक मेजबान ने आरएफएस के साथ-साथ नवीनीकरण के लिए किसी भी सब्सिडी का विरोध किया है। उदाहरण के लिए, आयोवा रिपब्लिकन चक ग्रॉस्ले ने घोषित आयोवा के पवन ऊर्जा उद्योग को बढ़ावा देने के लिए मकई इथेनॉल और उत्पादन टैक्स क्रेडिट के लिए सदा समर्थन।

निचले रेखा यह है कि, राष्ट्रपति ट्रम्प ने यह भी बताया कि वह नवीकरणीय ऊर्जा के बारे में क्या करना चाहता है, उसकी योजना हर चीज के रूप में विवादास्पद होगी जो राष्ट्रपति ओबामा ने किया है।

ग्लोबल जलवायु निहितार्थ

राष्ट्रपति-चुने ट्रम्प की "ऊर्जा क्रांति" अमेरिकी ऊर्जा उत्पादन के निरंकुश विस्तार पर आधारित है, और जो कुछ भी इसे सीमित कर सकती है उसका विरोध। इसका मतलब यह है कि हमारे वर्तमान ऊर्जा आपूर्ति पर हावी होने वाली एक ही जीवाश्म ईंधन और उनकी प्रस्तावित जलवायु नीतियां इस दृष्टि से पूरी तरह अनुरूप हैं कि किसी भी ग्रीनहाउस गैस नियंत्रण को समाप्त किया जाना चाहिए।

उन्होंने उम्मीदवार के रूप में शपथ दिलाई जलवायु समझौते से अमेरिका वापस ले लेंगे पिछले साल पेरिस कॉपक्सयुएक्सएक्स मीटिंग में बना हुआ, यहां तक ​​कि एक बढ़ती वैश्विक सहमति है कि ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन को सीमित करने के लिए और भी बहुत कुछ किया जाना चाहिए।

पेरिस समझौते में कहा गया है कि पार्टियां तीन साल के लिए वापस नहीं ले सकती हैं और एक अतिरिक्त एक साल की प्रतीक्षा अवधि आवश्यक है। क्या राष्ट्रपति ट्रम्प को नाटो सहित इस या अन्य अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं से विवश हो जाएगा, यह देखा जाना बाकी है। खतरे सिर्फ इतना नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका जलवायु संबंधी मामलों (जो काफी खराब होगा) पर दुष्ट हो जाएगा, लेकिन ऐसा करने में, यह ग्रीनहाउस गैसों को रोकने के लिए बढ़ते वैश्विक सहयोग को कम करेगा जो कि निर्माण में 40 वर्ष है।

इस अभियान के दौरान यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट था कि श्री ट्रम्प के व्यापार दर्शन का मूल सिद्धांत दूसरों के दिवालिएपन के जरिए या ठेकेदारों को कठोर करने के द्वारा अपने भव्य एजेंडे को आगे बढ़ाने की लागत से दूसरों पर चिपका रहा है।

राष्ट्रपति पर कानूनी और राजनीतिक बाधाएं कुछ निषेध प्रदान कर सकती हैं क्योंकि वह इस भूमिका में कदम उठाते हैं। फिर भी, अमेरिकियों की भविष्य की पीढ़ियों को चिपक कर - और वास्तव में दुनिया भर में लोग - ट्रम्प प्रशासन ऊर्जा और जलवायु नीतियों के बिल के साथ, जो कुछ भी वे निकलते हैं, मेरे विचार में, नैतिक रूप से अनिर्दिष्ट होंगे।

वार्तालाप

के बारे में लेखक

मार्क बार्टू, निदेशक, मिशिगन विश्वविद्यालय ऊर्जा संस्थान, यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड = ऊर्जा और जलवायु; अधिकतम एकड़ = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ