विघटनकारी तकनीक, मिंग राजवंश-शैली Vmenkov / विकिमीडिया कॉमन्स, सीसी द्वारा एसए
प्रारंभिक XXX वीं शताब्दी में चीन में मिंग राजवंश ने ट्रेजर वॉयेज नामक महंगे ओसेगोइंग अभियानों की एक श्रृंखला की। यात्राओं की सफलता के बावजूद, अभिजात वर्ग के तत्वों ने उनका विरोध किया। "ये यात्राएं खराब हैं, बहुत बुरी हैं," हम उन्हें टि्वेट करने की कल्पना कर सकते हैं। "वे चीन के लिए एक खराब सौदा हैं।" अंततः इन आवक दिखने वाले, अलगाववादी नेताओं ने पर्याप्त शक्ति प्राप्त की भविष्य की यात्राएं रोकें.
लेकिन यह एक स्वयं का लक्ष्य था। ट्रेचोर जॉयेज को मार डालने वाले संकीर्ण अभिजात वर्ग चीनी समुद्री नवप्रवर्तन को रोक सकते हैं, लेकिन वे कहीं और इसे रोकने के लिए कुछ भी नहीं कर सकते। दशक बाद में, यूरोपीय नाविकों ने महासागर में विशाल दूरी की नौकायन की कला में महारत हासिल की, और उस तकनीक के पीछे भाग्य और साम्राज्यों को बनाया (बेहतर या बदतर के लिए)। यह देखने के लिए कठिन है कि चीन के सामरिक हितों को किस क्षेत्र में छोड़ दिया गया था, जिस पर उन्होंने नेतृत्व किया था।
ट्रम्प प्रशासन के निर्णय में कुछ हद तक समान समानताएं हैं पेरिस जलवायु समझौते पर फिर से आना। यह अमेरिका की रक्षा के लिए एक कदम के रूप में डाली गई है, लेकिन लंबे समय में यह कम कार्बन अर्थव्यवस्था के लिए दुनिया के संक्रमण को पटरी से उतार नहीं लाएगा, और इसके बजाय अमेरिका खुद को ठंडा करेगा, अग्रणी नहीं होगा।
कम से कम तीन कारणों के लिए ट्रम्प के पेरिस सौदे का अस्वीकार करने का अफसोस है। सबसे पहले, क्योंकि अमेरिका एक तकनीकी नेता है जिसका उद्यमियों को वैश्विक कम कार्बन संक्रमण का नेतृत्व करने के लिए बहुत अच्छी तरह से रखा जाता है; दूसरा, क्योंकि जलवायु नेतृत्व का अमेरिका का त्याग वैश्विक आदेश को कमजोर करता है और एक पलक और सऊदी अरब और रूस जैसे अन्य जीवाश्म-ईंधन वाले पुनर्वासियों के लिए एक अनुमोदन भेजता है; और अंत में क्योंकि समझौते के बाहर दुनिया के दूसरे सबसे ऊंचे एमिटर होने के कारण एक स्पष्ट नकारात्मक है।
उस ने कहा, जलवायु पर अमेरिकी फ्लिप-फ्लॉप कुछ भी नया नहीं है क्योटो प्रोटोकॉल को आकार देने में राष्ट्र ने एक मजबूत भूमिका निभाई थी, केवल इसे पुष्टि करने में असफल रहने के लिए और जब उसने मामलों की मदद नहीं की, तो उसने जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को नहीं छोड़ा। वास्तव में, जलवायु-अनुकूल पहलों के पीछे गति है शुरुआती 2000 के बाद से कई गुना बढ़े.
लंबे समय में देखा गया, नवीनतम अमेरिकी पक्षपात थोड़ा बदलता है। किसी भी कल्पनीय भविष्य डेमोक्रेट प्रशासन पेरिस समझौते पर फिर से जुड़ेंगे। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात, एक कम-कार्बन भविष्य में संक्रमण एक एकल खिलाड़ी के कार्यों पर निर्भर नहीं है।
सफल जलवायु परिवर्तन नीति के मानदंड को प्राप्त करना कठिन है, लेकिन यह वर्णन करना आसान है: जब गैर-उत्सर्जन प्रौद्योगिकियां आर्थिक तौर पर जीवाश्म ईंधन से बाहर निकलती हैं, तो दुनिया में बहुत ज्यादा हर जगह मुख्य आधा दर्जन या ऐसे क्षेत्रों में सफलता प्राप्त होती है,
'फ्री-राइडर' मुद्दे को मारना
एक स्थिर जलवायु हम एक "सबका भला", ताजी हवा या साफ पानी के समान अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक स्कॉट बैरेट ने ने बताया जलवायु परिवर्तन एक "समग्र प्रयास सार्वजनिक अच्छा" है, इस अर्थ में कि हर किसी के लिए जलवायु की सुरक्षा की समस्या को हल करने के लिए सभी को चिप करना होगा।
"सकल प्रयास" सार्वजनिक सामान को संरक्षित करने के लिए विशेष रूप से कठिन हैं, क्योंकि अन्य लोगों के प्रयासों पर मुफ्त-सवारी करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन है, जैसा कि अमेरिका अब करना चाहता है
लेकिन प्रौद्योगिकी इस स्थिति को बदल सकती है, एक सार्वजनिक प्रयासों को "सर्वोत्तम-शॉट लोक अच्छा" में सार्वजनिक रूप से अच्छा कर रहा है। यह एक ऐसी स्थिति है जिसमें एक खिलाड़ी अच्छी तरह से खेलता है पूरे परिणाम का निर्धारण कर सकता है, और जैसा कि हल करने की बहुत आसान समस्या है।
हमने देखा है कि प्रौद्योगिकी, इससे पहले, अन्य वैश्विक पर्यावरण के मुद्दों में इस भूमिका निभाती है। ओजोन छिद्र एक कठिन समस्या की तरह देखा, लेकिन एक बन गया आसान वाला ओजोन-हानिकारक सीएफसी के स्थान पर उपयोग करने के लिए एक सस्ती, प्रभावी तकनीकी फिक्स अन्य गैसों के रूप में उपलब्ध हो जाने के बाद (विडंबना यह है कि, समाधान ग्लोबल वार्मिंग को तेज़ करना).
कुछ इसी तरह एसिड बारिश के साथ हुआ, एक की वजह से मुसब्बर औद्योगिक प्रदूषक। कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन से निपटने के स्रोतों की संख्या को देखते हुए कठिन है, लेकिन पांच या छह क्षेत्रों में सफलताओं के उत्सर्जन में बड़े पैमाने पर खपत हो सकती हैं।
प्रौद्योगिकी राजनीति को गंवा देती है
इससे पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन को सुलझाना, तकनीकी नवाचार और सफल उद्यमिता पर किसी भी एक सरकार की तुलना में बहुत अधिक निर्भर करता है। विशिष्ट न्यायालयों में नीतियां जलवायु नीति को गति प्रदान कर सकती हैं या धीमा कर सकती हैं, लेकिन जब तक कोई भी सरकार उद्यमशीलता की भावना को नहीं मार सकती, तब तक कोई भी देश की कार्रवाई लंबे समय तक नतीजे बदल सकती है।
यही कारण है कि जर्मन जलवायु विशेषज्ञ जॉन स्कीनलुबेर कहने का अधिकार कि "अगर अमेरिका वास्तव में पेरिस समझौते को छोड़ने का विकल्प चुनता है, तो विश्व एक स्वच्छ और सुरक्षित भविष्य के निर्माण के साथ आगे बढ़ेगा"
कम कार्बन दौड़ अब भी जारी है, और ट्रम्प के फैसले का मुख्य प्रभाव अमेरिकी आविष्कारों को अपने अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगियों के सापेक्ष नुकसान में डाल देना है।
हमने पहले इन तकनीकी दौड़ देखे हैं, और हमने देखा है कि क्या याद दिलाना और अलगाववाद क्या कर सकता है। सिर्फ मिंग राजवंश से पूछिए, जिन्होंने अपने समुद्री नेतृत्व को सौंप दिया और ऐसा करने से यूरोप ने आधे से एक सहस्राब्दी के लिए उपनिवेशवाद की लूट काटना किया।
इसी तरह, ट्रम्प प्रशासन बुनियादी भौतिक विज्ञान की उपेक्षा कर सकता है, अगर यह पसंद है, हालांकि यह निर्णायक रूप से अनिश्चित है - युवा अमरीकी यह देख सकते हैं कि यह जलवायु नीति का समर्थन करने के लिए अपने स्वयं के हित में है। डेमोक्रेसिस अपूर्ण हैं, लेकिन समय के साथ-साथ उनके पास आत्म-सही होने की क्षमता है।
पर्यावरणीय रूप से हानिकारक गैसों की रिहाई को विनियमित करने वाली नीतियां विकसित करना महत्वपूर्ण है। मूल्य निर्धारण कार्बन महत्वपूर्ण है लेकिन सरकारी नीति सब कुछ नहीं है अंत में, इस समस्या का मुख्य रूप से प्रौद्योगिकी द्वारा हल किया जाएगा, क्योंकि जाम के रास्ते ग्रह को नुकसान पहुंचने के बिना मनुष्यों के बढ़ने के लिए नए, सस्ती तरीके खोजने के लिए है।
के बारे में लेखक
डेव फ़्रेम, जलवायु परिवर्तन के प्रोफेसर, विक्टोरिया यूनिवर्सिटी ऑफ़ वेलिंगटन
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
