क्यों जलवायु परिवर्तन ऐसे अमेरिका में एक हार्ड बेचना है?

क्यों जलवायु परिवर्तन ऐसे अमेरिका में एक हार्ड बेचना है?पेरिस जलवायु परिवर्तन समझौते से संयुक्त राज्य अमेरिका वापस लेने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फैसले का विरोध करने के लिए लोग गुरुवार, जून 1, 2017 में वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस के बाहर इकट्ठा करते हैं। एपी फोटो / सुसान वॉल्श फ़िरमिन डेब्राबेरर, मैरीलैंड इंस्टीट्यूट कॉलेज ऑफ आर्ट

जून 1 पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने नाटकीय कदम उठाए हटाने पेरिस जलवायु समझौते से अमेरिका - दुनिया भर के 175 देशों के बीच मेहनती और कठिन बातचीत के कई सालों का उत्पाद। हाल के चुनावों से पता चलता है कि 10 अमेरिकियों में से छह विरोध करते हैं ट्रम्प के कदम हालांकि, जलवायु संदेह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है- विशेष रूप से ट्रम्प के आधार और रिपब्लिकन राजनेताओं के बीच में जो इस कदम को हर्षित करते हैं

दुर्भाग्यपूर्ण सच्चाई यह है कि पर्यावरणविदों और उनके सहयोगियों ने जलवायु परिवर्तन के चारों ओर व्यापक जुनून पैदा करने में विफल रहे हैं। और अब वे एक प्रशासन का सामना कर रहे हैं जो पर्यावरण विनियमन का विरोध है, ईपीए के बजट को काफी तेज करते हुए और राष्ट्रपति ओबामा के जलवायु परिवर्तन पहल के पीछे।

एक दार्शनिक के रूप में, ज्ञान और अनुनय की प्रकृति में दिलचस्पी रखने के लिए, मुझे आश्चर्य है कि क्यों जलवायु परिवर्तन अमेरिका में इतनी कड़ी मेहनत से बेचता है। क्या इस बारे में कुछ है जो संदेह, संदेह या निष्क्रियता के लिए जिम्मेदार है?

जलवायु परिवर्तन अदृश्य है

औद्योगिक लोकतंत्रों के बीच, अमेरिका लंबे समय से जलवायु परिवर्तन पर एक बाधा रहा है, जलवायु परिवर्तन deniers की एक उच्च अनुपात की मेजबानी। कोई भी नहीं कह सकता है, कि अमेरिका गुफावासियों का एक राष्ट्र है, जो विज्ञान पर संदेह करते हैं और कुछ नंगे हड्डियों के पूर्व अस्तित्व के पक्ष में प्रौद्योगिकी को छोड़ देते हैं।

मैं बहस करूँगा कि कुछ पाखंड उग्र है

लाखों अमेरिकी जो खुशी से जलवायु परिवर्तन के पीछे वैज्ञानिक सर्वसम्मति पर संदेह करते हैं, तो स्वयं विज्ञान के फल का लाभ उठाते हैं, जो कि कोई तर्क कर सकता है, संदेह या संदेह के योग्य है।

कई लोग फार्मास्यूटिकल्स के साथ खुशी से जुआ करते हैं, उदाहरण के लिए, जो लाभ के सबसे तुच्छ पेश कर सकते हैं, जबकि वे खतरनाक साइड इफेक्टों की उपेक्षा करते हैं या उन्हें नज़रअंदाज़ करते हैं। यदि किसी व्यक्ति का जीवन रेखा पर है, तो वह उत्सुकतापूर्वक अजीब सिद्धांत या इलाज के साथ प्रयोग और प्रयोग करेगा, भले ही वह केवल मामूली सफलता प्रदान करे।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन ये वही लोग जितना आसानी से तथ्यों पर विश्वास नहीं कर सकते जलवायु परिवर्तन पर।

जलवायु के लिए बलिदान करने के लिए इतने सारे लोग तैयार क्यों नहीं हैं - भले ही मानव भूगोल और पृथ्वी पर जीवन गहराई से बदल जाएगा?

कई लोग कहते हैं कि स्वार्थ की गलती है। हम जलवायु परिवर्तन की कार्रवाई के लिए आवश्यक बलिदान करने के लिए तैयार नहीं हैं, जैसे व्यक्तिगत ऊर्जा उपयोग को कम करना लेकिन मुझे संदेह है कि कुछ और भी चल रहा है।

जलवायु ज्ञान का एक विशेष उद्देश्य है - किसी भी अन्य के विपरीत यह हमेशा बदल रहा है; यह विशाल, मायावी है और हम सभी के लिए अपने सबसे सुलभ रूप में - मौसम - व्यक्तिपरक और चर जलवायु परिवर्तन प्रदूषण का एक रूप है जो चारों ओर रैली करने के लिए मुश्किल है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से और संक्षिप्त रूप से पहचानना असंभव है क्या अधिक है, जलवायु लोगों की धारणा के बीच चरखी लगता है; मेरे लिए क्या गर्म है आप के लिए अच्छा हो सकता है

क्यों जलवायु परिवर्तन ऐसे अमेरिका में एक हार्ड बेचना है?डीडीटी के प्रयोग से गंजा ईगल की गिरावट आई निकोल बेअलाक, सीसी द्वारा नेकां एन डी

प्रदूषण या पर्यावरणीय गिरावट के अन्य रूपों ने कार्रवाई करने के लिए आसान कॉल साबित कर दिया है, क्योंकि वे बहुत ही दृश्यमान, ठोस प्रभाव थे। उदाहरण के लिए, 1969 में कुयाहोगा नदी की आग पर विचार करें - जब, अम्ल जल प्रदूषण की वजह से, क्लीवलैंड में यह नदी सचमुच आग में पकड़ी गई - और जस्ती की कार्रवाई से साफ जल अधिनियम बनाने में मदद मिली। या गंजा ईगल की गिरावट - राष्ट्र का प्रतीक - कि वजह से कीटनाशक डीडीटी का उपयोग, जो, जब यह भोजन चक्र में प्रवेश किया, पक्षियों को कमजोर अंडे रखने और उनके जवानों को मारने का कारण बना। पर्यावरण आपरेशनों के पीछे इन विपदाओं को पहचानना आसान और रौंदा गया था।

क्या यह कम जरूरी लग रहा है?

इसके विपरीत, ग्रीनहाउस गैसों अदृश्य हैं और जलवायु परिवर्तन क्रमिक है - कम से कम मानव धारणा के लिए सब कुछ ठीक लग रहा है, इसलिए शायद लोगों को कार्य करने की कम तात्कालिकता महसूस होती है

मैरीलैंड में, उदाहरण के लिए, प्राथमिक पर्यावरणीय ध्यान केंद्रित चेसपीक बे है पिछले साल यह वैज्ञानिकों से "सी" का ग्रेड प्राप्त हुआ - जो इसे कम से कम 20 वर्षों में प्राप्त हुआ था। वर्ष में कचरे की खेती खराब होती है, और पूर्वी शोर पर उपनगरीय फैलाव से निरंतर और बढ़ते हुए प्रदूषण और पूर्वी शोर पर गहन चिकन खेती के कारण, कस्तूरी का फसल अतीत की तुलना में मामूली है।

लेकिन खाड़ी दिखती है: जब उपनगरीय लोग हर गर्मियों में महासागर शहर के रास्ते पर बे पुल पर डालते हैं, तो पानी धूप में चमकता रहता है, नौकाएं आगे पीछे जाती हैं, तरंगों में घूमते हैं और बच्चे अपने समुद्र तटों पर छप जाते हैं। और ये भी है, जैसा कि व्यक्त नेशनल ज्योग्राफिक द्वारा XXXX में चेसपीक बे में एक टुकड़े में:

"चेसपेक शैली केकड़े के डिब्बे अभी भी स्थानीय मेनू पर हैं, लेकिन बहुत से आयातित एशियाई कंचन से भरे हुए हैं मोटे तली हुई कस्तूरी ... भी व्यापक रूप से उपलब्ध हैं - लेकिन अधिकांश भाग के लिए वे लुइसियाना और टेक्सास से ट्रक ले जाते हैं। "

इस लेख ने चिंता जताते हुए कहा कि समुद्री खाद्य संस्कृति स्थानीय आपूर्ति के बिना समृद्ध हो सकती है। यह निहित है, जैसा कि उसने कहा, "खाड़ी स्वस्थ बनाने के लिए कम तात्कालिकता।"

मैं जलवायु परिवर्तन पर एक ही निष्कर्ष निकालना चाहूंगा: सब कुछ दिखता है और ठीक है, अधिकांश भाग के लिए; कुछ लोग बड़े वैश्विक परिवर्तनों के साथ चरम मौसम की घटनाओं को जोड़ते हैं। और जलवायु परिवर्तन के अधिक नाटकीय या स्पष्ट प्रभाव, ठीक है, उन्हें यहां महसूस नहीं किया गया है - फिर भी। नतीजतन, इस अस्पष्ट पर्यावरणीय खतरे के पीछे बहुत कम जरूरी है।

क्या यह व्यर्थ है?

क्या अधिक है, यह संभव जलवायु परिवर्तन बिल्कुल विलक्षण है - और अवास्तविक - कई लोगों, विश्वासियों और दुश्मनों को समान रूप से।

हमें बताया जाता है कि समुद्र कई चरणों से (या होगा) बढ़ेगा; पूरे शहर और राष्ट्रों (या विल) गायब हो सकते हैं, जिनमें फ्लोरिडा के अधिकांश समुद्र तट भी शामिल हैं जलवायु परिवर्तन दुनिया के विशाल हिस्सों को प्रदान करता है और पीड़ित जनसंख्या के बीच बड़े पैमाने पर युद्ध कर सकता है। वास्तव में, पांच छोटे प्रशांत द्वीपों पहले से ही हैं गायब ग्लोबल वार्मिंग और अन्य द्वीप राष्ट्रों की वजह से आपदा के लिए ताल्लुक है हजारों भागो चरम मौसम की घटनाओं कई विशेषज्ञ बहस कि सीरिया में क्रूर गृहयुद्ध ग्लोबल वार्मिंग से प्रेरित अकाल के कारण पैदा हुआ था।

लेकिन, फिर भी, कुछ लोगों के लिए, यह विज्ञान कथा के सामान की तरह लग सकता है - हॉलीवुड जैसे एपोकलप्टीक सपने कई सालों से बाहर निकल रहे हैं। दरअसल, यह है एक पूरी नई शैली को जन्म दिया विज्ञान कथा की: "क्लि-फाई," या क्लासिक फिक्शन।

जलवायु परिवर्तन के कार्यकर्ताओं के उच्चारण पर संदेह करने के लिए जलवायु परिवर्तन का असर सीधे तौर पर देखने वाले लोगों के लिए यह आसान नहीं है, खासकर जब वे इतने नाटकीय और सख्त हैं हम जानते हैं कि कई रूढ़िवादी जलवायुविज्ञानी माइकल मान के बयानों पर कहर करते हैं, जो कि घोषित कि "पृथ्वी की जगह की लागत असीम है।" दरअसल, सूरज की चमकते समय इस तरह के दावों पर विश्वास करना मुश्किल है, फूल फूलों में हैं और पक्षियों को उनके सामान्य व्यवसाय से ऊपर है

वैकल्पिक रूप से, इन apocalyptic परिदृश्यों के किसी भी प्रतिक्रिया को केवल व्यर्थ प्रतीत लगता है ऐसी तबाही के चेहरे में, जलवायु परिवर्तन की कार्रवाई असंगत है - खासकर जब वैज्ञानिक हमें बताते हैं कि हमें बहुत देर हो सकती है और अगर हम कुछ भी करेंगे, तो हमें पहले बातचीत करना चाहिए बेहद मुश्किल सहयोग पृथ्वी के सभी देशों के बीच - सबसे बड़ा और सबसे जटिल वैश्विक सहयोग मानवता ने कभी प्रयास किया है

अतीत से सीखना

मुझे संदेह है कि इन सभी बाधाओं के कारण, जलवायु परिवर्तन लोकतंत्रों द्वारा हल किया जाना उत्तरदायी नहीं है। उदाहरण के लिए, आटोकर््रेसिस बेहतर तरीके से कर सकते हैं। अपने मौजूदा वायु प्रदूषण की गंभीरता को देखते हुए - एक सत्य "airpocalypse"- चीन की सरकार को काम करने की जरूरत नहीं है या उसे प्रेरित करने की आवश्यकता नहीं है; आवश्यकता स्पष्ट है, और जरूरी है। और चीन में जलवायु परिवर्तन पर नाटकीय उपाय करने और जल्दी से कार्य करने की क्षमता है - बस वैज्ञानिक क्या कह रहे हैं - लोगों को उनके साथ खींच कर। यह आखिरकार, एक राष्ट्र जो एक पीढ़ी में अर्ध अरब लोगों को मध्य वर्ग में उठाया।

लेकिन अमेरिका के बारे में क्या?

हमारे लोकतंत्र में, मेरा मानना ​​है कि यदि एक बात है जो लोगों पर जलवायु परिवर्तन के संबंध में उन पर दबाव डालने के लिए दबायी जा सकती है, तो ऐसा है कि अमेरिका ने अतीत में विशाल पर्यावरणीय और भू-राजनीतिक खतरों का सामना किया है, पूरी तरह से जलवायु परिवर्तन के विपरीत नहीं।

उदाहरण के लिए, यूएस ने 1990 में ओजोन परत छेद की प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया। जब यह पता चला कि एयर कंडीशनिंग और रेफ्रिजरेंट द्वारा उत्सर्जित क्लोरोफ्लोरोकार्बन (सीएफसी) अंटार्कटिका के ऊपर ओजोन परत में बड़े पैमाने पर छेद पैदा कर रहे थे, जिससे पृथ्वी को यूवी किरणों के खतरनाक तरीके से उच्च स्तर पर उजागर किया गया था, राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने नेतृत्व किया सीएफसी के अधिस्थगन पर जिस तरह से हल किया लघु क्रम में एक खतरनाक समस्या

और ज़ाहिर है, अमेरिका ने सोवियत संघ के साथ परमाणु गतिरोध पर विजय प्राप्त की और इसका समाधान किया, जिसने 40 वर्षों के लिए सामना किया। जलवायु परिवर्तन जैसे खतरे ने आपसी विनाश की संभावना की पेशकश की - केवल जल्दी ही हम सफलतापूर्वक उस खतरे का सामना कर रहे थे, और कम दुनिया के परमाणु हथियार, प्रभावी रूप से वैश्विक परमाणु युद्ध के खतरे को बाहर कर देते हैं।

बेशक, हम लोकतांत्रिक जनता की मूल स्थिति में कुछ उम्मीदें डाल सकते हैं। केवल एक दशक पहले, अधिकांश अमेरिकी मतदाताओं ने जलवायु परिवर्तन के खतरे को स्वीकार कर लिया था, और कार्रवाई करने के लिए तैयार थे। जनमत सर्वेक्षण जल्दी से बदल.

वार्तालापकौन कहता है कि वे एक अतिरिक्त गर्म सर्दी के बाद वापस नहीं बदल सकते हैं? या एक अतिरिक्त उकसाने गर्मी? या विनाशकारी मौसम की घटनाओं की एक स्ट्रिंग? एकमात्र समस्या यह है, जब इस तरह के उपाय आम तौर पर जनता की राय बनते हैं, तो जलवायु वैज्ञानिकों का कहना है कि यह बहुत देर हो चुकी है।

के बारे में लेखक

फ़िरमिन डेब्राबेन्डर, प्रोफेसर ऑफ़ फिलॉसफी, मैरीलैंड इंस्टीट्यूट कॉलेज ऑफ आर्ट

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = जलवायु परिवर्तन की राजनीति; अधिकतमओं = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़