क्या निर्धारित करता है अगर महिलाएं 2018 में महिलाओं के लिए वोट होंगी?

क्या निर्धारित करता है अगर महिलाएं 2018 में महिलाओं के लिए वोट होंगी?

2018 चुनावों का वादा "महिला का साल, "अधिक महिलाएं पहले से कहीं ज्यादा स्थानीय, राज्य और संघीय चुनावों में कदम रखने की योजना बना रही हैं

यह एक महत्वपूर्ण परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया में सबसे कम महिला राजनीतिक प्रतिनिधित्व है। केवल 24.8 प्रतिशत का राज्य विधानसभा सीट महिलाओं द्वारा कब्जा कर रहे हैं। जितना अधिक महिला डोनाल्ड ट्रम्प के लिंगवादी के जवाब में राजनीति में प्रवेश करने पर विचार करें चुनाव के दौरान टिप्पणी और यह ऐतिहासिक हिलेरी क्लिंटन नुकसान, से निष्कर्ष हमारे अध्ययन मतदाता दृष्टिकोण पर एक चेतावनी दी जाती है: उम्मीदवारों को यह नहीं मानना ​​चाहिए कि महिलाएं अन्य महिलाओं के लिए वोट देगी।

यह 2016 राष्ट्रपति चुनाव में स्पष्ट था हिलेरी क्लिंटन ने महिला मतदाताओं से अपील की, लेकिन प्रदर्शन किया सफेद महिलाओं के बीच खराब। कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि क्लिंटन के व्यक्तित्व ने उसे अक्षमता का कारण बना दिया भावनात्मक रूप से मतदाताओं से जुड़ें.

हालांकि, हमारा शोध इंगित करता है कि क्लिंटन की सफेद महिला वोट पर कब्जा करने में विफलता, कुछ हद तक मौलिक - शादी में आधारित है।

महिलाओं का भाग्य

हम से डेटा का इस्तेमाल किया अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन, जिसने 1948 के बाद से अमेरिकी मतदाताओं के व्यवहार पर डेटा एकत्र किया है। 2012 में, अधिक से अधिक 2,000 महिलाओं से पूछा गया: "क्या आपको लगता है कि इस देश में महिलाओं के लिए आम तौर पर क्या होता है, आपके जीवन में क्या होता है इसके बारे में कुछ करना होगा?"

जिन लोगों ने "हां" का जवाब दिया, उनसे उन हद तक रिपोर्ट करने को कहा गया जो दूसरों के साथ क्या होता है उन्हें प्रभावित करता है हमने इस उपाय को "लिंग से जुड़े हुए भाग्य" की पहचान करने के लिए इस्तेमाल किया है, या उस सीमा तक महिलाओं को उनके वायदा को अन्य महिलाओं की बराबरी से देखते हैं। हमने पाया कि विवाहित सफेद और लैटिना महिलाएं अपने भाग्य को अन्य महिलाओं से बंधी देखने की संभावना नहीं थीं

हमने तब परीक्षण किया था कि क्या यह उनके राजनीतिक दृष्टिकोण को प्रभावित करता है। हमने पाया कि जब विवाहित सफेद महिलाओं को अन्य महिलाओं से अलग महसूस किया गया था, तो ऊपर दिए गए प्रश्न के जवाब में "नहीं" का जवाब दिया, वे एक डेमोक्रेट के रूप में पहचानने की संभावना नहीं रखते थे, और रूढ़िवादी राजनीतिक विचारों को पकड़ने की अधिक संभावना थी।

इन विवाहित श्वेत और लैटिना महिलाओं के विपरीत, एकल और तलाकशुदा सफेद और लैटिनस अन्य महिलाओं से जुड़ी अपने वायदा को देख सकते हैं। नतीजतन, वे डेमोक्रेट और उदारवादी के रूप में पहचानने की अधिक संभावना रखते थे।

काले महिलाओं, चाहे वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना, उनके वायदा को अन्य महिलाओं के साथ बांधा गया और लगातार लोकतांत्रिक रूप से मतदान किया और प्रगतिशील दृष्टिकोण बनाए रखा।

भाग में, यह संदेश में एक अंतर को कैप्चर करता है जबकि रिपब्लिकन पार्टी ने एक में लैंगिक असमानता को दूर करने के अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित किया है मंच जो परिवार के मूल्यों पर जोर देती है, डेमोक्रेट ने अधिक स्पष्ट रूप से अवसर को समेकित करने पर ध्यान केंद्रित किया है संस्थागत लिंग भेदभाव को कम करना.

एकल और तलाकशुदा महिलाओं ने डेमोक्रेट्स के संदेश के साथ और भी अधिक प्रतिध्वनित किया, हमारे आंकड़ों में चार बार कई उत्तरदाताओं ने बताया कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने रिपब्लिकन पार्टी की तुलना में महिलाओं के हितों की तलाश में बेहतर काम किया था।

तो शादी क्यों बदलती है सफेद और लातीना ने महिलाओं की राजनीतिक गठबंधनों से शादी की? और, काले महिलाओं ने इसी प्रवृत्ति का पालन क्यों नहीं किया?

आप और मैं: विवाह और बदलते व्यवहार

अनुसंधान बताता है कि शादी आम तौर पर व्यक्तियों के व्यवहार और व्यवहार को बदलती है उदाहरण के लिए, साक्ष्य से पता चलता है कि शादीशुदा महिलाओं को उनके विवाह के दौरान लिंग संबंधी मुद्दों पर अधिक रूढ़िवादी बनना पड़ता है और वे स्वयं के रूप में अनुभव करते हैं अन्य महिलाओं के साथ आम में कम। कुछ हिस्सों में, यह इस तथ्य को पकड़ लेता है कि कई विवाहित जोड़ों में उनकी एक दूसरे के समान अधिक हो जाती है व्यवहार और व्यवहार.

किसी ने यथोचित रूप से पूछा, शादी करने वाली महिलाओं को अधिक रूढ़िवादी क्यों बनाते हैं, पुरुषों को अधिक नारीवादी बनाने की बजाय? यह बात ऐसी है शक्ति और संसाधन.

महिलाएं कम पैसे कमाती हैं और कम शक्ति रखती हैं, जो बढ़ावा देती हैं महिलाओं पर महिलाओं की आर्थिक निर्भरता। यह निर्भरता बढ़ जाती है अगर महिलाएं रोजगार कम करती हैं और किसी बच्चे के जन्म के बाद पति की कमाई पर निर्भर करती हैं। इस प्रकार, यह विवाहित महिलाओं के हितों के भीतर है, नीतियों और राजनेताओं का समर्थन करने के लिए जो अपने पति की रक्षा करते हैं और उनकी स्थिति में सुधार करते हैं।

कुछ विवाहित महिलाओं प्रगति महसूस करता है महिलाओं के लिए, जैसे कि भुगतान भेदभाव को कम करने के लिए मुकदमों, आने वाले के रूप में खर्च पर of उनके पुरुष साथी। कुछ हिस्सों में, यह विवाहित महिलाओं की गठजोड़ में व्यक्तिगत से वैवाहिक संघ तक बदलाव को पकड़ लेता है। जो महिलाएं अपनी आय पर निर्भर हैं वे हैं नारीवादी मुद्दों के अधिक सहायक जैसे कि गर्भपात, यौन व्यवहार, लिंग भूमिकाएं और पारिवारिक जिम्मेदारियां, जो एकल और विवाहित महिलाओं के बीच राजनीतिक अंतर बढ़ती हैं

यह निम्नानुसार है कि राजनेता महिलाओं के मुद्दों पर एक ब्लॉक के रूप में विवाहित महिलाओं को वोट करने की उम्मीद नहीं कर सकते।

इस नियम का एकमात्र अपवाद काला महिलाओं हो सकता है एक मौजूदा शोध के शरीर से पता चलता है कि ब्लैक इसके साथ अपने अनुभवों के कारण भेदभाव के व्यवस्थित रूपों की पहचान करने में बेहतर है। इस प्रकार, वे अपने भविष्य को अन्य अश्वेतों से बंधे के रूप में देख सकते हैं। हमारे अध्ययन से पता चलता है कि यह लिंग को भी बढ़ाता है। काले महिलाओं को वैवाहिक स्थिति पर ध्यान दिए बिना लैंगिक भेदभाव की पहचान करने में सक्षम हैं और, परिणामस्वरूप, वे अधिक उत्तरोत्तर वोट देते हैं।

महिला राजनेताओं के लिए सबक

यह देखते हुए कि विवाहित महिलाएं इसके बारे में सोचती हैं मतदाताओं के 30 प्रतिशत, क्या हमारे शोध से 2018 उम्मीदवारों को आकर्षित कर सकते हैं?

सबसे पहले, दर्शकों की जनसांख्यिकी के लिए संदेशों को लक्षित करना एक फर्क पड़ सकता है - और इसमें रेस, क्लास और वैवाहिक स्थिति शामिल है।

दूसरा, यह मत मानो कि विवाहित महिलाओं को साझा महिलात्व की धारणा के आधार पर अन्य महिलाओं से जुड़ना होगा। बल्कि, भेदभाव और सेक्सिज़्म के नारीवादी संदेश महिलाओं के लिए और अधिक सम्मोहक हो सकते हैं जो कष्ट के असमान स्तरों असमानता, गरीबी और नौकरी की असुरक्षा - एकल, तलाकशुदा और काले महिलाओं

अंत में, विवाहित जोड़ों की चुनौतियों पर बेहतर कब्जा करने के लिए, आर्थिक संघर्षों के बारे में संदेश परिवार के स्तर पर विस्तारित किया जाना चाहिए।

वार्तालापजैसा कि हम महिलाओं के वोटिंग पैटर्न की हमारी समझ को गहरा करते हैं, 2018 चुनाव महिला राजनीतिक प्रतिनिधित्व का एक महत्वपूर्ण विस्तार साबित हो सकता है।

लेखक के बारे में

लिआह रुपपन्टर, समाजशास्त्र में वरिष्ठ व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न; क्रिस्टोफर स्टॉउट, राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी, और केल्सी क्रेश्मर, समाजशास्त्र के सहायक प्रोफेसर, ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; राजनीति में महिलाएं = अधिकतम महिलाएं = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ