अगर नागरिकों को लगता है कि वे व्यक्तिगत रूप से और वित्तीय रूप से कार्बन टैक्स से लाभान्वित होंगे, तो शायद राजनेता कार्रवाई करेंगे। थॉमस हेफेनेथ / अनप्लैश

जलवायु वैज्ञानिक एक हालिया रिपोर्ट में जोर देते हैं कि ऊर्जा की खपत और आपूर्ति में मूलभूत परिवर्तन जान-माल की गंभीर क्षति से बचने के लिए तत्काल आवश्यक हैं बढ़ते तापमान, बढ़ता समुद्र का स्तर और अधिक से अधिक की आवृत्ति चरम मौसम की घटनाओं (तूफान, सूखे से प्रेरित जंगल की आग, आदि).

दुनिया भर में सरकारें बमुश्किल कामयाब हुए हैं की ओर काम करने के लिए मामूली पेरिस जलवायु समझौते के तहत प्रतिबद्धताओं, और यह है पर्याप्त नहीं समस्या का समाधान करने के लिए।

वर्तमान में प्रमुख प्रदूषकों की जलवायु की पहल चल रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया है जलवायु वार्ता के बीच कोयला-समर्थक कार्यक्रमों का आयोजन किया, कार्बन उत्सर्जन हैं फिर से बढ़ रहा है जबकि नए राजनीतिक शासन में ब्राज़िल और सऊदी अरब जलवायु संशयवाद के चिंताजनक लक्षण दिखाए हैं। जलवायु संकट से निपटने के लिए आवश्यक कदम उठाने के लिए दुनिया भर के राजनेताओं के लिए इतना मुश्किल क्यों है?

आमतौर पर विशेषज्ञ जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए दो विकल्प प्रदान करते हैं: लचीले नियम बिजली और परिवहन जैसे प्रदूषणकारी क्षेत्रों पर, और कार्बन मूल्य निर्धारण यह प्रदूषण की अप्रत्यक्ष लागत को दर्शाता है।

ये आर्थिक रूप से उचित हैं, क्योंकि जलवायु परिवर्तन को कम करने के परिणामस्वरूप लोकप्रिय हो सकते हैं सतत विकास अवसर, बनाएँ नयी नौकरी, उन व्यवसायों में हानि को रोकें जो निर्भर करते हैं स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र और सुधार स्वास्थ्य परिणाम कम लागत पर। लेकिन यह पर्याप्त नहीं हो सकता है - नहीं है बोल्ड ग्रीन नई डील यहां तक ​​कि इस समय रूस या चीन जैसी जगहों पर भी विचार किया जा रहा है।

राजनीतिक नेताओं को पर्याप्त ईंधन की आपूर्ति करने वाली फ़ॉसिल कंपनियों की तरह जलवायु पर ध्यान देने की ज़रूरत है जो आपूर्ति करती हैं या करती हैं ऊर्जा का विशाल बहुमत उत्पन्न करते हैं, लाखों नौकरियां प्रदान करें और राजनीतिक योगदान दें।

व्यवहार मनोविज्ञान सुझाव देते हैं कि राजनेता उपायों के प्रति प्रतिरोधी हैं जो मतदाताओं या दाताओं के साथ लोकप्रिय नहीं हैं।

यहां तक ​​कि कार्बन की कीमत को लेकर उदारवादी प्रयासों को भी कभी-कभी राजनीतिक रूप से पीछे आना पड़ा। एक प्रमुख उदाहरण है फ्रांस में घरेलू अशांति जहां आर्थिक उपायों के शीर्ष पर कार्बन मूल्य निर्धारण ने समाज के भीतर आर्थिक असुरक्षा को बढ़ा दिया है।

जैसा कि राजनेता निर्णायक कार्रवाई में देरी करते हैं, राजनीतिक और त्वरित रूप से अमेरिका, चीन, भारत और रूस के रूप में विविध रूप में राजनीतिक प्रणालियों के भीतर क्या किया जा सकता है? एक साथ, वे शीर्ष चार प्रदूषक हैं, योगदान दे रहे हैं वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का 53 प्रतिशत 2017 में।

नागरिक भी उदासीन हैं

हमारा तर्क है कि राजनीतिक नेताओं की उदासीनता उनके नागरिकों की उदासीनता को दर्शाती है। कई राजनेताओं और दुनिया भर में वे जिन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं, उन्होंने जलवायु परिवर्तन को एक संकट के रूप में नहीं देखा है। यहां तक ​​​​कि जब मुख्यधारा के केबल चैनलों ने इसे कवर किया (अपने आप में एक दुर्लभता), तो लोगों को अगले खेल प्रदर्शन की अधिक परवाह थी या हस्ती उनके दैनिक जीवन में मनोरंजन के लिए गपशप।

कुछ भी विज्ञान के प्रति अविश्वास रखते हैं (हालिया सनक का एक प्रभाव)बौद्धिक अधिकार का प्रतिरोध, "जलवायु वैज्ञानिकों सहित)।

चरम पर वे हैं जो जलवायु परिवर्तन और कार्बन मूल्य निर्धारण को संबद्ध करते हैं विभिन्न षड्यंत्र के सिद्धांत। इसमें माना से सब कुछ शामिल है आर्थिक लाभ समाजवादी योजनाओं के लिए जलवायु वैज्ञानिकों के पूंजीवाद को नष्ट करने के लिए एक विश्व सरकार बनाने के लिए, और ए चीनी भूखंड पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के खिलाफ।

यकीनन, इन स्थितियों के तहत जलवायु परिवर्तन पर चर्चा कभी-कभी राजनीतिक विभाजन को गहरा कर सकती है, इस तरह के षड्यंत्र सिद्धांतों के प्रस्तावकों को सबूत और कारण के लिए बड़े पैमाने पर प्रतिरक्षा है।

तो हम नागरिकों को जलवायु की देखभाल करने के लिए कैसे प्राप्त करें?

किसी भी जलवायु परिवर्तन को मुखर और प्रभावशाली नागरिकों, या मतदाताओं को एक विरोधी जलवायु की स्थिति से दूर करके, परिवर्तन की आवश्यकता होगी। जलवायु विज्ञान को समझने के लिए हमें विविध सामाजिक-आर्थिक और शैक्षिक पृष्ठभूमि के सभी नागरिकों की आवश्यकता नहीं है या वे इसे नियमित रूप से समर्थन करते हैं (हालांकि यह बहुत ही वांछनीय होगा), हमें बोल्ड जलवायु कार्रवाई का विरोध करने के लिए नागरिकों के राजनीतिक रूप से प्रभावशाली वर्ग की आवश्यकता है।

जलवायु कार्रवाई के लिए मामले को प्रस्तुत करना सीएनएन, बीबीसी या सीबीसी महत्वपूर्ण है, लेकिन चीन, रूस, भारत के अरबों लोगों को छोड़ देता है और अन्य देशों के साथ अलग-अलग राजनीतिक प्रणालियां और उनके मीडिया परिदृश्य को होस्ट करता है।

उन्हें कार्रवाई करने के लिए समवर्ती रूप से आश्वस्त होना चाहिए। कैसे?

नागरिकों से अपनी जेब के जरिए अपील करना

यदि कार्बन मूल्य निर्धारण जलवायु कार्रवाई के लिए एक महत्वपूर्ण वाहन होने जा रहा है, तो लोगों की जेब से व्यापक समर्थन हासिल करने की कुंजी है।

हमें मानव स्वभाव का लाभ उठाना चाहिए। लोगों को व्यक्तिगत लाभ के बारे में परवाह है जैसे अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरियां और भुगतान उठाती हैं। और वे सहज रूप से करों का विरोध करते हैं। लेकिन क्या वे एक कर का विरोध करेंगे यदि वे इससे सीधे लाभान्वित होते हैं?

RSI आदर्श दृष्टिकोण के लिए किया जाएगा कार्बन कर राजस्व का एक बड़ा हिस्सा वितरित करें ऊर्जा उत्पादों और सेवाओं की उच्च लागतों की भरपाई के लिए श्रमिक वर्ग परिवारों को वापस।

यह वास्तविक चिंताओं को संबोधित करेगा कि कार्बन मूल्य निर्धारण आर्थिक रूप से हाशिए पर (जैसा कि फ्रांस में देखा गया है) को प्रभावित कर सकता है। लेकिन यह नागरिकों को वास्तव में कार्बन टैक्स की मांग के लिए एक वास्तविक प्रोत्साहन को भी खतरे में डालता है।

उच्च ऊर्जा की कीमतें अभी भी नवीकरण के लिए एक बदलाव को प्रोत्साहित करेंगी, और उपभोक्ताओं द्वारा किसी भी ऊर्जा संरक्षण से उन्हें और भी अधिक आर्थिक रूप से लाभ होगा। यह "का मूल हैकनाडाई बैकस्टॉपप्रस्ताव।

कार्बन करों से तुरंत नकदी मिल सकती है - और इसका भार। की अनुमानित कार्बन कीमत प्रति टन कार्बन डाइऑक्साइड के लिए US $ 40 से US $ 80 पेरिस समझौते को प्राप्त करने के लिए 2020 द्वारा आवश्यक है। फिर भी, 48 OECD और G20 देशों में (वैश्विक उत्सर्जन उत्सर्जन के 80 प्रतिशत के लिए लेखांकन), 46 प्रतिशत उत्सर्जन पर कर नहीं लगाया जाता है, जबकि एक अन्य 13 प्रतिशत पर 6 में US $ 2018 से कम शुल्क लिया जाता था।

विज्ञान अकादमियों को आगे बढ़ना चाहिए

अगर सरकार जनता को व्यक्तिगत लाभ, संबंधित को समझाने के लिए तैयार नहीं है राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी लीड लेने के लिए विज्ञान और अर्थशास्त्र पर अपनी विशेषज्ञता का उपयोग करना चाहिए। दुनिया भर के नागरिकों को पता होना चाहिए कि कितना "कार्बन लाभांश" यदि एक लाभांश के रूप में कार्बन राजस्व लौटाया जाता है तो एक कामकाजी परिवार हर महीने कमा सकता है।

यहां तक ​​कि $ 20 प्रति टन के मामूली कर के साथ, कनाडाई संघीय बैकस्टॉप वापस आ जाएगा $ 300 एक वर्ष 70 प्रतिशत से अधिक प्रभावित परिवारों के। एक अधिक महत्वाकांक्षी कर, $ 60 प्रति टन का कहना है, यह स्पष्ट नीतियों के साथ जोड़ा जा सकता है कि आय के स्तर के आधार पर राशि के साथ लगभग सभी राजस्व परिवारों को वापस किया जाए।

दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में से एक मामूली हिस्सा सबसे अधिक जलवायु अनुकूलन के लिए रखा जा सकता है कमजोर विकासशील देशों। कम से कम, यह कार्बन टैक्स के लिए, या यहां तक ​​कि व्यापक मांगों के साथ समझौते को सुनिश्चित कर सकता है।

एक व्यक्ति आंसू गैस के माध्यम से अपना रास्ता बनाता है क्योंकि प्रदर्शनकारी पेरिस में 15, 2018 पर Champs-Elysees पर विरोध प्रदर्शन करते हैं। यह देश के 'पीले बनियान' आंदोलन द्वारा विरोध का पाँचवाँ सीधा सप्ताहांत था। (एपी फोटो / कामिल जिहिनोग्लू)

सबसे अच्छा मामला यह है कि नागरिकों का एक महत्वपूर्ण जन तब इस अतिरिक्त आय में रुचि दिखाने लगता है, और राजनेता अपने मूल समर्थन आधार को अलग किए बिना व्यावहारिक कार्बन मूल्य निर्धारण डिजाइन के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। यदि अनुमानित कार्बन लाभांश को एक साल पहले भुगतान किया जा सकता है, तो यह केवल सौदे को मीठा करेगा।

तो आइए विभिन्न राजनीतिक व्यवस्थाओं में राजनेताओं पर कार्रवाई के लिए दबाव डालें, या वे उन नागरिकों को अलग करने का जोखिम उठाएं जो अपने कार्बन लाभांश की जांच का इंतजार कर रहे हैं।

लेखक के बारे में

अभिषेक कर, पीएचडी छात्र, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय और हिशम ज़रीफी, एसोसिएट प्रोफेसर, वन संसाधन प्रबंधन, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न