मैं एक लेखक के रूप में नर्क के माध्यम से खुद को नर्क में डाल देता हूं, लेकिन यह मुख्य लेखक था

शीर्ष जलवायु वैज्ञानिक: मैं खुद को नरक के माध्यम से एक आईपीसीसी के प्रमुख लेखक के रूप में रखता हूं, लेकिन यह इसके लायक था
IPCC जिनेवा, स्विट्जरलैंड में आधारित है। बॉक्सुन लियू / शटरस्टॉक

अपने दिन की नौकरी में, मैं स्कॉटलैंड के एबरडीन विश्वविद्यालय में एक वैज्ञानिक हूं, जैसे कि कैसे जलवायु परिवर्तन में कृषि का योगदान है और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं। हाल ही में, हालांकि, मैंने खुद को जिनेवा में पाया, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) की एक रिपोर्ट के लिए मेरी चौथी "दत्तक वादी" में भाग लेने के लिए।

प्रश्न में रिपोर्ट हाल ही की थी जलवायु परिवर्तन और भूमि पर विशेष रिपोर्ट, और मैं इसके बीच में एक 15 के प्रमुख लेखकों को बुलाने में से एक था, जिनके बीच के पत्रों के बीच 300- पृष्ठ के लिए दो अन्य के साथ जिम्मेदार मरुस्थलीकरण, भूमि क्षरण, खाद्य सुरक्षा और जलवायु परिवर्तन। दत्तक पूर्णता वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा IPN का हिस्सा बनने वाली 195 सरकारें बहुत छोटी (40 या इतने पृष्ठ) के शब्दों पर सर्वसम्मति तक पहुँचती हैं, "संपूर्ण आईपीसीसी रिपोर्ट का सारांश" नीति निर्माताओं के लिए "(SPM), और इस तरह से इसे अपनाती हैं। जाँच - परिणाम।

अनुमोदन की प्रक्रिया सभी संबंधितों के लिए भीषण है: इसे पांच दिनों के लिए आवंटित किया जाता है, एक अतिरिक्त आरक्षित दिन आवंटित किया जाता है जो अक्सर उपयोग किया जाता है। इस अवधि के दौरान, नीति निर्माताओं के सारांश के प्रत्येक शब्द को कमरे में सभी सरकारों के प्रतिनिधियों के साथ सहमति और अनुमोदित, लाइन-बाय-लाइन करना होगा।

एक लेखक के रूप में, मुझे सरकारों की टिप्पणियों का जवाब देना था और उदाहरण के लिए, जहाँ भाषा स्पष्ट नहीं थी, दूसरे शब्दों को सुझाना जो अंतर्निहित रिपोर्ट के निष्कर्षों के अनुरूप था। चूंकि IPCC रिपोर्ट को कैसे मंजूरी दी जाती है, इसकी पूरी प्रक्रिया सबसे ज्यादा एक रहस्य होगी, मैं यह देखना चाहता हूं कि यह गोद लेने की प्रक्रिया कैसे काम करती है और हमें इनकी आवश्यकता क्यों है।

शीर्ष जलवायु वैज्ञानिक: मैं खुद को नरक के माध्यम से एक आईपीसीसी के प्रमुख लेखक के रूप में रखता हूं, लेकिन यह इसके लायक था
एक सरकारी सवाल पर वैज्ञानिकों की प्रतिक्रिया पर चर्चा करते हुए लेखक (दाढ़ी के साथ केंद्र)।
IISD / ENB | माइक मुजुरकिस

जब कुछ पाठ का चुनाव किया जाता है, तो कुर्सियां ​​एक "अव्यवस्था" का प्रस्ताव कर सकती हैं, जो कि लेखकों के बीच एक छोटी, अनौपचारिक, ऑफ़लाइन चर्चा है और किसी भी इच्छुक सरकार के प्रतिनिधियों ने इस मुद्दे को हल करने के लिए। नव स्वीकृत पाठ को फिर अनुमोदन के लिए पूर्णांक में लाया जाता है।

बहुत ही जटिल मुद्दों के लिए, "संपर्क समूह" स्थापित किए जाते हैं। संपर्क समूह दो सरकारों की अध्यक्षता में एक आधिकारिक ब्रेक आउट समूह है, और इसमें किसी भी अन्य सरकार के प्रतिनिधियों को शामिल किया गया है, जो रिपोर्ट लेखकों के साथ-साथ भाग लेना चाहते हैं, ताकि जटिल मुद्दों को विस्तार से समझाया जा सके।

शीर्ष जलवायु वैज्ञानिक: मैं खुद को नरक के माध्यम से एक आईपीसीसी के प्रमुख लेखक के रूप में रखता हूं, लेकिन यह इसके लायक था
चित्रा 3 - दो दिनों की चर्चा का परिणाम। आईपीसीसी

संपर्क समूह कई दिनों तक कई सत्रों तक जारी रह सकते हैं। एक संपर्क समूह, उदाहरण के लिए, सारांश के चित्रा 3 के सटीक रूप और शब्दांकन के लिए दो दिन खर्च किए। इसने रेगिस्तानकरण, भूमि क्षरण, खाद्य सुरक्षा और जलवायु परिवर्तन के बीच की जटिल बातचीत पर पूरी रिपोर्ट के निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। जब समझौता हो जाता है, तो परिणामों को अभी भी पूर्ण पूर्णता में अनुमोदित किया जाना है।

शामिल काम के संदर्भ में, प्रत्येक दिन सत्र अक्सर सुबह के शुरुआती घंटों में अच्छी तरह से चलता है। भूमि रिपोर्ट के अंतिम दिन, चर्चा रात भर चली और अगले दिन दोपहर के बाद समाप्त हुई। यह सरकारी प्रतिनिधियों और रिपोर्ट के लेखकों के लिए बेहद थका देने वाला है। एक युवा वैज्ञानिक के रूप में, मैंने निश्चित रूप से कल्पना नहीं की थी कि मैं कभी-कभी एक निवेश बैंकर के कार्य को समाप्त करूंगा।

प्रयास के लायक

लेकिन मुझे लगता है कि इसका मुख्य कारण यह है कि यह उस वजन के साथ करना है जो सरकारों द्वारा अपनाए जाने के बाद रिपोर्ट करता है। एक बार इसे अपनाने के बाद, यह हमारा (लेखकों का) दस्तावेज बनना बंद हो जाता है, और यह उनका (सरकारों का) सहमत दस्तावेज बन जाता है।

सरकारें सबसे बेहतर सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन के निष्कर्षों का मुकाबला कर सकती हैं - लेकिन एक आईपीसीसी रिपोर्ट के साथ, एक बार इसे अपनाने के बाद, सरकार पहले ही निष्कर्षों के लिए सहमत हो गई है और रिपोर्ट तुरंत अधिक वजन हासिल करती है। IPCC रिपोर्ट का उपयोग दुनिया भर की सरकारों द्वारा नीति का मार्गदर्शन करने के लिए किया जाता है, और यह इस कारण से है कि वैज्ञानिक लेखक खुद को सरकार की गोद लेने की नर्क के माध्यम से डालते रहते हैं।

शीर्ष जलवायु वैज्ञानिक: मैं खुद को नरक के माध्यम से एक आईपीसीसी के प्रमुख लेखक के रूप में रखता हूं, लेकिन यह इसके लायक था
आईपीसीसी की नवीनतम रिपोर्ट में देखा गया है कि जलवायु परिवर्तन भूमि उपयोग, और मरुस्थलीकरण जैसी समस्याओं से जुड़ा हुआ है। फ्रेंक बोस्टन / शटरस्टॉक

अतीत में, IPCC रिपोर्ट की सरकारी अपनाने की प्रक्रिया पर संदेह करने वालों ने नीति निर्माताओं के सारांश के अंतिम शब्दांकन की तुलना पहले के लीक हुए संस्करणों से की है और इसका हवाला दिया है सरकारी दखल का सबूत वैज्ञानिक परिणामों में। लेकिन इस प्रक्रिया पर ध्यान देने योग्य कुछ महत्वपूर्ण बातें हैं।

सारांश में परिवर्तन केवल अंतर्निहित रिपोर्ट को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने के लिए किया जा सकता है। सरकारें अपने घरेलू एजेंडा को बेहतर ढंग से फिट करने के लिए केवल बयानों का प्रस्ताव नहीं दे सकती हैं। सारांश में कोई भी परिवर्तन अंतर्निहित रिपोर्ट में लिखे गए को नहीं बदलता है, सिवाय इसके कि क्या कहा जाता हैमिलने-बैक"। उदाहरण के लिए, यदि किसी अभ्यास का नाम सारांश में अधिक आसानी से समझा जाता है, तो इसे स्थिरता बनाए रखने के लिए अंतर्निहित रिपोर्ट में भी बदल दिया जाएगा।

अगर एसपीएम के कुछ आंकड़ों या पैराग्राफ को सरकारों द्वारा अनुमोदित नहीं किया जा सकता है, जैसा कि कभी-कभी होता है (हालांकि इस बार नहीं), यह उन वर्गों पर अधिक ध्यान आकर्षित करता है और पाठक अक्सर अंतर्निहित रिपोर्ट में उन्हें देखने के लिए जाते हैं कि सभी उपद्रव क्या थे ।

उदाहरण के लिए, जलवायु शमन पर आईपीसीसी की 2014 रिपोर्ट के सारांश में "अंतर्राष्ट्रीय सहयोग" पर अनुभाग ()अनुभाग 5.2 यहाँ) तकनीकी सारांश में दिखाई देने वाले संस्करण की तुलना में बहुत कम था। इसलिए लोग यह जानने के लिए वहां पाठ पढ़ने गए कि क्या गायब था। यदि कोई भी सरकार कभी भी विज्ञान को दबाना चाहती है, तो नीति निर्माताओं के लिए सारांश का हिस्सा मंजूर करने में विफल रहने पर, निष्कर्षों पर ध्यान आकर्षित करने का एक निश्चित तरीका होगा।

शीर्ष जलवायु वैज्ञानिक: मैं खुद को नरक के माध्यम से एक आईपीसीसी के प्रमुख लेखक के रूप में रखता हूं, लेकिन यह इसके लायक था
सफलता! लेखक ब्राजील के थेल्मा क्रुग के साथ मनाता है, जो आईपीसीसी का उपाध्यक्ष है। IISD / ENB | माइक मुजुरकिस

थकान के साथ-साथ विभिन्न चरणों में सभी प्रतिभागियों को निराशा तब महसूस होती है जब चीजें धीरे-धीरे आगे बढ़ रही होती हैं, और जब समझौता होता है तो राहत मिलती है। फिर भी, इस नारकीय प्रक्रिया के अंत में, मैं वास्तव में परिणाम से प्रसन्न हूं। लेकिन मैं भी कुछ साल इंतजार करने के लिए बहुत खुश हूं जब तक मेरी अगली दत्तक प्लेनरी नहीं है।

के बारे में लेखक

पीट स्मिथ, मिट्टी और वैश्विक परिवर्तन के प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ एबरडीन

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
1786634295जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
0316409138गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
0262514311तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, तथा ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ