नेताओं की एक नई पीढ़ी समझती है कि व्यक्तिगत कार्य हमारी पर्यावरणीय समस्याओं को ठीक नहीं करेंगे

नेताओं की एक नई पीढ़ी समझती है कि व्यक्तिगत कार्य हमारी पर्यावरणीय समस्याओं को ठीक नहीं करेंगे

पर्यावरणीय नागरिकता को जिम्मेदार खपत के रूप में परिभाषित करके, स्थिरता संरचनात्मक परिवर्तन को उत्प्रेरित करने के लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता की वकालत करता है।

ग्रीन न्यू डील की मीडिया कवरेज, अमेरिकी प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ और कांग्रेस के अन्य सदस्यों द्वारा अक्षय ऊर्जा और हरित नौकरियों में निवेश करके अमेरिकी अर्थव्यवस्था को उखाड़ फेंकने की योजना का अनावरण किया गया, जो अपने पदार्थ के रूप में अपने रिसेप्शन पर केंद्रित था। रिपब्लिकन ने इसे समाजवाद के रूप में पेश किया। हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी ने इसका मजाक उड़ाया। न्यूयॉर्क टाइम्स 'डेविड ब्रूक्स जैसे कई स्तंभकारों ने सार्वजनिक खर्च और सरकार द्वारा प्रदान की गई नौकरियों पर इसकी भारी निर्भरता की आलोचना की। अन्य आलोचकों ने योजना के व्यापक फोकस पर सवाल उठाया। उन्होंने पूछा, क्या अमेरिका की ऊर्जा नेटवर्क को ओवरहालिंग करने के लिए चिकित्सा देखभाल का प्रावधान करना था?

योजना को खारिज करने और इसके प्रति प्रतिक्रिया के लिए आकस्मिक पर्यवेक्षक को माफ किया जा सकता है, खासकर क्योंकि वर्तमान कांग्रेस में इसे पारित करने का कोई मौका नहीं है। लेकिन यह योजना पर्यावरणीय सोच में एक बड़ी बदलाव का संकेत है। जलवायु संकट और अन्य गंभीर पर्यावरणीय समस्याओं के समाधान के लिए संरचनात्मक परिवर्तनों की आवश्यकता की बढ़ती मान्यता है। प्रभावशाली कार्यालय धारकों और विचारकों की बढ़ती संख्या उन नीतियों का आह्वान कर रही है जो केवल छेड़छाड़ से परे हैं। हमारी ऊर्जा प्रणाली को ओवरहाल करने और खतरे वाले पारिस्थितिकी प्रणालियों को संरक्षित करने के लिए, वे मानते हैं कि हमें आक्रामक रूप से यथास्थिति को बाधित करना चाहिए।

ग्रीन न्यू डील का सबसे अच्छा हिस्सा जलवायु परिवर्तन को धीमा करने और अक्षय ऊर्जा पर आधारित अर्थव्यवस्था को विकसित करने के लिए साहसिक कदमों पर जोर है। जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, योजना इस विचार पर समर्पित है कि व्यक्तिगत व्यवहार परिवर्तन से ग्रीनहाउस उत्सर्जन में तेज कमी नहीं होगी या अन्य क्षेत्रों में सार्थक पर्यावरणीय प्रगति नहीं होगी। हमें, इसके लेखकों को हमारी पर्यावरणीय जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए हमारी अर्थव्यवस्था को ओवरहाल करना होगा। यहां तक ​​कि जो लोग इस आधार पर सवाल उठाते हैं, उन्हें योजना के दुस्साहसी लक्ष्यों का जश्न मनाना चाहिए।

अन्य पर्यावरण विचारक व्यवहार परिवर्तन के बारे में इस संदेह पर प्रतिध्वनित करते हैं। डेविड वालेस-वेल्स, के लेखक ए हाल की किताब जलवायु परिवर्तन पर, निष्कर्ष निकाला है, "व्यक्तिगत जीवन शैली विकल्पों के प्रभाव अंततः राजनीति क्या हासिल कर सकते हैं की तुलना में तुच्छ हैं।" जबकि वालेस-वेल्स ग्रीन न्यू डील के कुछ पहलुओं के साथ गलती पा सकते हैं, जिसमें परमाणु शक्ति के बारे में अपनी चुप्पी भी शामिल है, वह उत्साहपूर्वक बड़े सोचने की आवश्यकता का समर्थन करता है ।

हमें अपने व्यक्तिगत व्यवहार को बदलने के लिए नहीं, बल्कि दूरगामी सांप्रदायिक परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

हमारी आर्थिक, तकनीकी और सामाजिक प्रणालियों को ओवरहाल करने की आवश्यकता पर जोर व्यक्तिगत व्यवहार के साथ निर्धारण से एक स्वागत योग्य प्रस्थान है जो अक्सर लोकप्रिय पर्यावरणीय प्रवचन पर हावी होता है। प्लास्टिक के तिनके के इस्तेमाल को लेकर उपजा विवाद, जो पिछले कुछ वर्षों में कुछ हलकों में पर्यावरणीय जिम्मेदारी का लिटमस टेस्ट बन गया, व्यक्तिगत कार्रवाई के साथ इस पूर्वाग्रह की सीमाओं का सुझाव देता है। प्लास्टिक के अत्यधिक उपयोग के बारे में चिंतित अमेरिकियों को हाल ही में कई राज्यों द्वारा पारित कानूनों के बारे में अधिक चिंता करनी चाहिए जो खुदरा स्टोरों में प्लास्टिक बैग वितरण पर प्रतिबंध लगाने से प्रतिबंध लगाते हैं कि क्या अगली मेज पर भोजन करने वाला प्लास्टिक पुआल का उपयोग कर रहा है। पर्याप्त पर्यावरणीय प्रगति करने के लिए हमें पर्यावरणीय संकीर्णता से परे होना चाहिए - अपने और अपने परिवार और दोस्तों के उपभोग की आदतों के बारे में अत्यधिक चिंता। हमें अपने व्यक्तिगत व्यवहार को बदलने के लिए नहीं, बल्कि दूरगामी सांप्रदायिक परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


व्यक्तिगत बनाम सामूहिक कार्रवाई

सेंट पॉल, मिनेसोटा में हाल के घटनाक्रम बताते हैं कि यह एक चुनौती होगी। अक्टूबर 2018 में शहर ने एक नया आवासीय अपशिष्ट संग्रह प्रणाली लागू की। पुरानी प्रणाली के तहत, परिवारों को अपनी पसंद के कचरे के साथ अनुबंध किया जाता है। सेंट पॉल संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे बड़े शहरों में से एक था इस फ्री-चॉइस मॉडल का उपयोग करने के लिए। कई ब्लॉकों में, निवासियों ने कई hauling फर्मों के साथ अनुबंध किया। इसका नतीजा यह हुआ कि कई बागों के ट्रकों ने अलग-अलग दिनों में समान गलियों को छोड़ दिया, सड़क को खाली कर दिया।

इस प्रणाली के साथ, निवासियों ने पूरे शहर में मंचों का आयोजन किया और मौजूदा प्रणाली और विकल्पों के बारे में विचारों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। (प्रकटीकरण: मैंने इन मंचों को व्यवस्थित करने में मदद की।) इन मंचों ने अंततः एक राज्य-स्वीकृत प्रक्रिया का नेतृत्व किया, जिसके तहत सेंट पॉल ने शहर में क्षेत्रों को विभाजित करने वाले हेलर्स के साथ एक अनुबंध पर बातचीत की जिससे प्रत्येक पड़ोस को एक एकल शासक सौंपा गया। हालांकि हाल की घटनाएं प्रणाली को बुलाया है - और शहर की प्रतिक्रिया - सवाल में, वर्तमान में यह इस तरह से काम करता है: अब एक सप्ताह में कई ट्रक नहीं आते हैं जो निवासियों के गलियों से नीचे आते हैं। इसके बजाय, रीसाइक्लिंग और कचरा संग्रह अब उसी दिन होते हैं, उत्सर्जन और ट्रक यातायात को कम करते हैं। रोस स्टार्क, सेंट पॉल के प्रमुख लचीलापन अधिकारी, ने अनुमान लगाया कि संगठित संग्रह पर स्विच करने से कचरा ट्रक यातायात से जुड़े ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी आई है जितना कि 75%।

अंततः, सबसे महत्वपूर्ण बात जो हम नागरिकों के रूप में कर सकते हैं वह है पृथ्वी को प्रदूषित करने वाली प्रणालियों को बदलना।

किसी भी नई प्रणाली के साथ, विभिन्न तिमाहियों से शिकायतें थीं। सबसे मुखर आलोचना में से कुछ उन लोगों से आए थे, जिन्होंने पहले पड़ोसियों के साथ डिब्बे साझा किए थे, एक अभ्यास, जो कि तकनीकी रूप से अवैध था, व्यापक था। इन बिन-हिस्सेदारों ने तर्क दिया कि नई प्रणाली, जिसके संचालन की लागत को कम करने के लिए प्रत्येक घर को अपने स्वयं के बिन का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, संरक्षण को हतोत्साहित करता है और यह बहुत महंगा था।

क्यों, मुझे आश्चर्य हुआ, क्या मेरे कुछ पड़ोसी दूरस्थ संभावना पर ध्यान देंगे कि घरों का एक स्लीवर नई प्रणाली के तहत अधिक कचरा पैदा कर सकता है, जब एक शहर के रूप में, हम कचरे के ट्रकों से डीजल उत्सर्जन में भारी कमी कर रहे थे? क्या वे यह नहीं देख सकते थे कि ट्रकों की परेड को खत्म करने के महत्वपूर्ण पर्यावरणीय लाभों के बगल में व्यक्तिगत व्यवहार पर यह ध्यान केंद्रित किया गया था?

कैटालिज स्ट्रक्चरल चेंज

अधिक पारिस्थितिक रूप से जिम्मेदार उपभोक्ता और नागरिक बनने की इच्छा सराहनीय है, लेकिन यह हमारे द्वारा आवश्यक पर्यावरणीय परिवर्तन से कम है। यहां तक ​​कि अधिक अमेरिकियों ने अपनी किराने का सामान पुन: प्रयोज्य बैग में पैक किया और अपनी धातु की पानी की बोतलों को जिम में भेज दिया, कांग्रेस ने वास्तव में कोई महत्वपूर्ण पर्यावरणीय कानून पारित नहीं किया। पर्यावरणीय नागरिकता को जिम्मेदार खपत के रूप में परिभाषित करके, स्थिरता संरचनात्मक परिवर्तन को उत्प्रेरित करने के लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता की वकालत करता है। सौभाग्य से, ग्रीन न्यू डील के उदाहरण के रूप में, नेताओं की एक नई पीढ़ी पर्यावरण के एजेंडे को उजागर कर रही है।

बेशक, हमें व्यक्तिगत पर्यावरणीय जिम्मेदारी को प्रोत्साहित करना चाहिए। हमारे व्यक्तिगत आहार, यात्रा और उपभोग की आदतों को संशोधित करने से अन्य प्रदूषणों के साथ प्रदूषण और बेहतर वायु गुणवत्ता में कमी आ सकती है। हमें इन छोटे सुधारों को करना चाहिए - लेकिन परिवर्तनकारी पर्यावरणीय परिवर्तनों पर अधिक आवश्यक ध्यान की कीमत पर नहीं।

अंततः, सबसे महत्वपूर्ण बात जो हम नागरिकों के रूप में कर सकते हैं वह है पृथ्वी को प्रदूषित करने वाली प्रणालियों को बदलना। पर्यावरण क्रांति के मोहरा में जिन्हें हमें इतनी सख्त जरूरत है, वे अपने जागने के घंटों को प्लास्टिक के तिनके से बचने की बारीकियों पर चर्चा करते हुए नहीं बिताएंगे। वे अपने कांग्रेस के प्रतिनिधियों के दरवाजे पर तेज़-व्यापक बदलाव की माँग करेंगे, जो केवल सरकार, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वितरित कर सकते हैं।

के बारे में लेखक

डेविड सोल, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय, एऊ क्लेयर में एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं, जहां वह इतिहास और पर्यावरण अध्ययन पढ़ाते हैं। वह के लेखक हैं पानी का साम्राज्य: न्यूयॉर्क शहर की पानी की आपूर्ति का एक पर्यावरणीय और राजनीतिक इतिहास. uwec.edu/profiles/solld/

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया Ensia

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
1786634295जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
0316409138गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
0262514311तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, तथा ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ