क्या अमेरिकी संविधान जनता को झूठ बोलने से रोक सकता है?

क्या अमेरिकी संविधान जनता को झूठ बोलने से रोक सकता है?
पुराना मजाक कहता है कि आप बता सकते हैं कि एक राजनेता झूठ बोल रहा है यदि उसके होंठ हिल रहे हैं। Alexander_P / Shutterstock.com

जब नियमित लोग झूठ बोलते हैं, तो कभी-कभी उनके झूठ का पता लगाया जाता है, कभी-कभी वे नहीं होते हैं। कानूनी तौर पर, कभी-कभी वे फर्स्ट अमेंडमेंट द्वारा संरक्षित होते हैं - और कभी-कभी ऐसा नहीं होता है, जैसे कि जब वे धोखाधड़ी या गड़बड़ी करते हैं।

लेकिन जब सरकारी अधिकारी झूठ बोलते हैं तो उसका क्या?

मैं अपनी हालिया किताब में यह सवाल उठाता हूं,सरकार का भाषण और संविधान"यह आश्चर्यजनक नहीं है कि लोक सेवक झूठ बोलते हैं - वे मानव हैं, आखिरकार। लेकिन जब सरकार की शक्ति और संसाधनों से समर्थित कोई एजेंसी या अधिकारी झूठ बोलता है, तो कभी-कभी यह नुकसान पहुंचाता है कि केवल सरकार ही भड़का सकती है।

मेरे शोध में पाया गया कि सरकारी अधिकारियों द्वारा झूठ कई अलग-अलग तरीकों से संविधान का उल्लंघन कर सकता है, खासकर जब वे झूठ बोलकर लोगों को उनके अधिकारों से वंचित करते हैं।

स्पष्ट उल्लंघन

उदाहरण के लिए, पुलिस अधिकारियों पर विचार करें एक संदिग्ध को झूठा बताएं कि उनके पास एक खोज वारंट हैया, झूठा कहना है कि सरकार संदिग्ध बच्चे को दूर ले जाएगी यदि संदिग्ध वकील के खिलाफ या आत्म-उत्पीड़न के खिलाफ अपने संवैधानिक अधिकारों को माफ नहीं करता है। ये झूठ प्रदत्त संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन है चौथा, पांचवां तथा छठा संशोधन।

अगर सरकार लोगों को जेल में डालती है, कर देती है या जुर्माना लगाती है, क्योंकि वे जो कहते हैं, उससे असहमत हैं, तो यह फर्स्ट अमेंडमेंट का उल्लंघन करता है। और कुछ परिस्थितियों में, सरकार अपने झूठ के माध्यम से प्रभावी ढंग से असंतोष को शांत कर सकती है जो नियोक्ताओं और अन्य तीसरे पक्षों को सरकार के आलोचकों को दंडित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। 1950 और 1960 के दशक के दौरान, उदाहरण के लिए, द मिसिसिपी राज्य संप्रभुता आयोग अलगाव के खिलाफ बोलने वाले नागरिकों के नियोक्ताओं, दोस्तों और पड़ोसियों के लिए हानिकारक झूठ फैलाना। दशकों बाद एक संघीय अदालत के रूप में, एजेंसी "संगठनों की सहायता करने वाले व्यक्तियों को परेशान किया प्रचार या मतदाता पंजीकरण को बढ़ावा देना। कुछ उदाहरणों में, आयोग नियोक्ताओं को नौकरी के कार्यों का सुझाव देगा, जो लक्षित मध्यम या कार्यकर्ता को आग लगा देंगे। "

और कुछ मुकदमों ने सरकारी अधिकारियों पर आरोप लगाया है यह बताना कि कोई व्यक्ति कितना खतरनाक था जब उन्हें नो-फ्लाई सूची में रखा जाए। कुछ जजों ने व्यक्त किया है सरकार की नो-फ्लाई लिस्टिंग प्रक्रियाओं के बारे में चिंता है यात्रा करने के लिए किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने का औचित्य साबित करने के लिए पर्याप्त कठोर हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


क्या अमेरिकी संविधान जनता को झूठ बोलने से रोक सकता है? 1971 में, द न्यू यॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट ने वियतनाम में युद्ध के बारे में अधिकारियों के झूठ को उजागर करते हुए पेंटागन पेपर्स प्रकाशित किया। एपी फोटो / जिम वेल्स

अविश्वास और अनिश्चितता फैलाना

लेकिन अन्य स्थितियों में, सरकार के भाषण और किसी व्यक्ति के अधिकार के खो जाने के बीच सीधा संबंध खोजना मुश्किल हो सकता है। सरकारी अधिकारियों के बारे में सोचें कि उनके स्वयं के कदाचार, या उनके सहयोगियों के बारे में, राजनीतिक और कानूनी जवाबदेही से बचने के लिए - जैसे कि लिंडन जॉनसन के प्रशासन द्वारा वियतनाम युद्ध के बारे में कई झूठ, जैसा कि पेंटागन पेपर्स द्वारा पता चला है.

झूठ के वे प्रकार हैं जिन्हें मैंने "कहा है"सरकार के संदेह का निर्माण"इनमें सरकार के झूठ शामिल हैं जो जनता को सच्चाई की खोज के प्रयासों से विचलित करने की कोशिश करते हैं। उदाहरण के लिए, रूस के अपने अभियान के कनेक्शन के बारे में बढ़ती चिंताओं के जवाब में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने दावा किया कि पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा ने उन्हें तार दिया था अभियान के दौरान, भले ही न्याय विभाग ने पुष्टि की हो किसी भी सबूत ने उस दावे का समर्थन नहीं किया.

दशकों पहले, 1950 के दशक में, सेन जोसेफ मैक्कार्थी ने मीडिया का ध्यान और राजनीतिक लाभ दोनों के माध्यम से मांग की अपमानजनक और अक्सर निराधार दावे इसने देश में भय की संस्कृति में योगदान दिया।

जब सार्वजनिक अधिकारी इन तरीकों से बात करते हैं, तो वे जनता के भरोसे को कम कर देते हैं और अपने प्रदर्शन के लिए सरकार की जवाबदेही के लिए जनता की क्षमता को कुंठित कर देते हैं। लेकिन वे जरूरी नहीं कि किसी विशेष व्यक्ति के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जिससे मुकदमों को चुनौती दी जा सके। दूसरे शब्दों में, सिर्फ इसलिए कि सरकार के झूठ से हमें दुख होता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे संविधान का उल्लंघन करते हैं।

क्या अमेरिकी संविधान जनता को झूठ बोलने से रोक सकता है? 1954 में सीनेट की सुनवाई के दौरान सेन जोई मैककार्थी ने अपने वकील रॉय कोहन के साथ बातचीत की। यूनाइटेड प्रेस इंटरनेशनल / विकिमीडिया कॉमन्स

और लोग क्या कर सकते हैं?

सरकार के झूठ से जनता की रक्षा के लिए अन्य महत्वपूर्ण विकल्प हैं। व्हिसलब्लोअर सरकार के झूठ और अन्य कदाचारों को उजागर करने में मदद कर सकते हैं। स्मरण करो एफबीआई एसोसिएट निदेशक मार्क फेल्ट, वाटरगेट का "डीप थ्रोट" वाशिंगटन पोस्ट की जांच के लिए स्रोत, और सेना एस.जी.टी. जोसेफ डर्बी, जिसने अबू ग़रीब पर कैदियों के साथ दुर्व्यवहार का खुलासा किया। और कानून अधिनियमित कर सकते हैं, और वकील सरकारी झूठ को उजागर करने वाले व्हिसलब्लोअर की रक्षा करने वाले कानूनों को लागू करने में मदद कर सकते हैं।

विधायी और एजेंसियां ​​अपने झूठ के लिए जवाबदेह अन्य सरकारी अधिकारियों को रखने के लिए अपनी निगरानी शक्तियों का प्रयोग कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, सीनेट की सुनवाई ने सेन मैकार्थी के सहयोगियों को प्रेरित किया औपचारिक रूप से उनके आचरण की निंदा करते हैं जैसा "सेनेटोरियल परंपराओं और ... नैतिकता के विपरीत".

इसके अलावा, प्रेस सरकार के दावों की जांच करने के लिए दस्तावेजों और सूचना की मांग कर सकता है, और जनता सत्ता में बैठे लोगों के खिलाफ विरोध और वोट कर सकती है। वियतनाम में युद्ध के बारे में सरकार के झूठ पर सार्वजनिक नाराजगी, उदाहरण के लिए, योगदान दिया लिंडन जॉनसन का 1968 में पुनर्मिलन की तलाश न करने का निर्णय। इसी तरह, सरकारी अधिकारियों की जनता की अस्वीकृति ने वाटरगेट घोटाले को कवर करने में मदद की रिचर्ड निक्सन का 1974 का इस्तीफा.

सरकारी अधिकारियों को झूठ बोलने से रोकना कठिन हो सकता है और जब वे ऐसा करते हैं तो उन्हें जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता है। लेकिन ऐसा करने के लिए उपलब्ध टूल में न केवल संविधान शामिल है, बल्कि अन्य सरकारी अधिकारियों, प्रेस और स्वयं लोगों से लगातार पुशबैक भी शामिल है।

लेखक के बारे में

हेलेन नॉर्टन, संवैधानिक कानून में रोथर्बर चेयर, कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
1786634295जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
0316409138गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
0262514311तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, तथा ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

प्यार करना सीखें
प्यार में लीड सीखना
by नैन्सी विंडहार्ट
आप जिस कंपनी को रखते हैं: लर्निंग टू एसोसिएट चुनिंदा
आप जिस कंपनी को रखते हैं: लर्निंग टू एसोसिएट चुनिंदा
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप जिस कंपनी को रखते हैं: लर्निंग टू एसोसिएट चुनिंदा
आप जिस कंपनी को रखते हैं: लर्निंग टू एसोसिएट चुनिंदा
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.