क्या मैं ट्रोल से विदेषण विज्ञान से सीखा है

क्या मैं ट्रोल से विदेषण विज्ञान से सीखा है

मैं अक्सर विज्ञान ऑनलाइन चर्चा करना चाहता हूं और मैं उन विषयों के बजाय आंशिक हूं जो जीवंत चर्चा को प्रोत्साहित करती हैं, जैसे कि जलवायु परिवर्तन, अपराध के आँकड़े और (शायद आश्चर्यजनक) इस बड़ा धमाका। यह अनिवार्य रूप से बाहर लाता है trolls.

"ट्रोल फ़ीड न करें" अच्छी सलाह है, लेकिन मैंने इसे अवसर पर अनदेखा कर दिया है - द वार्तालाप और ट्विटर पर - और मुझे पुरस्कृत किया गया है। ऐसा नहीं है कि मैंने किसी भी ट्रॉल के दिमाग को बदल दिया है, न ही मुझे उम्मीद है कि

लेकिन मैं रणनीति कई trolls का उपयोग में एक शिक्षा प्राप्त हुआ है। इन रणनीति न सिर्फ trolls के लिए, लेकिन ब्लॉगर्स, पत्रकारों और नेताओं की जो विज्ञान पर हमला, जलवायु से कैंसर अनुसंधान के लिए आम बात है।

कुछ तकनीकों comically सरल हैं भावुक रूप से आरोप लगाया गया, फिर भी सबूत मुक्त, घोटालों, धोखाधड़ी और कवर-अप के आरोप आम हैं। हालांकि वे ज्यादातर विश्वसनीयता की कमी रखते हैं, वैसे बहस के ध्रुवीकरण और समझ को कम करने में ऐसे आरोप प्रभावी हो सकते हैं।

और मेरा मानना ​​है कि हर बार एक वैज्ञानिक ने असंगत विचारक दावा किया था विज्ञान एक धर्म है। प्रधान मंत्री के व्यापार सलाहकार परिषद, मॉरिस न्यूमैन के अध्यक्ष ने उस पुरानी चेस्टनट को बाहर कर दिया आस्ट्रेलियन पिछले सप्ताह। ऑस्ट्रेलिया के मुख्य वैज्ञानिक, इयान चुब्ब, थे प्रभावित से कम उस रणनीति के न्यूमैन के प्रयोग से

दुर्भाग्य से सिर्फ एक लेख में माफी माँगने के लिए बहुत सारी रणनीतियां हैं (क्षमा करें गिश सरपट तथा काकभगौड़ा), तो मैं बस कुछ ही है कि मुझे ऑनलाइन और मीडिया में हाल ही में सामना करना पड़ा है पर ध्यान दिया जाएगा

इंटरनेट ट्रॉल को पता है कि उनके विशेषज्ञ कौन हैं

शिक्षा के क्षेत्र में फैले हजारों प्रोफेसरों हैं, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कुछ contrarians पाया जा सकता है। ऑनलाइन चर्चा में मुझे हार्वर्ड, एमआईटी और प्रिंसटन के "सम्मानित" प्रोफेसरों के विपरीत विचारों के बारे में बताया गया है।

वार्तालाप के शुरुआती दिनों में वापस मैंने किसी के द्वारा प्रिंसटन पर न होने के लिए दुरुपयोग का भी सामना किया, जो विज्ञान और मेरे दोनों के साथ स्पष्ट रूप से अपरिचित था रोजगार इतिहास। यह एक उपयोगी सबक था कि अक्सर विषाणु को ज्ञान और विशेषज्ञता से काट दिया जाता है।

कभी-कभी विशेषज्ञ राय पूरी तरह से गलत तरीके से व्यक्त की जाती है, अक्सर उल्लेखनीय आत्मविश्वास के साथ।

मेरी बातचीत लेखों में से एक, ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय समीक्षा के लिए जवाब मार्क लॉसन विकृत सीएसआईआरओ के निष्कर्ष जॉन चर्च समुद्र के स्तर पर

इसके बाद भी मैं चर्च के साथ पुष्टि की लॉसन विज्ञान गलत, लॉसन था कि वापस नहीं होगा.

ऐसे विकृतियां ऑनलाइन बहस तक सीमित नहीं हैं ऑस्ट्रेलियाई में, मॉरिस न्यूमैन आसन्न वैश्विक शीतलन के बारे में चेतावनी दी और सबूत के रूप में प्रोफेसर माइक लॉकवुड के अनुसंधान का हवाला देते हुए

लेकिन स्वयं लॉकवुड पिछले साल कहा कि सौर परिवर्तनशीलता इस शताब्दी से वार्मिंग कम हो सकती है:

0.06 और 0.1 डिग्री सेल्सियस के बीच, मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप हम तापमान के कारण होने वाले तापमान का एक बहुत छोटा अंश है।

न्यूमैन के दावों उसकी विशेषज्ञ द्वारा खारिज किए गए थे, इससे पहले कि वह भी अपने लेख में लिखा था।

कभी-कभी विशेषज्ञों को सही ढंग से उद्धृत किया जाता है, लेकिन वे अपने समान रूप से योग्य (या अधिक योग्य) सहयोगियों के विशाल बहुमत से असहमत होते हैं वैज्ञानिकों की निरक्षरता इस अल्पसंख्यक का चयन कैसे करें?

मैंने इस प्रश्न को ट्रोल से कुछ बार पूछा है और, मजे की बात है, वे अच्छे उत्तर प्रदान नहीं कर सकते हैं। कुंद होना, वे वैज्ञानिक कठोरता के बजाय अनुकूल निष्कर्ष पर आधारित विशेषज्ञों का चयन कर रहे हैं, और यह समस्या ऑनलाइन बहस से परे अच्छी तरह से फैली हुई है।

इस महीने की शुरुआत में, सीनेटर एरिक एबेटज़ विवादास्पद रूप से चैनल टेन के स्तन कैंसर के साथ गर्भपात को जोड़ने के लिए लग रहा था परियोजना.

Youtube}https://www.youtube.com/watch?v=e6MHUGSEQls{/ यूथट्यूब}

जबकि एबेटज ने इन दावों से खुद को दूर किया, मीडिया कथन उनसे विवाद नहीं करता है और डॉ। एंजेला लन्फ्रांची की विशेषज्ञता की चर्चा करता है, जो स्तन कैंसर के साथ गलतियों को लिंक करता है।

Abetz में चिकित्सा अनुसंधान में विशेषज्ञता नहीं है, इसलिए उन्होंने डॉ। लांफ्रांची के विचारों को ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष सहित अधिकांश डॉक्टरों की तुलना में समान या अधिक वजन क्यों दिया? ब्रायन Owler, जो कहते है कोई स्पष्ट लिंक नहीं गर्भपात और स्तन कैंसर के बीच?

यदि एबेटज चिकित्सा अनुसंधान डेटा और विधियों का मूल्यांकन नहीं कर सकता है, तो उनकी पसंद मोटे तौर पर डॉ। लांफांची के निष्कर्ष पर आधारित है? वह सबसे चिकित्सा पेशेवरों के विचारों को क्यों स्वीकार नहीं करेंगे, जो प्रासंगिक सबूतों का मूल्यांकन कर सकते हैं?

एबेटज चिकित्सक खरीदारी कर सकता है, वांछित निदान या दवा के लिए नहीं, बल्कि एक वांछित विशेषज्ञ राय के लिए। और जैसे ही चिकित्सक की खरीदारी गलत निदान में हो सकती है, राय के लिए चिकित्सक की खरीदारी आपको ग़लत निष्कर्ष देता है

अक्सर विज्ञान पर हमला त्रुटिपूर्ण तर्क पर काम करते हैं

अक्सर विज्ञान रोजगार तर्क पर हमले इतना दोषपूर्ण है कि यह रोजमर्रा की जिंदगी में हास्यास्पद होगा। तो मैंने कहा कि मेरी कार रंग नीला था, और इस तरह कोई कारों लाल कर रहे हैं, आप खुश नहीं होगा। और फिर भी जब गैर-विशेषज्ञों विज्ञान पर चर्चा, इस तरह से दोषपूर्ण तर्क अक्सर कार्यरत है।

कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन अब तेजी से जलवायु परिवर्तन की ओर अग्रसर है, और युगों पर धीरे-धीरे प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन भी हुआ है। प्राकृतिक और मानविकी जलवायु परिवर्तन के लिए परस्पर अनन्य होने का कोई कारण नहीं है, और अभी तक जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले अक्सर प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन का उपयोग करते हैं खारिज करने का प्रयास नृविध्यिक ग्लोबल वार्मिंग

जलवायु ट्रोल

ग्लोबल तापमान (मार्कोट एट अल द्वारा गहरे नीले रंग में मापा जाता है, और लाल में एचडीआरयूटीएक्सएक्सएक्सएक्स) दोनों प्राकृतिक और मानवविज्ञान जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप बदल गए हैं। पिछली सदी में वैश्विक तापमान में नाटकीय वृद्धि हुई है। माइकल ब्राउन

दुर्भाग्य से हमारे प्रधान मंत्री टोनी एबॉट ने इस तरह के टूटी हुई तर्कों का इस्तेमाल किया 2013 बुशफ़ायर:

ऑस्ट्रेलिया समय की शुरुआत के बाद से आग और बाढ़ पड़ा है। हम बहुत बड़ी बाढ़ और हम हाल ही में अनुभव किया है लोगों की तुलना में आग लिया है। आप शायद ही कह सकते हैं कि वे Anthropic [वैसा] ग्लोबल वार्मिंग का नतीजा थे।

बुश फायर ऑस्ट्रेलियाई पर्यावरण का एक स्वाभाविक हिस्सा है, लेकिन यह उन आग की आवृत्ति और तीव्रता को बदलने में जलवायु परिवर्तन को शामिल नहीं करता है। दरअसल, इस वन आग खतरा सूचकांक 1970 से पूरे ऑस्ट्रेलिया में बढ़ रहा है।

प्रधान मंत्री इस तरह के दोषपूर्ण तर्क को क्यों नियोजित करेंगे, और वैज्ञानिक अनुसंधान का विरोध करते हैं, यह बहुत ही चकित है

राजनीतिक रूप से शक्तिशाली कैथोलिक चर्च द्वारा गैलीलियो सताए गए

इतालवी वैज्ञानिक और खगोलशास्त्री गैलीलियो गैलीली था कुटिलतापूर्वक सताया हुआ राजनीतिक रूप से शक्तिशाली कैथोलिक चर्च द्वारा सूर्य-केंद्रित सौर मंडल को बढ़ावा देने के कारण

जबकि गैलीलियो को घर गिरफ्तार किया गया था, उनके विचारों ने अंततः विजय की वजह से उनका निरीक्षण किया, जबकि चर्च के रुख धर्मशास्त्र पर निर्भर.

यह गैलीलियो गैम्बिट एक बहस तकनीक है जो इस इतिहास को बेवकूफों की रक्षा के लिए बिगाड़ देती है। विशाल वैज्ञानिकों द्वारा किए गए आलोचनाओं को एक्सएंडसवीं शताब्दी पादरियों के विचारों के बराबर माना जाता है, जबकि छद्म विज्ञान को बढ़ावा देने वाले अल्पसंख्यक गैलीलियो के साथ समान हैं।

विडंबना यह है कि गैलीलियो गैबिट अक्सर उन लोगों द्वारा नियोजित किया जाता है जिनके पास कोई वैज्ञानिक विशेषज्ञता नहीं है और विज्ञान पर हमला करने के लिए मजबूत वैचारिक कारण हैं। और इसका उपयोग ऑनलाइन बहस तक ही सीमित नहीं है

विचित्र रूप से, यहां तक ​​कि राजनीतिक रूप से शक्तिशाली और अच्छी तरह से जुड़ा गैलीलियो गैबिट के लिए आंशिक हैं मॉरिस न्यूमैन (एक बार फिर) जलवायु वैज्ञानिकों के सर्वसम्मत दृष्टिकोण को खारिज कर देता है और जब उनके विज्ञान पर अस्वीकार किए जाने पर सवाल उठाया जाता है, तो उनकी (शायद उम्मीद के मुताबिक) प्रतिक्रिया थी:

ठीक है, गैलीलियो वास्तव में अपने दम पर था

trolls और क्रैंक की एक रणनीति का न्यूमैन के उपयोग आलोचना के योग्य है। गैलिलियो के विचारों की जीत में उनकी क्षमता वैज्ञानिक विचारों को विकसित करने और अवलोकन के माध्यम से उन्हें परीक्षण के परिणाम थे। न्यूमैन, और जो विज्ञान पर हमला, विशेष रूप से इस क्षमता की कमी के कई।

वार्तालापमाइकल जे ब्राउन को ऑस्ट्रेलियाई अनुसंधान परिषद और मोनाश विश्वविद्यालय से अनुसंधान वित्त पोषण प्राप्त होता है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप.
पढ़ना मूल लेख.


भूरे रंग के माइकलके बारे में लेखक

माइकल जे ब्राउन एनार्क फ्यूचर फेलो और मोनाश यूनिवर्सिटी के सीनियर लेक्चरर हैं। वह एक अवलोकन खगोलविज्ञानी है, जो अध्ययन करते हैं कि अरबों वर्षों में आकाशगंगाओं का विकास कैसे हुआ।


की सिफारिश की पुस्तक:

परिवर्तन के लिए एक जलवायु: विश्वास-आधारित निर्णय के लिए ग्लोबल वार्मिंग तथ्य
कैथरीन हायेउ और एंड्रयू फारेली द्वारा

परिवर्तन के लिए एक जलवायु: कैथरीन हैहा और एंड्रयू फारेली द्वारा विश्वास-आधारित निर्णय के लिए ग्लोबल वार्मिंग तथ्योंजलवायु परिवर्तन के बारे में सभी बात के लिए, वहाँ अभी भी विशेष रूप से ईसाइयों के बीच के बारे में यह सब क्या मतलब बहस का एक बड़ा सौदा है। बदलाव के लिए एक जलवायु स्पिन के बिना, इन सवालों का सीधा जवाब प्रदान करता है। इस किताब को जटिल विज्ञान untangles और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में कई लंबे समय से आयोजित गलतफहमी tackles। एक जलवायु वैज्ञानिक और एक पादरी द्वारा लेखक, बदलाव के लिए एक जलवायु साहसपूर्वक भूमिका हमारे ईसाई धर्म के इस महत्वपूर्ण वैश्विक मुद्दे पर हमारी राय का मार्गदर्शन में खेल सकते हैं पड़ताल।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ