हम विशिष्ट चरम जलवायु घटनाक्रमों में जलवायु की भूमिका कैसे खोज सकते हैं

हम विशिष्ट चरम जलवायु घटनाक्रमों में जलवायु की भूमिका कैसे खोज सकते हैं

इन दिनों, एक तूफान, झाड़ी या बड़े तूफान जैसी चरम मौसम घटना के बाद, लोगों को पूछना आम बात है: क्या यह जलवायु परिवर्तन था?

हम लोगों को अक्सर यह कहते हुए सुनते हैं कि जलवायु परिवर्तन के लिए किसी एकल मौसम घटना को विशेषता देना असंभव है, जैसा कि पूर्व प्रधान मंत्री टोनी एबॉट और तत्कालीन पर्यावरण मंत्री ग्रेग हंट ने कहा था। 2013 में न्यू साउथ वेल्स में बुशफायर.

हालांकि यह 1990 में सच हो सकता है, लेकिन इसका विज्ञान व्यक्तिगत चरम घटनाओं का श्रेय ग्लोबल वार्मिंग के लिए काफी बाद से उन्नत किया है जलवायु परिवर्तन के लिए चरम घटनाओं के पहलुओं को लिंक करना अब संभव है।

हालांकि, जैसा कि मैं सुसान हैसल, साइमन टॉरोक और पैट्रिक लुगंडा द्वारा लिखित लेख में वर्णित है और आज विश्व मेटीरोलॉजिक संगठन के बुलेटिन, हम इन निष्कर्षों को कैसे संवाद करते हैं, तेजी से विकसित हो रहे विज्ञान के साथ तालमेल नहीं रखते हैं नतीजतन, जलवायु परिवर्तन और चरम मौसम के बीच संबंधों के बारे में व्यापक भ्रम है।

विज्ञान विकसित करना

जलवायु परिवर्तन के लिए व्यक्तिगत चरम मौसम की घटनाओं का श्रेय 2003 की तारीख है, जब ए प्रकृति में चर्चा लेख चरम घटनाओं से क्षति के लिए देयता का सवाल उठाया यह विचार यह था कि यदि आप ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को बढ़ने के लिए एक विशिष्ट घटना का श्रेय दे सकते हैं, तो संभवतः आप किसी को खाते में पकड़ सकते हैं।

यह जल्द ही एक के बाद किया गया था 2004 अध्ययन 2003 यूरोपीय तापवेव का, जिसके कारण 35,000 से अधिक मौतें हुईं। इस विश्लेषण में पाया गया कि जलवायु परिवर्तन में इस तरह की चरम गर्मी के खतरे को दोगुने से ज्यादा दोगुना हो गया था।

इन शुरुआती अध्ययनों में विशिष्ट चरम मौसम की घटनाओं और मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन के बीच संबंधों का विश्लेषण करने के लिए जलवायु मॉडल का उपयोग करने के लिए नींव रखी गई थी। इसके बाद से कई अध्ययनों ने विभिन्न चरम सीमाओं के जोखिमों और संभावनाओं की संख्या को लगाने पर ध्यान केंद्रित किया है।

एट्रिब्यूशन साइंस अब इस बिंदु पर विकसित हुआ है जहां लगभग घटित घटनाओं का विश्लेषण करना संभव है। विश्व मौसम एट्रिब्यूशन परियोजना चरम मौसम की घटनाओं पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का विश्लेषण और संवाद करने की हमारी क्षमता को तेज करने और तेज करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रयास का एक उदाहरण है।

इस प्रोजेक्ट फ्रांस में प्रमुख बाढ़ की जांच की और 2016 में आस-पास के देश। बाढ़ - जिसने अपने घरों को खाली करने के लिए हजारों लोगों को मजबूर किया और अकेले फ्रांस में एक अरब यूरो से अधिक का अनुमान लगाया था - जलवायु परिवर्तन से लगभग 80% अधिक होने की संभावना थी

अनुवाद में खोना

अनुसंधान समुदाय के बाहर इस विज्ञान का संचार कुछ के साथ है उल्लेखनीय अपवाद, ये वैज्ञानिक प्रगति पूरी तरह से परिलक्षित नहीं की गई विज्ञान की स्थिति के बारे में यह भ्रम कई स्रोतों से आता है।

मीडिया, राजनेताओं और शोध के इस क्षेत्र के बाहर कुछ वैज्ञानिक अब भी अक्सर दावा करते हैं कि हम जलवायु परिवर्तन के लिए किसी भी व्यक्तिगत घटना को नहीं जोड़ सकते। कुछ देशों में - ऑस्ट्रेलिया सहित - विशिष्ट चरम सीमाओं के कारणों को राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए मुद्दे के रूप में देखा जा सकता है।

आग या बाढ़ जैसे एक चरम घटना के बाद, यह जीवन या संपत्ति के नुकसान के मानव-प्रेरित कारणों पर चर्चा करने के लिए असंवेदनशील या अत्यधिक राजनीतिक रूप में देखा जा सकता है। चरम जलवायु घटनाओं के बारे में जनता के विचारों को आकार देने में राजनीतिक और मीडिया नेताओं के विचार प्रभावशाली हो सकते हैं।

यह मदद नहीं करता है आत्मविश्वास तथा अनिश्चितता वैज्ञानिक समुदाय के बाहर व्यापक रूप से अवधारणाओं को गलत समझा जाता है

समस्या का एक और हिस्सा यह है कि लंबे समय से कई वैज्ञानिक स्वयं को इस संदेश को दोहराते हैं क्योंकि जलवायु प्रणाली की जटिलता है। सभी चरम सीमाएं स्वाभाविक रूप से चर और अराजक जलवायु प्रणाली में होती हैं, जो घटना के एट्रिब्यूट को पेचीलेपन करती हैं।

एट्रिब्यूशन वैज्ञानिकों की बड़ी स्पष्टता और गर्मी की घटनाओं का श्रेय है जो बड़े क्षेत्रों और विस्तारित समयावधि पर होता है। उदाहरण के लिए, दो अलग-अलग अध्ययन पाया गया कि ऑस्ट्रेलिया में एक्सएनएनएनएक्सएक्स अत्यधिक गर्मी मानव-वजह से जलवायु परिवर्तन के बिना लगभग असंभव हो गया होता।

वर्षा घटनाएं पेचीदा हैं यह जटिलता चरम घटनाओं के बारे में भ्रम पैदा कर सकती है जो बेहतर तरीके से समझी जाती हैं, और संचार के अवसरों को कम करने के लिए आगे बढ़ते हैं।

बेहतर संचार की आवश्यकता

हाल ही में चरम मौसम और जलवायु घटनाओं के सटीक कारणों को समझना सिर्फ एक अकादमिक पीछा नहीं है

चरम घटना एट्रिब्यूशन जनता के लिए महत्वपूर्ण लाभ के साथ एक अनुसंधान अवसर बन गया है। जलवायु परिवर्तन से होने वाली घटनाओं के बारे में सोसाइटी के विश्वासों ने उन परिवर्तनों के अनुकूलन के फैसले को प्रभावित किया होगा। इस क्षेत्र में खराब निर्णय बुनियादी ढांचे और मानव स्वास्थ्य को खतरे में डाल सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि हम जलवायु परिवर्तन और 2003 यूरोपीय तापविवे के बीच वैज्ञानिक विश्लेषण के बिना लिंक को खारिज करते हैं, तो हम भविष्य में ग्लोबल वार्मिंग के कारण कमजोर लोगों की गर्मी तनाव से बचाव के लिए तैयार नहीं होंगे।

भविष्य की जलवायु जोखिम और तैयारियों का कोई आकलन एक वैज्ञानिक आधार की आवश्यकता है। यह व्यक्तिगत धारणाओं, मीडिया रिपोर्टों या राजनेताओं की टिप्पणी से निर्मित राय पर आधारित नहीं होना चाहिए।

एक सामुदायिक जिम्मेदारी

चरम मौसम और जलवायु की घटनाओं में परिवर्तन सबसे अधिक लोगों को जलवायु परिवर्तन का अनुभव करने वाला प्राथमिक तरीका है। जबकि वैश्विक औसत तापमान के आसपास वैज्ञानिक चर्चा व्यापक मुद्दे को समझने के लिए उपयोगी होती है, लेकिन आपको "वैश्विक औसत तापमान" का अनुभव नहीं है। फिर भी हम सभी चरम सीमाओं का कुछ सीधा अनुभव है

हम तर्क देते हैं कि वैज्ञानिकों को चरम सीमाओं और ग्लोबल वार्मिंग के बीच वैज्ञानिक लिंक को सही ढंग से संवाद करने की जरूरत है, ताकि लोग इन घटनाओं से उत्पन्न खतरों को सीमित करने के लिए कार्यों के बारे में सूचित निर्णय कर सकें।

चरम सीमाओं के बारे में स्पष्ट संचार के लिए हम कई सरल दिशा निर्देशों का प्रस्ताव देते हैं:

  • विज्ञान क्या समझता है और बाद में आने वाली चेतावनियों और अनिश्चितताओं को बचाता है। उदाहरण के लिए, गर्मी की लहरों पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव को समझाकर शुरू करें और फिर एक व्यक्तिगत घटना की विशेषताओं पर चर्चा करें।

  • जोखिम और संभावनाओं को समझाने के लिए रूपकों का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, ग्लोबल वार्मिंग की चर्चा "चरम घटनाओं के अधिक रोल की ओर बढ़ने वाले पासा को लोड करने" या चरम सीमाओं के पक्ष में "डेक को स्टैकिंग" के रूप में सुलभ भाषा के उदाहरण हैं।

  • "दोष" और "दोष" जैसी भरी हुई भाषा से बचें।

  • अनिश्चितता और विश्वास संदेश देने के लिए सुलभ भाषा का उपयोग करें उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक अक्सर भविष्य की जलवायु परिदृश्यों के लिफाफा पर चर्चा करने के लिए "अनिश्चितता" शब्द का उपयोग करते हैं, लेकिन जनता के लिए, "अनिश्चितता" का अर्थ है कि हमें नहीं पता है। इसके बजाय, "श्रेणी" शब्द का उपयोग करें

  • ऐसी भाषा से बचने की कोशिश करें जो निराशा की भावना पैदा करे। उदाहरण के लिए, कुछ चरम मौसम "अपरिहार्य" में आगे बढ़ने के बजाय, हम भविष्य के बीच चरम मौसम में बढ़ोतरी के साथ चुनाव में चर्चा कर सकते हैं, और कम से कम एक के साथ।

ये दिशानिर्देश भी लोगों को मौसम चरम सीमाओं के बारे में रिपोर्टिंग की सटीकता का मूल्यांकन करने में मदद कर सकते हैं। यदि एक चरम घटना और जलवायु परिवर्तन के बीच का लिंक एक एट्रिब्यूशन विश्लेषण के बिना पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है, तो शायद यह विकसित विज्ञान का प्रतिनिधित्व नहीं करता है

इसके विपरीत, यदि चरम को जलवायु परिवर्तन के साक्ष्य के रूप में पेश किया जाता है, तो बिना सूक्ष्मता और जटिलता की चर्चा किए जा सकते हैं, यह अपर्याप्त एट्रिब्यूशन विज्ञान को प्रतिबिंबित करने की समान संभावना नहीं है।

यदि वैज्ञानिक अपने काम के बारे में संवाद करने में बेहतर हो जाते हैं, और पाठकों को यह सही करने के लिए बेहतर हो जाता है कि क्या सही है और क्या नहीं है, तो हम सभी को बेहतर ढंग से सूचित करेंगे ताकि उम्मीद की जा सके कि भविष्य में अधिक चरम मौसम हो।

वार्तालाप

के बारे में लेखक

सोफी लेविस, रिसर्च फेलो, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = चरम मौसम; अधिकतम आकार = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ