इराक और सीरिया में अमेरिकी सेना के कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल जेम्स एल टेरी, हाल ही में स्वीकार किया उन्हें इस क्षेत्र में गठबंधन हवाई हमलों के परिणाम के रूप में नहीं पता था कि कितने नागरिकों की मृत्यु हो गई है।
एक ब्रीफिंग में कुख्यात के यादगार ढंग से याद दिलाया "हम शरीर की गणना नहीं करते" जनरल टॉमी फ्रैंक्स (अफगानिस्तान और इराक में अमेरिकी कार्रवाई के कमांडर) द्वारा टिप्पणी, टेरी दिसम्बर 2014 में संवाददाताओं से कहा कि वह भले ही गैर लड़ाकों कर रहे हैं "कोई नागरिक हताहत ट्रैकिंग" मारे जाने के लिए जाना जाता है कम से कम दो अलग-अलग घटनाओं में।
मारे गए लग सकता नागरिकों पर नजर रखने के लिए वर्तमान विफलता पिछले बुश प्रशासन के बजाय चिकना रवैया दिया unsurprising। तब रक्षा मंत्री डोनाल्ड रम्सफेल्ड अमेरिकी बलों की आलोचनाओं deflecting में बहुत अच्छा था। वह ने दावा किया:
इस युद्ध में हर एक हताहत की जिम्मेदारी, चाहे वे अफगान या निर्दोष अमेरिकियों को निर्दोष बनाते हैं, तालिबान और अल-क़ायदा के पैर पर निर्भर रहते हैं।
इसी तरह, जॉर्ज डब्ल्यू बुश तर्क दिया:
सद्दाम हुसैन इराकी लोगों को मानव ढाल के रूप में मानते हैं, जब उनका दुख उनके उद्देश्यों को पूरा करता है।
इससे भी ज्यादा चिंता की बात है कि गैर-लड़ाकों के प्रति इस दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित किया गया था आपरेशन के प्रकार के कार्य शुरू और इस्तेमाल किए गए हथियारों के प्रकार, क्लस्टर बम सहित
दिल और दिमाग के लिए लड़ाई
2007 के बाद से, हालांकि, साहित्य के एक बढ़ती शरीर अमेरिकी सेना ने कहा कि नैतिक आधार से रणनीतिक पर नागरिकों के मारे जाने पर नज़र रखने के बजाय के महत्व पर जोर अंदर से उभरा है।
जनरल डेविड पेट्रियस के तहत विकसित आतंकवादवादी सिद्धांत (सीओओएन) का एक प्रमुख घटक, तत्त्वावधान कि अमेरिका के दुश्मन केंद्रित परिचालन से दूर ले जाने के लिए और एक अधिक आबादी केंद्रित दृष्टिकोण को गले लगाने की जरूरत थी।
सामान्य लोगों के दिलों और दिमागों को जीतने पर ध्यान केंद्रित करके, यह तर्क दिया गया था कि विद्रोह के समर्थन ढांचे को उन्हें सिर-पर का सामना किए बिना हटाया जा सकता है। समग्र लक्ष्य एक परंपरागत युद्ध में क्षेत्र का नियंत्रण पाने के लिए नहीं है, बल्कि स्थानीय आबादी के समर्थन को जीतने के लिए उन्हें समझाने के लिए कि आप रक्षा और प्रदान कर सकते हैं
इस रूपरेखा के भीतर नागरिकों की मौत एक विशुद्ध रूप से कानूनी एक के बजाय एक सामरिक विचार बन जाती है। नागरिकों की हताहत से बचने के लिए केवल अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करने की बात नहीं थी, बल्कि युद्ध जीतने का एक अनिवार्य हिस्सा था। सिन सिवल, सीओआईएन की प्रमुख वास्तुकार, तर्क दिया:
... नागरिक की मौत हो गई अब सिर्फ जमानत के नुकसान है ... [यह] counterinsurgent के लक्ष्यों को नजरअंदाज।
लेफ्टिनेंट-जनरल कर्टिस एम। Scaparrotti भी ने दावा किया:
... गठबंधन के कारणों के लिए जीवन के किसी भी नागरिक नुकसान हानिकारक है। नागरिक मारे जाने से बचने के लिए एक सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए और यह सभी मिशन योजनाओं और निष्पादन के मामले में सबसे आगे होना चाहिए।
अमेरिकी सेना का विभाग भी एक साथ एक डाल रिपोर्ट नागरिकों के लिए होने वाले नुकसान को सीमित करने के तरीकों पर ध्यान केंद्रित करना और नागरिक हताहतों की संख्या मिशन के कारण हो सकती है। इस रिपोर्ट से एक महत्वपूर्ण सिफारिश, और दूसरों, यह है कि सभी गैर-योद्धाओं की मौत "एक मानक डेटाबेस में एकत्रित" की जानी चाहिए ताकि वे ट्रैक, मॉनिटर और जांच की जा सकें।
इसके लिए तर्क स्पष्ट है। एक विस्तृत "युद्ध क्षति आकलन" ने सैन्य को तेजी से और पूरी तरह से आरोपों का जवाब देने में सक्षम बनाता है, जो सार्वजनिक धारणाओं पर नकारात्मक प्रभावों को कम कर देता है।
इसके अलावा, नागरिकों की मृत्युओं पर नज़र रखने और निगरानी करने से सैन्य सीखने के लिए सबक की पहचान कर सकते हैं और तदनुसार सैन्य संचालन को समायोजित कर सकते हैं। इस संबंध में, टेरी के नागरिक नागरिकों को ट्रैक करने के लिए हाल में इनकार ने स्थापित सैन्य प्रोटोकॉल से एक कट्टरपंथी प्रस्थान का प्रतिनिधित्व किया।
एक कदम पीछे?
'रणनीतिक सफाए' के रूप में नागरिकों के मारे जाने निर्धारण अभी भी स्पष्ट रूप से समस्याग्रस्त है। ऐसा लगता होगा कि आम लोगों के जीवन में कोई फर्क है, लेकिन यह भी समझते हैं कि वे केवल हद तक बात है कि वे सैन्य अभियानों की सफलता पर टकराना जरूरी है। नागरिक हताहत केवल गिना रहे थे, क्योंकि वे उल्टा विचार किया गया।
इस तरीके से उन्हें निष्पक्ष करके, नागरिक जनसंख्या को एक रणनीतिक अर्थव्यवस्था में सह-चुना गया था, जिसका उद्देश्य युद्ध को जीतने के बजाय अधिक मानवीय रूप से जीतने पर केंद्रित था। उनकी मौतें शोक नहीं थीं क्योंकि उन्हें मान्यता मिली थी वास्तविक घाटाहै, लेकिन खेद व्यक्त किया, क्योंकि वे सैन्य अभियानों की सफलता को कम आंका। इसके अलावा, विचार है कि युद्धों एक अधिक मानवीय और कम हिंसक तरीके से लड़ा जा सकता है दर्द का ज्यादा छिपा है और वजह से पीड़ित की उलटी प्रभाव पड़ता है।
फिर भी, यह है <strong>उद्देश्य</strong> कि जैसा कि सगाई के नियमों को कड़ा और गैर-लड़ाकू मृत्युओं पर अधिक बारीकी से नजर रखी गई, असैनिक नागरिकों की संख्या में कमी आई है।
इस संबंध में घोषणा की कि अमेरिका के खिलाफ लड़ाई में मृत गिनती नहीं है एक कदम पीछे है। इतना ही नहीं यह राय यह है कि आम इराकियों और सीरिया के जीवन में नहीं गिना जाता है क्योंकि वे बात नहीं है को मजबूत करता है, यह नागरिकों के मारे जाने पर नज़र रखने के सामरिक महत्व के बारे में सेना की अपनी सिफारिशों के चेहरे में मक्खियों।
साथ ही नैतिक आधार पर संदिग्ध होने के कारण, असैनिक मारे जाने पर जाने से इनकार करने से सैन्य की अपनी शर्तों पर एक रणनीतिक गलती के रूप में देखा जा सकता है - एक हिंसक युद्ध के बीच में पहले से ही एक क्षेत्र में असंतोष की आग लगी है।
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.
लेखक के बारे में
टॉम ग्रेगरी ऑकलैंड विश्वविद्यालय में राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध में एक व्याख्याता है। उनके शोध के हित समकालीन संघर्ष, गंभीर सुरक्षा अध्ययन और युद्ध के नैतिकता के क्षेत्र में हैं।
एलेक्स एडनी-ब्राउन, ऑकलैंड विश्वविद्यालय में फिल्म, टीवी और मीडिया स्टडीज और एक शोध सहायक में एक ऑनर्स छात्र है। उसके हितों में "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध", ड्रोन युद्ध, जैविकता विज्ञान, अंतरंगता की तकनीकों और सिद्धांत को प्रभावित करना शामिल है
