11 कारण हमें सीरिया पर हमला क्यों नहीं करना चाहिए

11 कारण हमें सीरिया पर हमला क्यों नहीं करना चाहिए

Aअमेरिकी राजनीतिक और मीडिया नेता सीरिया के खिलाफ सैन्य हमलों की तैयारी करते हैं, इराक के साथ युद्ध के नेतृत्व की समानताएं हमें रोकना चाहिए। याद रखें कि आखिरी बार याद रहेगा कि सैन्य हमले की जरूरत थी क्योंकि एक मध्य पूर्वी तानाशाह ने बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों का इस्तेमाल किया था?

सामूहिक विनाश के हथियार, हमें बताया गया है, अपने स्वयं के लोगों के खिलाफ एक क्रूर मध्य पूर्वी तानाशाह द्वारा इस्तेमाल किया जा रहा है। एक सैन्य हड़ताल अनिवार्य है, मीडिया की आवाजें कहते हैं; हमें मिसाइलों और बमों के साथ जवाब देना चाहिए। तर्क सभी बहुत परिचित ध्वनि

अमेरिकी हस्तक्षेप सीरिया के शासन के हाथों में खेलेंगे, जिससे दमिश्क के लिए राष्ट्रवादी समर्थन का भारी उछाल आएगा।

इस बीच, संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों ने जमीन पर रासायनिक हथियारों के साक्ष्य की जांच कर रहे हैं। लेकिन अमेरिका और यूरोपीय नेता वैसे भी तत्काल हड़ताल की तलाश कर रहे हैं - हालांकि ब्रिटेन की लेबर पार्टी, अभी भी इराक के आक्रमण में अपनी प्रमुख भूमिका के लिए लोकप्रिय विपक्ष से चुप रही है, हालांकि, संयुक्त राष्ट्र की जांच के परिणाम तक सैन्य कार्रवाई पर पकड़ के लिए सफलतापूर्वक दबाया गया है में।

सीरिया और इराक में परिस्थितियों में बहुत अंतर हैं, ज़ाहिर है। फिर भी, आलोचकों ने चेतावनी दी कि, जितना इराक में हुआ था, यहां एक सैन्य घुसपैठ का विनाशकारी परिणाम हो सकता था। यहां 11 कारणों से संयुक्त राज्य अमेरिका को सैन्य कार्रवाई से साफ रहना चाहिए:

1। हम वास्तव में नहीं जानते हैं कि रासायनिक हथियारों के हमले के पीछे कौन है डॉक्टर्स विन्ड बॉर्डर्स के अनुसार, अगस्त 21 पर दमिश्क के उपनगरों में रासायनिक हथियारों का हमला करने वाला हमला हुआ और 355 लोगों को मार दिया गया। ओबामा प्रशासन के अधिकारियों का कहना है कि हमले को सीरियाई शासन द्वारा किया गया था, लेकिन पॉलिसी स्टडीज संस्थान विश्लेषक फिलिस बेनेस ने बताया कि हमने वास्तव में यह प्रमाण नहीं दिया है कि यह मामला है। और, जब यह संभावना नहीं है कि विपक्ष हमले के पीछे था, एनपीआर ने यह बताया है कि विद्रोहियों को ऐसे हथियारों का इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है जो बाहर के हस्तक्षेप को ट्रिगर करने के लिए और अंत में 2011 के बाद से वे जुड़ी गतिरोध समाप्त हो गए हैं।

2। अमेरिकी संविधान और युद्ध शक्तियों के संकल्प के तहत एक सैन्य हमले अवैध होगी। अमेरिकी सैन्य हमलों को केवल कांग्रेस के एक अधिनियम द्वारा ही किया जा सकता है, जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका पर प्रत्यक्ष हमले से राष्ट्रीय आपातकाल नहीं बनाया जाता है। तथ्य यह है कि कांग्रेस ने स्थगित कर दिया है, वह उसमें बदलाव नहीं करता है। जस्ट फॉरेन पॉलिसी के लेखक रॉबर्ट नैमन कहते हैं, "'अवकाश युद्ध' के लिए संविधान या युद्ध शक्तियों के संकल्प में कोई प्रावधान नहीं है। यदि यह एक वास्तविक आपात स्थिति थी, तो युद्ध की घोषणा पास करने के लिए कांग्रेस को सत्र में बुलाया जा सकता था।

3। यह अंतर्राष्ट्रीय कानून का भी उल्लंघन करेगा। सीरिया ने संयुक्त राज्य पर हमला नहीं किया है, और सीरिया पर हड़ताल के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की कोई भी प्राधिकरण नहीं है। यह पहली बार नहीं होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया है, लेकिन फिर से यह एक हानिकारक मिसाल के लिए जोड़ता है और एक अराजक दुनिया में योगदान देता है।

4। अमेरिकी लोग इसका विरोध करते हैं हाल ही में रॉयटर्स पोल के मुताबिक सीरिया में 60 प्रतिशत अमेरिकियों के हस्तक्षेप का विरोध सिर्फ 9 प्रतिशत समर्थन हस्तक्षेप यहां तक ​​कि अगर रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल साबित हो गया है, तो सिर्फ एक्सएएनएक्सएक्स प्रतिशत अमेरिकियों हस्तक्षेप का समर्थन करेंगे।

5। हिंसा हिंसा को जन्म देती है। सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय में मध्य पूर्वी अध्ययन की अध्यक्ष स्टीफन ज़्यून्स के मुताबिक, सैन्य हस्तक्षेप वास्तव में खराब अवधि में हिंसा को बढ़ाता है और बढ़ा देता है। फोकस में विदेश नीति में एक लेख में ज़्यून्स का कहना है, "देश जिनकी तानाशाही सशस्त्र समूहों द्वारा उखाड़ फेंक दी गई है ... नई तानाशाही में बदलने की संभावना अधिक है, अक्सर चल रही हिंसा और गुटवाद के साथ।" लंबी अवधि में, वह लिखते हैं, हस्तक्षेप केवल अशांत को कम करते हैं यदि वे निष्पक्ष हैं, जो निश्चित रूप से सीरिया में आने वाले किसी भी संघर्ष में मामला नहीं होगा।

6। विदेशी हस्तक्षेप सीरियाई बाथ पार्टी और असद शासन के लिए राष्ट्रवादी समर्थन को गहरा देगा। ज़्यून्स यह भी बताता है कि असद के समर्थन का मुख्य स्रोत, सीरियाई बाथ पार्टी के सैकड़ों सदस्यों ने अहिंसात्मक प्रदर्शनकारियों के शासन की हत्या पर पार्टी में नाराजगी जताई है। लेकिन, वे कहते हैं, "विदेशियों ने देश पर अचानक हमला किया था, तो कुछ हड़पने की उम्मीद की जा सकती थी।" अमेरिकी हस्तक्षेप सीरिया के शासन के हाथों में खेलेंगे, जिससे दमिश्क के लिए राष्ट्रवादी समर्थन का भारी उछाल आएगा। वे कहते हैं, लेबनान में सीरियन स्थितियों पर अमेरिकी नौसेना के हवाई हमलों के बाद 1983-84 में ऐसा ही हुआ, और पूर्वी सीरिया में अमेरिकी सेना के कमांडो द्वारा छापे जाने के बाद 2008 में

सीरिया संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस और ईरान और एक सहयोगी अमेरिका और इसराइल के बीच युद्ध के लिए एक स्थल बन गया है।

7। कोई तार्किक लक्ष्य नहीं हैं रासायनिक हथियारों पर बमबारी की ढेर अस्थिर हो सकती है, क्योंकि ज़्यूनों के अनुसार कई लोग जहर गैसों को घनी आबादी वाले इलाकों में छोड़ देंगे। और रासायनिक हथियार-विमानों, मिसाइलों, मोर्टारों और इतने पर- सभी को समाप्त करने के लिए रासायनिक हथियार देने के कई तरीके हैं।

8। विद्रोहियों के बीच पश्चिमी हस्तक्षेप से कौन लाभ करेगा, यह नियंत्रित करना असंभव होगा। पेंटागन का अनुमान है कि सीरिया में वर्तमान में सक्रिय 800 और 1,200 विद्रोही समूहों के बीच है, अमरीका टुडे के अनुसार। उनमें से अल क़ायदा, जाबट अल-नुसर्रा और अन्य समूहों के साथ संयुक्त राष्ट्रगान को देखते हुए संयुक्त राष्ट्र आतंकवादियों को मानता है। हालांकि हाउस इंटेलिजेंस कमेटी ने कहा है कि वह इस तरह के समूहों को हथियारों को उपलब्ध कराने के जोखिम को स्वीकार करने के लिए तैयार है, इराक और अफगानिस्तान की तरफ से पता चलता है कि ऐसी योजना आसानी से कैसे सुलझ सकती है

9। नागरिकों को मार दिया जाएगा और अपंग। पॉलिसी विश्लेषक फइलिस बेंस स्पष्ट बताते हैं: बम और मिसाइलों के साथ हड़ताल करें, और जो कुछ भी आपके इरादे, बच्चों और बुजुर्गों सहित संघर्ष में शामिल होने वाले नागरिकों को नुकसान पहुंचाएगा।

10। कोई स्पष्ट निकास रणनीति नहीं है एक बार जब हम इसमें शामिल होते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि हम अपने आप को एक बड़े, बदसूरत सिविल संघर्ष से कैसे निकालेगा, जो लेबनान, इज़राइल और ईरान जैसे आसपास के देशों को शामिल करने में फैल सकता है।

11। हां, एक बेहतर तरीका है कोशिश की जा रही है, हालांकि यह सच है, और उबाऊ है, कूटनीति अक्सर काम करती है जैसा कि बैनिस ने डेमोक्रेसी नाटिस को बताया! इस हफ्ते, सीरिया संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस और ईरान और एक संबद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका और इस्राइल के बीच युद्ध के लिए एक स्थल बन गया है।

क्या कहने की ज़रूरत है, वह कहती हैं, न केवल उन पार्टियों को शामिल करना शांति वार्ता है जो लड़ रहे हैं, लेकिन उनके समर्थक भी वह कहती है, "इन दोनों युद्धों को सुलझाने के लिए, आखिरी सीरियाई बच्चे से लड़ने की बजाय," दोनों पक्षों को बात करने के लिए एक साथ आ रहा है। "

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हां पत्रिका

के बारे में लेखक

सारा वैन गेल्डर नईसाराह वैन गेल्डर ने इस लेख को हां के लिए लिखा है! पत्रिका, एक राष्ट्रीय, गैर-लाभकारी मीडिया संगठन जो शक्तिशाली विचारों और अभ्यास कार्यों को फ़्यूज़ करती है। सारा हां के कार्यकारी संपादक हैं!

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एमएसएनबीसी का क्लाइमेट फोरम 2020 डे 1 और 2
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ