प्रश्न उठाए गए और सीरिया के हस्तक्षेप से उत्पन्न जोखिम

प्रश्न उठाए गए और सीरिया के हस्तक्षेप से उत्पन्न जोखिम

सीरिया की स्थिति निरंतर जला रही है - एक संघर्ष जो न केवल लगातार अधिक घुसपैठ, हिंसक, कपटपूर्ण और खूनी हो जाता है, लेकिन जो ऑक्सीजन की तलाश में है, ने इजरायल, इराक, सऊदी अरब, कतर, लेबनान जैसे क्षेत्रीय खिलाड़ियों में तेजी से आकर्षित किया है और ईरान

वर्तमान में एक कदम, एक सैन्य हड़ताल के माध्यमिक प्रभावों के बारे में सोचने की कोशिश करने के लिए, एक कदम आगे, संघर्ष के लिए संभावित भविष्य के परिदृश्यों को मानचित्रित करने के लिए, हस्तक्षेप और महत्वपूर्ण फैसले के लिए सामरिक क्षणों की पहचान करने के लिए कुंजी चुटकी के अंक की पहचान करने के लिए, और उन संघर्षियों के बीच सहानुभूति की डिग्री बनाने में मदद करने के लिए जो संभवतः संघर्ष की एक संकल्प के मुताबिक संभव है कि किस परिस्थितियों को पूरा करना चाहिए।

सीरियाई मामले के कुछ विशिष्ट पहलुओं में यह दृष्टिकोण थोड़ा अधिक समस्याग्रस्त हो सकता है - आपरेशन के स्तर, प्रेरणा की विशिष्टता, वांछित परिणाम आगे बढ़ने की क्षमता के लिए। विशेष रूप से, सीरिया के संघर्ष की ओर से बदलाव, जो कम से कम आंशिक रूप से अल्वाइट एलिट्स के हाथों में आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक भेदभाव और दमन (सुन्नियों के भाग) की लंबी अवधि के आंतरिक सीरियाई भावनाओं के साथ आंशिक रूप से परिभाषित था (नाममात्र के साथ गठबंधन शिया), और अब बहुत व्यापक और गहरी सांप्रदायिक पूर्वाभिमुखता के साथ गठबंधन बन गया है जो खाड़ी में महत्वपूर्ण राजनीतिक चालकों को परिभाषित करता है, एक अराजक और अनिश्चित ईराक में, विभाजित हालांकि लेबनान के कामकाज में है, और ऐसी स्थिति में जहां ईरान को महत्वपूर्ण आत्मकथा के रूप में परिभाषित किया गया है सऊदी अरब और इजरायल की साम्राज्य के दो भिन्न राज्यों द्वारा खतरा

जैसा कि चर्चा की जाएगी, यह सीरियाई मामले में संभव परिवर्तन के किसी भी रूप की परिभाषा के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाएगा - क्या इसे आंतरिक सीरियाई अभिनेताओं (यानी समर्थक असद सेना, फ्री सीरियाई सेना और अल नुसरत जैसे समूहों के दृष्टिकोण में परिवर्तन की आवश्यकता है फ्रंट)? क्या यह इजरायल, केएसए, कतर और ईरान जैसे राज्य के अभिनेताओं द्वारा सामरिक भू-राजनीतिक परिस्थितियों के परिवर्तन की आवश्यकता है? या क्या इसे धार्मिक परिवर्तन की आवश्यकता है, जैसे कि सांप्रदायिक हित को सुन्नियों और शियाओं के लिए शून्य-योग परिणाम नहीं माना जाता है क्योंकि सीरिया के संघर्ष में भाग लेने के लिए विदेशी लड़ाकों को जुटाया जा रहा है?

सीरिया के संघर्ष का सारांश

सीरियाई मामले में विशिष्ट जोखिम एक परिप्रेक्ष्य में है - और इस बारे में समझ है कि विवाद क्या है कुछ हिस्सों में, इसका कारण यह है कि विरोधाभास स्वयं को उस उत्परिवर्तित रूप से बदल दिया गया है जो स्पष्ट रूप से पैदा हुआ था, और अरब स्प्रिंग / अरब अनुष्ठानों से जुड़ा हुआ था और इस्लाम के सांप्रदायिक प्रथाओं के बारे में बहुत व्यापक, गहरी बैठे और भावपूर्ण भावनाओं का प्रतीक बन गया। इस सांप्रदायिकता में 'सच्चा मुसलमान' बनाम कफार के रूप में पहचान शामिल है, जो बिदा'ह (अन-इस्लामिक नवाचार) और शिर्क (झूठी मूर्तियों की पूजा करते हैं) में शामिल हैं - जो कुछ विशिष्ट रूढ़िवादी सुन्नी व्याख्याओं में अलवाट अभ्यास और शिया इस्लाम पर कुछ सुन्नी प्रवचनों को शामिल करता है। ) और जो लोग अपनी पहचान को महसूस करते हैं वे अन्याय और अत्याचार (शिया मुस्लिम) का सामना करने की आवश्यकता पर आधारित हैं, और जो मानते हैं कि सीरिया में सुन्नी इस्लाम के किसी भी उन्नति का न केवल उनकी धार्मिक पहचान के लिए प्रत्यक्ष और ठोस खतरा होगा, लेकिन उनके बहुत जीवन के लिए ठोस और मूर्त खतरे यह सांप्रदायिक विश्लेषण अन्य तत्काल राजनीतिक विचारों के बाहर खड़ा है, और एक शून्य-योग गेम के रूप में इस संघर्ष के विशिष्ट चश्मे बनाता है।

स्थानीय अरब विद्रोह से प्रेरित विद्रोह से लेकर खूनी असभ्य सांप्रदायिक संघर्ष के परिवर्तन में असंसियों की क्रूरता में इसकी जड़ें थीं। सीरिया को वहां विद्रोह से पहले मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में सबसे अधिक खूनी और सबसे दमनकारी सत्तावादी शासनों में से एक के रूप में मान्यता मिली थी। इससे पहले, शासन ने अलवाइट शासन को शियावाद के रूप में घोषित किया था (कोई धर्मविज्ञान के बिना घोषणा नहीं), लेकिन जो सीरिया और ईरान दोनों के लिए राजनीतिक रूप से गतिशील था, उन्हें एक स्पष्ट पूर्व-पश्चिम अक्ष और अन्योन्याश्रितता बनाने में मदद करता था मध्य पूर्व। अल्वाइट्स सीरिया में सभी प्रमुख सरकारी पदों के संरक्षक, या संरक्षक थे, और सीरियाई आर्थिक प्रणाली के विशाल हिस्से को नियंत्रित करते थे। हालांकि अधिकांश सीरियाई सेना, उदाहरण के लिए, सुन्नी, अधिकारी कोर पूरी तरह से अलावेट और शिया सरीयनों का वर्चस्व था।

खुद अलवाइयों के लिए, यह अन्याय और दमन के लिए एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया थी कि उन्हें लगा कि सीएनए एक फ्रांसीसी संरक्षक बनने से पहले 300 वर्षों के लिए उनके साथ किया गया था, और बाद में स्वतंत्रता प्राप्त की गई। सीरिया में कई निवासियों के लिए, राज्य, इसकी सीमाएं, और उसके अभिजात वर्ग, पिछले ओट्टोमैन बाजरा अनुभवों के मनमानी बंदी थे। मानचित्रों (विशेष रूप से 1919 का साइक्स-पिकाट समझौता) की औपनिवेशिक अवधि को दोबारा शुरू करने से जमीन पर पहचान या भाषाओं या जातीय पहचान की वास्तविकताओं को प्रभावित नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, सीरिया के उत्तर-पूर्व में कुर्दों की बड़ी जेबें होती हैं, जो सीरिया के राज्यों द्वारा दमन कर चुके और भर्ती किए गए थे, और देश के दूरदराज के पूर्व और पश्चिमी किनारे में छोटे और महत्वपूर्ण ड्रुज़ आबादी शामिल थे। तटीय क्षेत्रों - सबसे वाणिज्यिक रूप से समृद्ध और कृत्रिम रूप से व्यावहारिक, (और अभी भी हैं) बेहद इंटरमीक्लेटेड थे, जबकि इंटीरियर के विशाल स्वारों निर्जन रेगिस्तान हैं - कुछ आबादी जो अत्यधिक मौसमी नदी के कृषि पर निर्भर है - बाढ़ के पानी जो पानी की कमी के कारण धन्यवाद घट रहे हैं और कभी भी आगे की तरफ बहाव और संसाधनों पर दबाव।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


आंतरिक दबाव - आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और धार्मिक ने सीरिया में दमिश्क, होम्स और अन्य बड़े जनसंख्या केन्द्रों में अरब स्प्रिंग के प्रति अनुनाद बनाया, लेकिन संघर्ष में नियंत्रण से बाहर निकल गया। शुक्रवार (जुम्मा) प्रार्थनाओं के बाद (अपेक्षाकृत) शांतिपूर्ण प्रदर्शनों की श्रृंखला के रूप में शुरू हुआ, क्रूरता से निशानेबाज, आंसू गैस और राज्य हिंसा के उपयोग के माध्यम से दमन किया गया। प्रदर्शनकारियों ने एफएसए और अन्य जैसे संगठनों के माध्यम से हथियार उठाए- और इन पहली संगठनों के बीच पहचान और उद्देश्य में उच्च स्तर की विविधता थी। कुछ लोगों ने सीरिया के समाज की एक विस्तृत टुकड़ी का समर्थन हासिल करने की मांग की - सुनीस, शिया, अलवाइयों (यदि संभव हो तो), कुर्द आदि से बोर्ड भर में - यह प्रदर्शित करने के लिए कि असद शासन के साथ उनके संघर्ष की प्रकृति के बारे में नहीं था धर्म, जातीय या आदिवासी पहचान, लेकिन असद के नियंत्रण के तहत सीरियाई राज्य की क्रूर प्रकृति के बारे में। हालांकि, अन्य लोगों ने सनसनी के धार्मिक उत्पीड़न के मामले में, और अधिक विशेष रूप से, पुराने और पुराने दोनों - पड़ोसियों के खिलाफ, जो परिवार के खिलाफ गलत किया हुआ महसूस किया गया था या फिर - विशेष रूप से सुन्नियों के धार्मिक उत्पीड़न के मामले में लौटाने का मौका मिला था। अतीत में जनजाति

इनमें से कुछ समूहों के लिए विदेशी समर्थन के माध्यम से संघर्ष को और अधिक बढ़ा दिया गया था। उदाहरण के लिए, तुर्की, जो बड़े पैमाने पर मुस्लिम ब्रदरहुड (Ikwhan) और सुन्नी का सामना कर रहे थे, उन समूहों की ओर से हस्तक्षेप किया - हालांकि उन्हें एक कठिन स्थिति में मिला घरेलू रूप से, सीरिया में संघर्ष में शामिल होने से बहुत अधिक ध्रुवीकरण होता है - हालांकि, हालांकि, दक्षिणी सीमाओं के भीतर संघर्ष से भाग जाने वाले अरामी के विशाल अभयारण्य शिविर हैं। इसके अतिरिक्त, तुर्की सरकार ने ईराक में कुर्द क्षेत्रीय सरकार के साथ एक सकारात्मक और रचनात्मक संबंध में प्रवेश किया है, और पीकेके के साथ वार्ता शुरू कर दी है, साथ ही पीकेके (पीवाईडी) (सीरिया में एक कुर्द राष्ट्रवादी और पीकेके से संबद्ध पार्टी) , ने उत्तरी सीरिया में (रिश्तेदार) कुर्द स्वायत्तता के लिए ज़ोन के बदले असद के खिलाफ लड़ाई नहीं करने का निर्णय लिया है उनकी स्थिति की जटिलता अधिक स्पष्ट हो जाती है। हालांकि इस्तांबुल के टेक्सिम स्क्वायर में हाल के दंगों पर रिपोर्टों को यूरोपीय और अमेरिकी पत्रों में रिपोर्ट किया गया था क्योंकि एपीपी की उदारवादी इस्लामी सरकार के साथ लोकप्रिय असंतोष होने के कारण कुछ असंतोष कुर्दों और पीकेके के लिए नीति में बदलाव के बारे में है सीरिया में तुर्की की भूमिका के रूप में गहरे गड़गड़ाहट

सऊदी अरब के लिए, एक तरफ उन समूहों के लिए आधिकारिक और अनौपचारिक समर्थन दोनों हैं जो स्पष्ट रूप से रूढ़िवादी सुन्नी और विरोधी शिया सिद्धांत को बढ़ावा दे रहे हैं, और इन समूहों ने स्पष्ट रूप से एक एजेंडा का अनुमोदन किया है जो भविष्य की सीरिया को इन लाइनों के साथ फिर से संगठित करना चाहता है। केएसए (और कतर) के परिप्रेक्ष्य से, ये समूह तेहरान से आयोजित अंतर्राष्ट्रीय शिया चुनौतियों के चेहरे में मध्य पूर्व में यथास्थिति के अस्तित्व के अस्तित्व के लिए फ्रंटलाइन पर लड़ रहे हैं। उनके दृष्टिकोण से, बगदाद का शिया नियंत्रण पिछले खाड़ी सुरक्षा व्यवस्थाओं का घृणा है - और अल मलिकी सरकार ईरान की एक कठपुतली से ज्यादा कुछ नहीं बन गई है सीरिया का राज्य मध्य पूर्व में खाड़ी और भारतीय उपमहाद्वीप से भूमध्यसागरीय इलाके तक चलने वाले शिया नियंत्रण के एक चाप का हिस्सा है। यह चाप, उनके परिप्रेक्ष्य से - भौगोलिक दृष्टि से इस्लामी जनसांख्यिकी का प्रतिनिधित्व नहीं करता है - और क्योंकि शियावाद स्वाभाविक रूप से सच्चा इस्लाम का अपमान है (उनके परिप्रेक्ष्य से) यह एक ऐसी बुराई को दर्शाता है जिसे सही कहा जाना चाहिए। ये गणना में जॉर्डन में एक साथी खाड़ी शासन की लंबी अवधि की संभावनाओं के लिए भी खतरा हैं।

इसके अलावा, केएसए और कतर एक वैश्विक स्तर पर खिलाड़ियों के रूप में अपनी भूमिका को पसंद करते हैं - सीरिया में सीधे हस्तक्षेप करने के लिए - ओबामा, कैमरन, और होलैंड को ऐसा करने में सक्षम होने के लिए जो राजनीतिक रूप से नहीं कर पा रहे हैं। अमेरिका, यूके और फ्रांस की राजनीतिक भूख की कमी है और ई-इराक और अफगानिस्तान के बाद के अनुभवों के लिए संघर्ष थकान से ग्रस्त है, और रूस के साथ नए शीत युद्ध के खतरे को लेकर चिंतित हैं, जो सीरियाई शासन का समर्थन कर रहे हैं। रूस की भूमिका व्यावहारिक और प्रतीकात्मक - सीरिया एक दीर्घकालिक सहयोगी है, जो टारटस में रूसी बेड़े का एक घर है और विभिन्न गैर-राज्यीय वित्तीय संपत्तियां रखती है। इसके अलावा, लीबिया में बड़े पैमाने पर (और उनके परिप्रेक्ष्य से अधिक पहुंचने वाले) हस्तक्षेप पर रूस के लिए चेहरे की हानि और गद्दाफी को उखाड़ फेंकने का मतलब है कि वे सीरिया के संघर्ष के समाधान के लिए तैयार नहीं हैं जो असद के लिए अग्रभूमि समर्थन नहीं करता है।

अन्य राज्यों के लिए, जैसे इज़राइल, लेबनान और इराक - सीरियाई विवाद में भारी तात्कालिक भू-रणनीतिक और राजनीतिक प्रभाव हैं - उदाहरण के लिए, इजरायल मिसाइलों और अन्य सैन्य प्रौद्योगिकियों (रूस द्वारा) के साथ एक शत्रुतापूर्ण पड़ोसी (सीरिया) और इसके तत्काल सुरक्षा के लिए वर्तमान खतरे - और पहले से ही इस तरह की क्षमता के प्रसार को रोकने के लिए गतिरोध से हस्तक्षेप किया है। इसके अलावा, इसराइल ईरान को इसराइल राज्य के अस्तित्व के लिए मौलिक अस्तित्व के खतरे के रूप में देखता है - विशेष रूप से ईरानी परमाणु क्षमता - और इसीलिए ईरान को कमजोर करने वाली कोई भी चीज इजरायल की दीर्घावधि मौलिक सुरक्षा के लिए स्वाभाविक लाभ है। रिपब्लिकन गार्ड सेनानियों और तकनीकी जानकारियों के संदर्भ में - पुरुषों और सामग्री के ईरानी प्रावधान - इजरायल की सुरक्षा के लिए तत्काल खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं, उनके दृष्टिकोण से लेबनान को भी इस संघर्ष में चूसा जा रहा है, और यद्यपि इसके लंबे और खूनी सिविल युद्ध को अंततः गैर-क्रियाशील सहयोगी समझौते के रूप में हल किया गया था, जो राज्य को पर्याप्त केन्द्रापसारक बल प्रदान करता है ताकि इसे एकजुट रखा जा सके - हज़बल्लाह ने पहले ही बेहद योगदान दिया है असद शासन की लड़ाई क्षमता - और ईरान से और अधिक धन प्राप्त कर रहा है और ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित भी अधिक।

ईराकी सीमा पर अलग-अलग घटनाएं - इराक में सीमा पार सीरिया से बाहर निकलने वाली समर्थक असद सेनाओं के नरसंहार सहित, हाल ही में बढ़े हुए विरोधी शिया बमबारी अभियान और 300 अलकायदा के कार्यकर्ताओं की जेल तोड़फोड़ ने इराकियों की क्षमता की सीमा को दर्शाया सुन्नी, जो वे बेहद अन्यायपूर्ण और दमनकारी शिया की अगुवाई वाली सरकार के रूप में बगदाद में देख रहे हैं, उन्हें सुन्नी सहानुभूतियों की सहायता के लिए सीरियाई विवाद में चूसा जाता है - और अंततः एक अलग संगठित मध्य में खुद के लिए एक स्पष्ट सुरक्षित जगह बनाते हैं। पूर्व राज्य प्रणाली

अंत में, यह तरीका एक प्रतीकात्मक स्तर पर चल रहा है। सीरिया में टकराव कई मुसलमानों के लिए इस मुद्दे का प्रतीक है जो सीधे सीरियाई संकट से जुड़ा नहीं है और खुद से संबंधित है - और शेख यूसुफ अल-क़ारदावी जैसे प्रमुख विद्वानों के बयान के बाद विदेशों से अधिक प्रतिभागियों को आकर्षित करने की संभावना है जो संघर्ष को देखते हैं इस लेंस [1] के माध्यम से बदले में ये प्रतीकात्मक लेंस संघर्ष पर एक 'अवलोकनत्मक प्रभाव' होता है, जैसे कि संकट भू-राजनैतिक प्रॉक्सी युद्ध या वास्तव में घुसपैठ सांप्रदायिकता के रूप में शुरू नहीं हो सकता है, लेकिन ये विचार संघर्ष के विकास को आकार देने की संभावना है।

क्योंकि ये विचार अब सीरिया के बारे में प्रवचन कर रहे हैं, संभवतः उन लोगों के बीच बढ़ते संबंध होंगे जो असद की भूमिका को लोकतंत्र बनाम औपनिवेशवाद (जैसा कि असद के तहत सीरिया के तौर पर व्यापक रूप से दमनकारी, हिंसक और क्रूर है ) और जो इस संघर्ष के अधिक सांप्रदायिक विश्लेषण को चुनते हैं (असद के प्रमुख अल्पसंख्यक अल्वाइट शासन ने इसे अन्य अल्पसंख्यक शिया आबादी के साथ गठबंधन की मांग की है, और इस गठबंधन का इस्तेमाल ईरान के साथ गठबंधन को बढ़ाने के लिए, लेबनान के हेज़बल्ला जैसे संगठनों के माध्यम से किया)। इस समीकरण के दूसरी तरफ, जो असद के प्रति वफादार हैं, वे इन चुनौतियों को उल्टे रूप से पढ़ते हैं - और देखें कि यह सुन्नी अरीयियों के लिए सीरिया में अल्पसंख्यक समुदायों को 'लौटाने' देने का प्रयास है - और इस संघर्ष की प्रकृति शून्य हो गई है -सम - असद को खोने के लिए, सीरियाई अल्वाइट और शिया समुदायों की संपूर्णता को और अधिक या कम, जनसंहार और विनाश के अधीन होगा।

भू-राजनैतिक संदर्भ इन धारणाओं को बढ़ाता है - जहां सऊदी अरब ने समर्थक असद बल (जो कि इस्लामिक अभ्यास के समर्थक-वहाबी रूप हैं) के रूप में देखा जाता है, और सुन्नी विद्वानों की ताजा व्याख्या जैसे कि कारादावी ने सुन्नी मुसलमानों को सीरिया में शिया मुस्लिमों के खिलाफ जिहाद में शामिल होने के लिए बुलाया था

सीरिया में सार्थक परिवर्तन के लिए क्या संभावना है - यह मौलिक प्रश्न है - और यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं है कि ऐसा विकल्प मौजूद है।

सीरियाई संघर्ष में सबसे बड़ा खतरा यह है कि संघर्ष के कई ड्राइवर हैं, जो असतत हैं और ओवरलैप नहीं करते हैं। सीरिया कई चुनौतियों, संघर्षों और असंतोष की एक श्रृंखला के लिए कंटेनर बन गई है, जिसमें राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं के बीच विभिन्न स्तरों पर संचालन के साथ-साथ विवाद हैं। ऐसी स्थिति के रूप में संघर्ष को देखते हुए, जिसे अभी भी बदलने की ज़रूरत है, हमें उन एक्टर्स की पहचान करने में सक्षम होने की आवश्यकता है जो उनके विशिष्ट आदर्शों और आकांक्षाओं को संभवतः परिदृश्यों की सीमा के कारण असंभव है क्योंकि वे छोटी, मध्यम और लंबी अवधि में खेल सकते हैं

उदाहरण के लिए, कोई भी विश्लेषण जो एक साथ सीरियाई राज्य की दमनकारी प्रकृति को हल करने की आवश्यकता को नहीं पहचानता है, जिस तरह से यह दमन सांप्रदायिक सत्य के बारे में हो गया है या जिस तरह से यह सांप्रदायिक सत्य बाहरी द्वारा भू-रणनीतिक उद्देश्यों के लिए लागू किया गया है अभिनेता, संघर्ष के ड्राइवरों को पूरी तरह से ध्यान में नहीं ले पाएगा।

इस परिदृश्य का कोई भी विश्लेषण, इस तरह की सगाई में राज्यों और गैर-राज्य अभिनेताओं के बीच पदानुक्रम के साथ-साथ अलग-अलग, और विपरीत धारणा को ध्यान में रखना होगा। एएनएफ सेनानी को बताएं कि वे बाहरी सरकार का एक स्टूज हैं, और पूर्ण और विश्वसनीय सगाई की आवश्यकता को तोड़ दिया जाएगा। समान रूप से, एक राज्य को समझाएं कि उसे परमाणु खतरे के आधार पर अस्तित्व के खतरे की डिग्री क्यों स्वीकार करनी चाहिए, और जब अंतर्निहित खतरे स्वीकार्य हो तो कब से निहित प्रश्न होंगे। शिया को उनके व्यवहारों और विश्वासों के रूढ़िवादी विश्लेषण को समझने के लिए यह पूछना और भी मुश्किल है।

संघर्ष के अन्य मामले भी हैं जहां विभिन्न स्तरों को एक साथ एक तरह से नियंत्रित किया गया है, जिसमें एक तरह से संघर्ष की लड़ाई लड़ी जा रही है, जबकि अभी भी प्रभु की चिंताओं और सीमाओं को पहचानना है। यहां बकाया उदाहरण उत्तरी आयरलैंड हैं - जहां उत्तरी आयरलैंड पर ब्रिटेन की संप्रभुता सभी दलों द्वारा मान्यता प्राप्त थी - लेकिन एक बाहरी पार्टी (आरओआई) के हित में दोनों, संघर्ष के मामले में और लड़ाकों के साथ अपने सांकेतिक सहयोग के कारण और आंदोलनकारियों (एसएफ और एसडीएलपी) का मतलब है कि यह प्रक्रिया इसके बिना विश्वसनीय नहीं होगी।

सीरियाई मामले में समस्या एक तरह से, हस्तक्षेप के कई स्तरों के साथ प्रबंधित की जा सकती है - एक तरफ एक आंतरिक, जो सभी कलाकारों और मौजूदा राज्य शासन को एक साथ लाने की कोशिश करेगी और बहुत सारे लोगों के आधार पर संभवतः परिदृश्य तैयार करेगी। दृष्टिकोण। साथ ही, एक राज्य के अभिनेताओं (ट्रैक 1?) का एक अलग प्रवाह ला सकता है, जो सीरिया के लिए मुद्दों और वैकल्पिक परिदृश्यों की खुली चर्चा की अनुमति देगा, जो सीरिया के महत्वपूर्ण सामरिक महत्व की धारणाओं को कम करने की कोशिश करेगा पहला स्तर काम करने के लिए कुछ समय देने के लिए। अंत में, किसी धार्मिक स्तर पर हस्तक्षेप का कोई रूप होगा - जो दोनों सीरिया में धार्मिक विवादों के लिए कॉल करने वालों के साथ मिलना चाहती है - और ऐसी कई आवाजें जो इस्लामी ecumenism के एक फार्म की खोज में ऐसे दृष्टिकोण को चुनौती देती हैं। यह आखिरी स्ट्रीम बेहद समस्याग्रस्त, संभावना नहीं है, और जोखिम वाले अभिनेताओं द्वारा लगातार जोखिम उठाते हैं जो दावा करते हैं कि संगठित हस्तक्षेप के ऐसे रूपों में प्रतिभागियों को धार्मिक रूप से नाजायज और अनपर्पित हैं इसके अलावा, ऐसी चर्चाएं, परिभाषा के अनुसार, राजनीतिक वास्तविकताओं पर आधारित नहीं हो सकतीं, लेकिन धार्मिक सच्चाइयों पर आधारित होंगी - और इससे अपने स्वयं के जोखिमों का समूह बन जाता है

राज्यों, धर्मों और स्थानीय पहचान और अभिनेताओं के बीच रिक्त स्थान को तोड़ना भी जटिल है, स्थानीय संबंधों, ऐतिहासिक परिस्थितियों आदि के अत्यधिक गहन ज्ञान की आवश्यकता है। इसमें एक खतरा है कि कुर्दों की तरह समूहों के लिए, वे अंडर- प्रक्रिया में गारंटीकृत - ईरान या केएसए जैसे क्लाइंट राज्य के बिना रिश्तेदार नुकसान पर।

वास्तव में, इस तरह के परिप्रेक्ष्य से, हस्तक्षेप की पूरी संभावना संयुक्त राष्ट्र (पोस्ट-इराक) और अन्य पश्चिमी राज्यों, साथ ही साथ क्षेत्रीय शक्तियों के लिए बड़ी चिंता का विषय हैं, जो सांप्रदायिक विवादों को हल करने की एक कोशिश की तरह दिख सकती है, लेकिन बहुत कम या कुर्दों के लिए कोई विशिष्ट मूल्य नहीं है। इसके शुरूआती दौर से बड़े पैमाने पर गारंटी और ट्रस्ट बिल्डिंग उपायों की आवश्यकता होती है - और सीरिया में जमीन पर अभिनेताओं के बीच शुरुआती रिपोर्टों का संकेत मिलता है कि गारंटियों को कम-रेंकिंग अधिकारियों या विद्रोहियों को पीछे नहीं चलाने के लिए संघर्ष के बाद संघर्ष का त्याग करने के लिए बहुत कम भूख है युद्ध-अपराध या आतंकवाद जैसे आरोप

हस्तक्षेप के लिए प्रभाव?

ज़र्टमैन (1995) के विश्लेषण में, संघर्ष नियमन की सफलता के लिए एक 'पिक पल' की आवश्यकता है सीरियाई मामले में प्रभावी हस्तक्षेप की कल्पना करने वाली समस्या यह है कि जब भी जमीन पर संघर्ष, बिंदु पर, किसी भी पक्ष की आदर्श जीत के स्पष्ट क्षमता के बिना खूनी गतिरोध तक पहुंच सकता है, तो बाहरी अभिनेता संघर्ष को पूरी तरह से खेला जा रहा नहीं देख सकते हैं अभी तक।

इसके अलावा, यह सोचना मुश्किल है कि लड़ाकों, जो सोचते हैं कि वे 'गलत धार्मिक प्रथाओं के सुधार' के लिए लड़ रहे हैं, या जो लोग मानते हैं कि उनका बुनियादी अस्तित्व लाइन पर है, वे स्वीकार करेंगे कि गतिरोध एक परिपक्व पल के साथ सह-टर्मिनस है। इन प्रकार की विसंगतियां बताती हैं कि सीरिया के मामले में हस्तक्षेप कैसे समस्याग्रस्त हो जाएगा - क्योंकि भविष्य के परिणामों के एक साझा दृष्टिकोण के लिए संभावित विकास के लिए पहला कदम के रूप में बदलने की जरूरत के बारे में बहुत ही आम सहमति है।

जैसा कि अक्टूबर 2012 के एक्सेटर एसएसआई पेपर में चर्चा की गई, स्थिति पूरी तरह से जटिल है, और हस्तक्षेप की प्रकृति और प्रभाव को परिभाषित करना और निर्धारित करना मुश्किल है। प्रमुख समस्याओं में से एक यह है कि हस्तक्षेप के लिए आवश्यक नहीं है कि सीरिया में जमीन पर हस्तक्षेप करने के लिए आवश्यक अंतरराष्ट्रीय भागीदारों (कार्रवाई के लिए एक सैन्य गठबंधन) के साथ-साथ कैसे इस तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है या नहीं पड़ोसी राज्यों और इच्छुक पार्टियों के व्यापक भू-राजनीतिक विचारों को प्रभावित करना इनमें से कुछ प्रश्न स्पष्ट हैं - उदाहरण के लिए सीरिया में अमेरिका / यूके / फ्रांसीसी हस्तक्षेप कैसे प्रभावित होगा, या सीरिया में रूसी चिंताओं के सावधान प्रबंधन की आवश्यकता होगी? दूसरों को और अधिक जटिल और कम सीधा माना जाता है। उदाहरण के लिए, इराक और लेबनान में स्थिरता के लिए हस्तक्षेप के प्रभावों पर क्या दस्तक होगी?

हस्तक्षेप के प्रभावों पर विचार के साथ ही इन तत्काल प्रश्नों को भी पार करना चाहिए। गैर-हस्तक्षेप के लिए लागत है पड़ोसी राज्यों पर असद शासन की जीत का क्या असर होगा? कैसे असद के अस्तित्व ईरानी क्षेत्रीय बिजली के इजरायल विश्लेषण को प्रभावित करेगा - और यह ईरानी परमाणु क्षमता के खिलाफ हड़ताल के लिए संभावित कैसे प्रभावित करेगा? टर्की और जॉर्डन में पश्चिमी सहयोगियों के लिए संघर्ष के दीर्घकालिक प्रभाव क्या होंगे - और इस समय तक्सिम और ताहिर चौक में घटनाओं में राज्य और गैर-राज्य के अभिनेताओं के रणनीतिक विचारों पर कैसे प्रभाव पड़ा है?

और हस्तक्षेप के बिना, अलकायदा जुड़े और संबद्ध समूहों की बढ़ोतरी का खतरा बढ़ रहा है? क्या हालिया जेलब्रेक और ईराक में सांप्रदायिक हमला सीरिया में घटनाओं से जुड़े हुए हैं - और सीरिया में कोई हस्तक्षेप कैसे हो सकता है (गतिज या गैर-काइनेटिक) इस क्षेत्र में लघु, मध्यम और लंबी शर्तों में भर्ती, जुटाने और कार्य करने के लिए अलकायदा की क्षमता को प्रभावित कर सकता है ? एक अंतिम, मूलभूत प्रश्न होना चाहिए, पश्चिम, पश्चिम की ओर से हस्तक्षेप की कमी, लघु, मध्यम और दीर्घ शब्दों में प्रतिष्ठा की कमी कैसे होनी चाहिए?

लेखक के बारे में

जोनाथन गिटेंस-मज़र एक संस्थान के अरब और इस्लामी अध्ययन संस्थान में प्रोफेसर हैं, एक्सटर्स विश्वविद्यालय की रणनीति और सुरक्षा संस्थान के।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया ओपन डेमोक्रेसी

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ