चलो अतिवाद और आतंकवाद के कारणों के बारे में एक खुली चर्चा

चलो अतिवाद और आतंकवाद के कारणों के बारे में एक खुली चर्चा

कई ऑस्ट्रेलियाई सरकार के नेताओं ने कहा है आतंकवाद के कारणों के बारे में एक स्पष्ट चर्चा की आवश्यकता है संसाधन मंत्री जोश फ्राइडेनबर्ग ने कहा कि "धर्म समस्या का हिस्सा है" इस सप्ताह के लिए टोन सेट कर रहा है। "इस्लाम के भीतर" एक समस्या है, उन्होंने कहा।

उदारवादी सांसद एंड्रयू हस्ति ने कहा कि चरमपंथ के बारे में बहस "राजनीतिक शुद्धता से घिरा हुआ है" लिबरल एमपी क्रेग केली और क्वींसलैंड नेशनल के सांसद जॉर्ज क्राइस्टेनसेन ने भी अपनाया।

ऑस्ट्रेलिया में आतंकवाद और हिंसक उग्रवाद की समस्या के बारे में फ्रैंक और खुली बहस की ज़रूरत है लेकिन ऐसी बहस के लिए हमें कई संभावित कारणों की जांच करने की आवश्यकता है। एक कारण को समझाते हुए और एक कारण, जैसे कि धर्म, केवल बहस और हमारे नीतिगत प्रतिक्रियाओं को दबाते हुए।

हमें एक खुला होना चाहिए तथा सूचित बहस

हाल का अनुसंधानमोहम्मद हफीज और राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों के अमेरिकी विभाग के क्रेटन मुलिंस द्वारा प्रकाशित की पहचान करने के लिए क्यों पश्चिमी समाजों में मुसलमानों को गले लगाने के हिंसक उग्रवाद निकल पड़े। इस शोध में चार कारणों की पहचान:

  • व्यक्तिगत और सामूहिक शिकायतों;

  • नेटवर्क और पारस्परिक संबंध;

  • राजनीतिक और धार्मिक विचारधारा; तथा

  • वातावरण और समर्थन संरचनाओं को सक्षम।


संक्षेप में, व्यक्तिगत और सामूहिक शिकायतों से संबंधित कारणों में आर्थिक हाशिए और सांस्कृतिक अलगाव, आत्मीयता की भावना और विदेशी नीतियों के बारे में शिकायतों शामिल हैं।

नेटवर्क और कर्मियों के संबंध विद्यमान रिश्तेदारी और दोस्ती संबंधों को देखते हैं जो कट्टरपंथी मान्यताओं को मजबूत करने में सहायता करते हैं।

राजनीतिक और धार्मिक विचारधाराओं दुश्मनों demonize और उनके खिलाफ हिंसा को जायज ठहराने के लिए मदद करते हैं। उन्होंने यह भी हिंसा का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहन बनाने में मदद।

इंटरनेट जैसे, सामाजिक मीडिया और जेलों - - कि व्यक्तियों radicalising के लिए वैचारिक और भौतिक सहायता उपलब्ध कराने को सक्षम वातावरण और समर्थन संरचनाओं शारीरिक और आभासी सेटिंग्स में शामिल हैं। ये भी हिंसा का उपयोग करने की अपनी प्रतिबद्धता को गहरा।

इन कारणों को एक समग्र तरीके से सामना करना पड़ रहा है जो हिंसक उग्रवाद को प्रभावी ढंग से निपटाने के लिए आवश्यक है।

ईमानदार बहस में सभी मुद्दे शामिल हैं

यदि हम वाकई खुले और ईमानदार बहस चाहते हैं, तो हमें असुविधाजनक मुद्दों पर विचार करना होगा। उदाहरणों में शामिल हैं कि इस्लामोफोबिया और विदेश नीति शिकायतें हिंसक उग्रवाद को खिलाती हैं और पश्चिमी सरकारों के खिलाफ इस्लाम की रक्षा की आवश्यकता से अपील करते हुए आतंकवादी समूह युवा मुस्लिमों की भर्ती में मदद करते हैं।

इन कारकों को ध्यान में रखते मतलब यह नहीं है एक उग्रवाद और आतंकवाद के कृत्यों को न्यायोचित ठहरा रहा है। जड़ में देख के बारे में तर्क कटौती आतंकवाद और उग्रवाद के सभी संभावित कारणों पर विचार के संदर्भ में दोनों तरीकों का कारण बनता है।

हाल का अनुसंधान टोनी ब्लेयर फाउंडेशन द्वारा प्रकाशित विचारधारा और धर्म की भूमिका को स्पष्ट करता है। लेखकों के रूप में राज्य, यह विचारधारा है कि आकार और इस्लामी आस्था के आवेदन को निर्देश है। इस्लामी आस्था मुद्दा नहीं है; यह कैसे विकृत है और चुनिंदा व्याख्या की और लागू समस्या है।

रिपोर्ट पर प्रकाश डाला गया के रूप में, विचारधाराओं व्यक्तिगत और राजनीतिक कर रहे हैं। उग्रवादियों चुनिंदा का औचित्य साबित करने के लिए वे क्या करते इस्लामी आस्था का उपयोग करें।

हाफ़ेज़ और मुलिंस का तर्क है कि यह आतंकवादी समूहों के वैचारिक आधार और हिंसक चरमपंथियों को विशुद्ध रूप से इस्लामी के रूप में देखने के लिए एक रणनीतिक गलती है। केवल जब हम समझते हैं कि कट्टरपंथी अपने कार्यों को वैध बनाने के लिए इस्लामी विश्वास का उपयोग करते हैं और दूसरों को अपील करते हैं तो हम उग्रवाद के कुछ कारणों से निपटने में सक्षम होंगे।

इस का निहितार्थ यह है कि मुस्लिम विद्वानों और नेताओं के लिए सबसे अच्छा सहयोगी दलों और उग्रवाद के खिलाफ रक्षा कर रहे हैं। इसका कारण यह है कि वे इस्लाम के बारे में ज्ञान के विस्तार की निंदा और उग्रवादी कथा को चुनौती देने के लिए किया है।

हमारी नीति प्रतिक्रियाओं बल्कि उन्हें और मुस्लिम समुदाय के अलगाव की भावना पैदा की तुलना में इन विद्वानों और नेताओं को सशक्त बनाने की जानी चाहिए।

हम अक्सर यह मांग सुनते हैं कि मुस्लिम समुदाय को आतंकवाद के विरुद्ध और बाहर उग्रवाद का सामना करने की जरूरत है। यह तभी हो सकता है जब उन्हें मीडिया और अन्य सार्वजनिक मंचों में ऐसा करने का अवसर दिया जाता है। और उन्हें डर नहीं होना चाहिए कि जब वे बोलते हैं तो वे होंगे घोर नेताओं और मीडिया द्वारा काफी स्पष्ट नहीं किया जा रहा है.

इस्लाम के बारे में राजनेताओं से बेख़बर टिप्पणियां एक खुली और सूचित बहस को बढ़ावा देने के लिए नहीं है। वे केवल की सेवा को किनारे और मुसलमानों को जो सबसे अच्छा इस्लामवादियों और हिंसक चरमपंथियों से निपटने के लिए रखा जाता है विमुख करने के लिए। विडंबना यह है कि अलगाव की भावना और हाशिए पर भी आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए बहुत कठिन पुलिस की भूमिका कर रहा है।

आतंकवाद और उग्रवाद का केवल एक संभावित कारण पर जोर देना राजनीति के बारे में है। इसके बजाय हम हिंसक अतिवाद की समस्या को हल करने और हल करने के लिए एक ईमानदारी से प्रयास करते हैं।

के बारे में लेखकवार्तालापवार्तालाप

Cherney एड्रियनएड्रियन चेर्नी, वरिष्ठ व्याख्याता और अनुशासन प्रमुख, अपराध, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय अपने काम का एक मुख्य लक्ष्य यह है कि पुलिस के साथ सहयोग को बढ़ाने के सिद्धांतों को कैसे लागू किया जा सकता है और संस्थागत अधिकारियों के प्रति लोगों और एजेंसियों को अलग-अलग दृष्टिकोणों का ध्यान रखना चाहिए। उन्होंने इस संदर्भ में कई संदर्भों की जांच की है जैसे अवैध दवा नियंत्रण, जातीय समूहों और आतंकवाद विरोधी।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = अतिवाद और आतंकवाद; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ