कैसे आतंक हमलों प्रभाव मानसिक स्वास्थ्य

कैसे आतंक हमलों प्रभाव मानसिक स्वास्थ्य

समन्वित की एक श्रृंखला के बाद केवल चार महीने पेरिस में हुए हमलों में 130 लोगों की मौत हो गई, कल एक बार जब यूरोप, मार्च 22, 2016, दो विस्फोटों के दौरान यूरोप एक बार फिर आतंकवाद के द्रुतशीतन कृत्यों का लक्ष्य था ब्रसेल्स में हवाई अड्डे को हिल दिया और दूसरा बेल्जियम की राजधानी में मेट्रो स्टेशन के माध्यम से फट गया। हमले के दौरान कम से कम 30 लोग मारे गए और कई सौ लोग घायल हो गए।

मीडिया स्वाभाविक रूप से आतंकवादी हमले से संबंधित किसी भी खबर पर बड़े पैमाने पर रिपोर्ट कर रहा है, और ये आसानी से इन रिपोर्टों को पढ़ने, पढ़ने और सुनने में कई घंटे खर्च कर सकता है। यह एक्सपोजर आपके विश्वदृष्टि को प्रभावित कर सकता है और आप अपने जीवन को कैसे जीते हैं।

एक आतंकवादी हमले के बाद लोगों को अधिक असुरक्षित महसूस हो सकता है और भविष्य के हमलों के खतरे की वजह से शहर सतर्क हो जाते हैं, डर हमारे दैनिक दिनचर्या और विश्व दृश्यों को रंग दे सकता है।

हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में मेरे सहयोगी एस। जस्टिन सिंकलेयर के साथ, मैं अध्ययन कर रहा हूं आतंकवाद की जटिलता का डर, तथा कैसे डर को प्रभावित कर सकते और लोगों को प्रेरित करते हैं

यह शायद एक आश्चर्य की बात है कि एक आतंकवादी हमले के लोगों के मानसिक स्वास्थ्य पर एक बड़ा प्रभाव हो सकता है नहीं है। लेकिन प्रभाव किस तरह आम हैं, और वे कितनी देर तक पिछले है?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम आतंकवादी हमलों के मनोवैज्ञानिक कारणों की जांच कर रहे अनुसंधान के बढ़ते शरीर को बदल सकते हैं।

आतंकवादी हमलों के बाद अक्सर देखा जाता है कि PTSD लक्षणों में वृद्धि

1995 और 1996 में, फ्रांस ने बम विस्फोट की लहर का अनुभव किया जो 12 को मार डाला और 200 से अधिक घायल हो गए। एक 2004 पूर्वव्यापी अध्ययन पीड़ितों में पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार दर की जांच की और पाया कि 31 प्रतिशत अनुभवी पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार.

पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार के लक्षण (या PTSD के) घटना के बारे में फ़्लैश बैक, बुरे सपने या दखल देने वाले विचार शामिल कर सकते हैं लोग उन स्थितियों से भी बच सकते हैं जो उन्हें आघात के बारे में याद दिलाते हैं, या वे पहले की चिंता नहीं करते हैं।

अनुसंधान पर भी हमला हुआ शहर में रहने वाले लोगों के बीच मनोवैज्ञानिक लक्षणों में वृद्धि हुई है।

उदाहरण के लिए, मैड्रिड के निवासियों का एक सर्वेक्षण 2004 में एक कम्यूटर रेल लाइन पर हमले के एक-तीन महीने बाद वृद्धि पाया बाद अभिघातजन्य तनाव विकार और अवसाद में।

आगे के शोध से पता चलता है कि यह वृद्धि अस्थायी है।

लंदन निवासियों के एक 2005 अध्ययन आयोजित जुलाई 7 हमलों के कुछ सप्ताह बाद, 31 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने तनाव के स्तर में एक महत्वपूर्ण वृद्धि की सूचना दी और 32 प्रतिशत ने कम यात्रा करने का इरादा किया सात महीने बाद किए गए एक अनुवर्ती अध्ययन में पाया गया कि ऊंचा तनाव का स्तर महत्वपूर्ण था कम हो। लेकिन, अध्ययन ने यह भी कहा कि चिंता का एक अवशिष्ट स्तर बना रहा। कई लोगों ने आत्म और दूसरों के लिए कथित खतरे के अपेक्षाकृत उच्च स्तर की रिपोर्ट की, और एक अधिक नकारात्मक दुनिया का दृश्य।

हम लोग हैं, जो सीधे प्रभावित हो रहे हैं, या जो हमले के समय शहर में रहते थे के बीच में मानसिक विकारों में वृद्धि देखने की उम्मीद करेंगे। लेकिन यह भी जो एक शहर में रहने वाले नहीं थे जब यह हमला किया गया था लोगों में हो सकता है।

A सर्वेक्षण सितंबर 11 के हमलों के तुरंत बाद आयोजित हुए पाया गया कि न्यूयॉर्क शहर के बाहर रहने वाले यूएस आबादी के 17 प्रतिशत ने पोस्ट-ट्रांजैक्चरल तनाव विकार से संबंधित लक्षणों की सूचना दी। छह महीने बाद, यह 5.6 प्रतिशत गिरा।

A 2005 समीक्षा सितंबर 11 के प्रभाव के बारे में मनोवैज्ञानिक अनुसंधान ने हमलों के तुरंत बाद मनोवैज्ञानिक लक्षणों और विकारों में उल्लिखित उछाल और निम्नलिखित 6-12 महीनों में अपेक्षाकृत शीघ्र सामान्यीकरण को उजागर किया। हालांकि, इस इलाके के करीब रहने वाले लोग हमला कर रहे थे, और इस तरह अधिक प्रत्यक्ष रूप से उजागर हुए, आगे बढ़ने वाले लोगों की तुलना में पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार विकसित करने के लिए अधिक संवेदनशील थे।

उन लोगों में पोस्ट-ट्रॉमाटिक तनाव विकार बढ़ने के लक्षण क्यों होते हैं जिनके सीधे संपर्क नहीं थे? स्पष्टीकरण आतंकवादी हमलों के तीव्र मीडिया कवरेज हो सकता है

सितंबर 11 के बाद, 2,000 से अधिक वयस्कों के एक अमेरिकी अध्ययन से पता चला कि हमले के टीवी कवरेज पर खर्च करने के लिए अधिक समय व्यतीत किया गया था पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार की ऊंचा दर.

संक्षेप में, एक मीडिया से संबंधित छूत प्रभाव ऐसा बना दिया जाता है जहां लोग रहते हैं और जब वे उनके बारे में कहानियां पढ़ते हैं तो हमलों करते हैं। यह ओवर एक्सपोजर, जैसा कि कुछ लोगों ने तर्क दिया है, उत्पादन करते हैं भय और असहायता का एक व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया अल्पसंख्यक वयस्कों में भविष्य के हमलों की धमकी के बारे में।

कुछ समय के लिए कम से कम बदलाव व्यवहार भय

भय पेरिस या ब्रुसेल्स में हमलों की तरह घटनाओं के लिए एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया है। हालांकि हर किसी को अलग-अलग डर से महसूस होता है और प्रतिक्रिया करता है, यह लोगों को रोजगार के बारे में अलग-अलग निर्णय लेने के लिए धक्का दे सकता है, जिनके साथ सार्वजनिक परिवहन, बसों और ट्रेन जैसे सार्वजनिक परिवहन, सार्वजनिक और भीड़ भरे स्थानों में संगठित, और हवाई जहाज पर यात्रा करने के लिए।

आप एक पूरी आबादी भर में इन परिवर्तनों पर नजर डालें तो, आप देख सकते आतंकवाद की आशंका दोनों राष्ट्रीय और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं कि कैसे। पर्यटन और खरीदारी विशेष रूप से कमजोर हो सकता है। उदाहरण के लिए, एयरलाइंस का सामना करना पड़ा 9 / 11 के बाद प्रमुख आर्थिक नुकसान और कर्मचारियों की बड़ी संख्या को बंद करना पड़ा।

जबकि न्यूयॉर्क, मैड्रिड और लंदन में शेयर बाजार हमलों के बाद गिरा दिया, वे अपेक्षाकृत जल्दी पहुंच गया।

इसी तरह, पेरिस में हाल के हमलों के बाद, एक कथित तौर पर एक था राष्ट्र के शेयर बाजार पर सीमित प्रभाव.

हमले कैसे बदल सकते हैं कि लोग सरकार से कैसे संबंधित हैं

आतंकवादी भय को एक मनोवैज्ञानिक हथियार के रूप में उपयोग करते हैं, और यह व्यक्तियों और पूरे देश के लिए गंभीर मनोवैज्ञानिक निहितार्थ हो सकता है

An डर की भावना अंतर्निहित एक हमले के बाद साल के लिए अभी भी ताजा कर सकते हैं। जैसे कई हमलों, साथ लंबे समय तक संघर्ष में उत्तरी आयरलैंड में मुसीबतों या इजरायल फिलीस्तीन संघर्ष, पुराने डर और चिंता का तर्क है कि अलगाव और संदिग्धता के एक उच्च स्तर का परिणाम है।

यह अंतर्निहित भय भी प्रभावित हो सकता है राजनीतिक भागीदारी और सरकार के नीति निर्माण में विश्वास.

आम तौर पर लोग बड़े पैमाने पर आतंकवादी हमलों के बाद भविष्य की हिंसा से सुरक्षित रखने की उनकी सरकार की क्षमता में बड़े पैमाने पर भरोसा करते हैं। उदाहरण के लिए, सितंबर 11 के हमलों से पहले, अमेरिकी सरकार में जनता का विश्वास कम हो गया था, लेकिन हमलों ने लोगों के भय और अमेरिकी सरकार पर भरोसा किया ताकि भविष्य के हमलों से लोगों को सुरक्षित और सुरक्षित रख सकें एक स्तर तक पहुंचे दशकों में नहीं देखा।

हालांकि, सरकार में विश्वास में वृद्धि भी भय के बिना आ सकती है। उन देशों में जहां पहले से ही सरकार में उच्च स्तर का विश्वास है, डर कम महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए मिल गया है।

नॉर्वे में डर और ट्रस्ट के बीच के सम्बन्ध का अध्ययन, 10 आतंकवादी हमले के ठीक बाद और 2011 महीनों में पाया गया मौजूदा विश्वास के उच्च स्तर वास्तव में आतंकवाद के डर के नकारात्मक प्रभावों के खिलाफ बफर कर सकते हैं, जबकि अभी भी सरकारी नीतियों के आसपास रैलीिंग प्रभाव पैदा कर रहे हैं

आतंकवाद का खतरा बिल्कुल नहीं, हर किसी पर एक ही प्रभाव पड़ता है। अधिकांश लोग तर्कसंगत और रचनात्मक तरीके से भावी आतंकवाद की धमकियों का वादा करते हैं। उदाहरण के लिए, बहुत ही सम्मोहक शोध से पता चलता है कि क्रोध वास्तव में एक सुरक्षात्मक कारक के रूप में कार्य कर सकता है। नाराज महसूस करने के संदर्भ में, लोगों को नियंत्रण में रहने का एक बड़ा अर्थ है, टकराव के लिए एक प्राथमिकता और आशावादी लग रहा है; जबकि डर के नियंत्रण और निराशावाद में नहीं लग रहा है की एक बड़ी भावना होती है।

भय का विरोधाभास आतंकवाद को प्रेरित करता है कि जब यह लोगों और समाजों पर नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है, तब भी लचीलापन को मजबूत करने के लिए यह सेवा कर सकता है।

संपादक का नोट: यह लेख मार्च 23, 2016 पर अपडेट किया गया था जिसमें ब्रुसेल्स में आतंकवादी हमलों की जानकारी थी।

के बारे में लेखक

डैनियल एंटोनियस, निदेशक, फॉरेंसिक मनश्चिकित्सा के डिवीजन, बफेलो विश्वविद्यालय, न्यू यॉर्क स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = पीटीएसडी; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एमएसएनबीसी का क्लाइमेट फोरम 2020 डे 1 और 2
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

एमएसएनबीसी का क्लाइमेट फोरम 2020 डे 1 और 2
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com