अमेरिका ने दशकों के लिए हत्याओं की रेखाएं धुंधली हैं I

अमेरिका ने दशकों के लिए हत्याओं की रेखाएं धुंधली हैं I

संयुक्त राष्ट्र महासचिव, बान की मून, पूर्व सचिव-जनरल डेग हैमरजकॉल्ड की मौत की नई जांच शुरू करने जा रहे हैं, जिसका विमान सितंबर 1961 में कांगो में शांति मिशन के दौरान दुर्घटनाग्रस्त हो गया था। नए दस्तावेज सामने आए हैं जो कि इन्हें फंसाने लगते हैं सीआईए - जो, शायद, एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए

देर से 1950 से, कई विदेशी नेताओं की हत्या करने के लिए सीआईए भूखंडों में सीधे-सीधे शामिल था। इनमें क्यूबा का था फ़िडाल कॅस्ट्रो, कांगो का पैट्रिक लूमूंबा, और डॉमिनिकन गणराज्य की राफेल ट्रूजिलो। मध्य 1970 में, सीआईए की हत्या के प्रयासों में शामिल होने के संबंध में कई खुलासे सरकार और कांग्रेस द्वारा कई पूछताछ के लिए प्रेरित किया।

एक सीनेट समिति निष्कर्ष निकाला कि सीआईए इन घटनाओं में शामिल होने में सक्षम हो गया है, गोपनीयता के संयोजन के लिए धन्यवाद, एजेंसी और व्हाइट हाउस के बीच ज़िम्मेदारियों की ज़िम्मेदारी के बारे में अस्पष्टता, और "प्रशंसनीय दोषपूर्णता"। शब्द - शुरू में यह सुझाव देने के लिए गढ़ा गया था कि अमेरिकी गुप्त कार्रवाई को इस तरह से संचालित किया जाना चाहिए कि वह अमेरिका की भागीदारी को ख़ुशी से मनाए जाने के लिए - बाद में गुप्त कार्रवाई के विवरण से राष्ट्रपति को अलग करने की आवश्यकता के रूप में व्याख्या की गई, उन्हें।

समिति ने एक क़ानून स्थापित करने की सिफारिश की, जो "हत्या" से बाहर निकलना होगा और शब्द का अर्थ निर्दिष्ट करेगा और विदेशी अधिकारियों की श्रेणी की पहचान करेगा जिन्हें लक्षित नहीं किया जा सकता है (आंदोलनों और पार्टियों के नेताओं सहित) लेकिन 1975 में फोर्ड प्रशासन खुफिया सेवाओं में सुधार करने के लिए किसी भी कांग्रेस के प्रयास को रोक दिया फोर्ड ने एक पर प्रतिबंध लगा दिया था शासकीय आदेश 1976 की लेकिन हत्या का मतलब गहरा अस्पष्ट रहा। यह कहा गया है:

संयुक्त राज्य सरकार की कोई भी कर्मचारी राजनीतिक हताहत में शामिल होने, या इसमें शामिल होने के लिए षडयंत्रित नहीं करेगा।

कार्टर के दौरान विशेषण "राजनीतिक" को छोड़कर इस क्रम का विस्तार किया गया था और रीगन ने इसकी पुष्टि की थी कार्यकारी आदेश 12333। हत्या के मामले में अमेरिका की भागीदारी के मामले में यह स्थायी नियमन बनी हुई है। इसकी अंतर्निहित अस्पष्टता के बाद से समस्याओं का कारण कभी भी समाप्त नहीं हुआ है।

आदेश के आसपास झुकाव

मध्य 1980 में, रीगन प्रशासन ने मुअम्मर गद्दाफी को अपनी मुख्य दुश्मन के रूप में पहचान लिया था गद्दाफी आतंकवादी हमलों का प्रायोजन कर रहा था और लीबिया के बाद से जुड़ा था बर्लिन में 1986 बम विस्फोट जिसमें दो अमेरिकी सैनिक और एक तुर्की महिला मारे गए थे। अमेरिका ने जवाबी कार्रवाई की ऑपरेशन एल डोराडो कैन्यन में, अमेरिकी विमानों ने गद्दाफी के घरों और सैन्य लक्ष्यों में से एक को बमबारी कर दिया।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अमेरिकी अधिकारियों ने इनकार किया कि बम विस्फोट ने एक हत्या का प्रयास किया। उन्होंने तर्क दिया कि हड़ताल का उद्देश्य सीधे लीबिया के तानाशाह पर नहीं था, बल्कि उसकी सैन्य क्षमताओं को अपमानित करना और आतंकवाद के लिए समर्थन करना था। राज्य के सचिव जॉर्ज शल्त्ज़ सहित अधिकारियों ने तर्क दिया कि आतंकवादियों ने एक विशेष श्रेणी के दुश्मन का प्रतिनिधित्व किया और पूर्व आक्रामक हमलों सहित एक और आक्रामक रुख - जरूरी था।

1989 में, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के प्रशासन के अधिकारियों ने कथित तौर पर शोक व्यक्त किया कि हत्या पर प्रतिबंध लगाने से लगाए गए प्रतिबंधों ने पनामा के तानाशाह मैनुअल नोरीगा को बाहर करने के लिए अमेरिका (असफल) तख्तापलट में एक बड़ी भूमिका निभाने से रोका। कुछ महीने बाद, एक ज्ञापन द्वारा लिखित एक ज्ञापन हेज़ पार्क सेना के न्यायाधीश एडवोकेट जनरल के कार्यालय में इन चिंताओं को कम करने के लिए लग रहा था इस ज्ञापन ने आतंकवाद विरोधी अभियानों के लिए एक नई कानूनी स्थिति प्रदान की।

ज्ञापन ने स्पष्ट किया कि "गुप्त, कम दृश्यता या सैन्य सेना को नियुक्त करने के लिए राष्ट्रपति द्वारा निर्णय" हत्या का गठन नहीं किया।

यह भी कहा कि हत्या पर प्रतिबंध आतंकवादियों सहित दुश्मन की एक व्यापक श्रेणी के लक्ष्य को रोका नहीं गया है। चूंकि उन्हें एक अप्रत्याशित खतरे का सामना करने के लिए कहा जा सकता है, इसलिए उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत आत्मरक्षा में और कमांडर-इन-चीफ के रूप में राष्ट्रपति की शक्ति का लक्ष्य रखा जा सकता है। ये तर्क - रीगन वर्षों में इस्तेमाल होने वाले लोगों के समान - भविष्य की औचित्य के लिए एक आधार रेखा प्रदान करेगा

बाद में, प्रशासन, लक्षित सद्दाम हुसैन का निवास और मुख्यालय जब वायु सेना के प्रमुख माइकल दुगन ने स्वीकार किया कि सद्दाम खुद बमबारी का लक्ष्य रहा है, रक्षा सचिव डिक चेनी उसे निकाल दिया.

1998 में, क्लिंटन प्रशासन ने सद्दाम हुसैन के निवास पर भी लक्षित किया। एक बार फिर, अधिकारियों ने इनकार कर दिया कि सद्दाम खुद लक्ष्य था।

अल-कायदा और 9 / 11

अंतिम 1990 में अल-क़ायदा के उदय ने हत्या के मुद्दे को वापस सामने लाया। 9 / 11 आयोग की रिपोर्ट से पता चला कि क्लिंटन प्रशासन ने ओसामा बिन लादेन के खिलाफ कई हत्या या कब्जा करने के लिए अधिकृत किया था। आपरेशनों ने कभी आगे नहीं बढ़े लेकिन अमेरिकी अधिकारी इस बात से सहमत हुए कि अगर उनमें से एक में बिन लादेन को मार दिया गया था, तो वह हत्या की बात नहीं होती। वह एक आतंकवादी नेता थे, उन्होंने तर्क दिया और अमेरिका उनके खिलाफ आत्मरक्षा में अभिनय कर रहा होगा।

9 / 11 के बाद पानी अधिक गड़बड़ हो गया था। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने सीआईए अधिकार को दिया लक्ष्य आतंकवादियों विदेश (अमेरिकी नागरिकों सहित) कांग्रेस द्वारा पारित सैन्य बल (एएमएफ) के उपयोग के लिए प्राधिकरण ने यह भी स्पष्ट किया कि अमेरिका अब "व्यक्तियों" को लक्षित कर सकता है, जो व्यक्तिगत लक्ष्यों के खिलाफ पूर्वताधारी हमले का संचालन करता है।

ओबामा प्रशासन ने नाटकीय रूप से संदिग्ध आतंकवादियों के खिलाफ कार्रवाई की संख्या में वृद्धि की है, खासकर ड्रोन हमलों के माध्यम से। आतंकवादियों द्वारा की गई धमकी का कथित असंतुलन अभी भी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है औचित्य इन कार्यों के लिए इस्तेमाल किया

अब हम कहां हैं?

इसलिए जबकि कार्यकारी आदेश 12333 किसी भी प्रकार की हत्या को रोकता है, लक्ष्य की एक श्रृंखला की अनुमति के रूप में पहचान की गई है। कई कार्यों (जैसे ऊपर वर्णित) को कानूनी रूप से परिभाषित किया गया है, चाहे कितना करीब वे हत्याओं की कमांडेंस समझ में आए हों एक काले और सफेद भेद के रूप में शुरू हुआ जिसे जल्द ही योग्यता और अपवादों की अंतहीन श्रृंखला में विकसित किया गया।

इस संदर्भ में, दो मुख्य व्याख्याओं की पहचान की जा सकती है। अगर हम आदेश को युद्ध के बाहर हत्या पर प्रतिबंध के रूप में व्याख्या करते हैं, तो इसका क्षरण लगभग पूर्ण हो गया है। हालांकि, यह तर्क दिया जा सकता है कि आदेश केवल 1960 में किए गए चुपके हत्या के प्रकार को रोकने के उद्देश्य - विस्फोटक गोले, जहरीले डार्ट्स और अन्य डिवाइस जैसे कास्त्रो और लुमुम्बा के खिलाफ आयोजित किए जाने वाले अन्य उपकरणों का संचालन। इस दूसरे व्याख्या में, आदेश समय की कसौटी पर खड़ा हुआ है, लेकिन इसके प्रयोज्यता इतनी संकीर्ण है कि शायद, अर्थहीन।

फिर भी, तथ्य यह है कि ओबामा प्रशासन को यह समझाने के लिए कड़ी दबाया गया है कि इसकी नीतियों और यहां तक ​​कि इसके आक्रामक ड्रोन अभियान - प्रतिबंध के उल्लंघन का गठन नहीं करने से यह सुझाव दे सकता है कि यह पहली बार पर दूसरी व्याख्या ग्रहण करना पसंद करता है।

के बारे में लेखक

लुका ट्रेन्टा, राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध में व्याख्याता, स्वानसी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड = ड्रोन युद्ध

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ