कृत्रिम रूप से रूस से ख़तरा बढ़ाना कोई भी अच्छा नहीं है

कृत्रिम रूप से रूस से ख़तरा बढ़ाना कोई भी अच्छा नहीं है

रूस के बारे में हाल ही में बहुत कुछ लिखा गया है, "अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में हैकिंग", और कैसे व्लादिमीर पुतिन की सरकार वेस्ट के साथ एक नया शीत युद्ध में है

मौली मैकेव, जिन्होंने मिखाइल साकाशविली को जॉर्जिया के राष्ट्रपति के रूप में सलाह दी थी, लिखते हैं कि पश्चिम पहले से ही उन मूल्यों की रक्षा में युद्ध से लड़ रहा है जिस पर उसका उदार आदेश आधारित है। कई अन्य लोगों की तरह, वह यह निर्धारित करने का प्रयास कभी नहीं करता है कि वास्तव में "द वेस्ट" क्या है, या इसके विपरीत राज्य के हितों में क्या वृद्धि होती है फाइनेंशियल टाइम्स में, इस बीच, लिलिया Shevtsova और भी अधिक निराशावादी है उन्होंने दावा किया कि वर्तमान स्थिति ऐतिहासिक उदाहरण के बिना है, और वर्तमान पश्चिमी रणनीति "वैचारिक स्पष्टता की आवश्यकता है, लेकिन शीत युद्ध के बाद के विश्व की अस्पष्टता ने रणनीति को अप्रासंगिक बना दिया"।

इस तरह अनगिनत टुकड़े एंग्लोफोन मीडिया में मंथन कर रहे हैं प्रतिदिन। वे अनुपात और निष्पक्षता की एक उल्लेखनीय कमी साझा करते हैं; वे आज क्या हो रहा है, जैसा कि ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व है, एक गलत निदान है जो केवल उन्माद और आतंक को छेड़ता है।

वे यह भी मानते हैं कि सोवियत संघ के पतन के बाद से रूसी विदेश नीति का पालन किया गया है, और अक्सर अंतरराष्ट्रीय संबंधों की शक्तियों पर व्लादिमीर पुतिन के व्यक्तिगत कौशल या प्रतिभा पर जोर दिया जाता है - बल क्योंकि 1990 ने किसी भी व्यक्ति के नेता की तुलना में अधिक अंतर बना दिया है ।

यूएसएसआर के ढहने के बाद, रूसी विदेश नीति अकसर अप्रभावी हो गई। सोवियत साम्यवाद के संगठित सिद्धांतों के बिना, इसके नेताओं ने एक सुसंगत भव्य रणनीति तैयार करने के लिए संघर्ष किया, बजाय आंतरिक ऊर्जा संघर्ष, संकट और आर्थिक पतन में फंसे वर्षों बिताए। उनकी विदेशी नीति रिकॉर्ड पहली नज़र में स्पष्ट रूप से अराजक दिखती है, लेकिन फिर भी हम इसे एक पैटर्न का पता लगा सकते हैं: भ्रमभंग टकराव के लंबे चरण के बाद वृद्धि सहयोग के छोटे चरणों का चक्र।

अपने पहले सोवियत नेता, बोरिस येल्तसिन के तहत, रूस अब तक अटलांटावादी बन गया, अपनी अर्थव्यवस्था को उदार बना, और विश्व लोकतांत्रिक व्यवस्था में भाग लेने लगे। रेशों पर आर्थिक रूप से और सैन्य रूप से रूस के साथ, येलसिन सरकार समझ गई कि पश्चिम की तरफ क्रम एक क्रम में था। लेकिन मध्य 1990 तक, आर्थिक पतन, पहले युद्ध में चेचन्या, और घरेलू कट्टरपंथियों से पुटैक ने एक बार फिर पश्चिम से सरकार को दूर कर दिया

लेकिन इस स्तर पर भी, रूस अपने पश्चिमी प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में आर्थिक रूप से और सैन्य रूप से बहुत कमजोर था - और बाल्कन में यूरो-अमेरिकी हस्तक्षेप से विरोध करने वाले सभी के लिए, यह यूरोप में पश्चिमी वर्चस्व स्वीकार कर लिया।

दूसरा लघु सहकारी चरण 2001 के आसपास शुरू हुआ। जैसे ही दूसरे चेचन युद्ध के बाद रूस पर कब्जा हो रहा था, सितंबर 11 के बाद ने मध्य एशिया में अमेरिका और रूस के बीच एक उल्लेखनीय निकट सामरिक संरेखण शुरू किया। लेकिन फिर से रिश्ते कम हो गए, इस बार इराक के अमेरिकी आक्रमण और पूर्वी यूरोप में रंग क्रांति के लिए धन्यवाद, जिसे रूसी सरकार ने अपने अस्तित्व के लिए एक सीधा खतरा माना। व्लादिमीर पुतिन ने किसी भी गर्मी को ठंडा किया था जो कि एक के साथ में दबाना था संक्षेप, महत्वपूर्ण 2007 भाषण म्यूनिख में, और 2008 में, चीजें वास्तव में बर्फीले स्तर पर डूब गई जब रूस जॉर्जिया पर आक्रमण किया.

चक्र तब से जारी रहा है जब ओबामा प्रशासन की असफल "रीसेट" पॉलिसी कुछ रूपों के सहयोग की शुरूआत कर रही है, लेकिन अंततः हम नए सिरे से फ़्राइडर के लिए रास्ता दे रहे हैं। लेकिन रूस के सभी आतंकवाद के लिए वर्तमान - क्रियाकलाप, यूरोपीय और अमेरिकी घरेलू राजनीति को प्रभावित करने के अपने निकट-निरंतर प्रयासों सहित, इसके खतरे को प्रस्तुत करता है और इसके व्यवहार की एकमात्र प्रकृति दोनों बहुत अधिक है।

जैसा कि चीजें खड़ी होती हैं, रूस अपेक्षाकृत खराब तरीके से ऊपर उठाता है महानता की सामान्य मेट्रिक्स। यह अभी भी अंदर है जनसांख्यिकीय गिरावट; इसके सुस्त अर्थव्यवस्था पर पीढ़ी निर्भर है नंगे कुछ उद्योग, और अपने तकनीकी नवाचार कौशल पश्चिम के पीछे बहुत पीछे है

पूर्वी यूक्रेन और सीरिया में अपने बेल्ट के तहत रूस की कुछ हालिया युद्धक्षेत्र सफलताएं हैं, लेकिन इसमें है कोई स्पष्ट निकास रणनीति नहीं या तो स्थिति के लिए दोनों मिशन रेंगने के संकेत दिखा रहे हैं, और उनकी लागत काटने के लिए शुरू कर रहे हैं के रूप में इस्लामी आतंकवाद रूस के खिलाफ हो जाता है नया नार्मल। रूस के सैन्य प्रदर्शन अक्सर होता है अपरिष्कृत और साथ घिसाव संचालन विफलताओं। और यह एक संगठित राष्ट्रीय सेना या वायु सेना से काफी प्रतिरोध के बिना है।

मॉस्को के अभूतपूर्व वैश्विक दखल के लिए, निश्चित रूप से वहाँ है ग्रह पर कोई महान शक्ति नहीं है जो कुछ बिंदु पर करने की कोशिश नहीं की है घरेलू राजनीति पर प्रभाव डालें दूसरे का, या जासूसी करना यहां तक ​​कि इसके सहयोगियों के खिलाफ। एथेंस और स्पार्टा के युद्ध के बाद से ही महान शक्तियों ने काम किया है।

वहाँ है काफी विवाद रूस के प्रयासों के सफल होने के बावजूद, लेकिन अगर वे अपने सबसे असाधारण अंतराल हासिल कर चुके हैं, जो कि अधिकतर इंगित करेगा कि अमेरिका और यूरोप ने उन्हें मुकाबला करने में असफल रहे हैं। इसलिए एक और जरूरी सवाल यह है कि रूस और पश्चिम के मुख्य हितों की सीमा किस हद तक है ओवरलैप.

हाल के वर्षों में, पश्चिम की रणनीति में "जरूरी" भूगर्भीय "रुचियां" के बजाय "मूल्यों" के प्रसार, प्रचार या बचाव करने के लिए अनिवार्य रूप से घूमती है यह रणनीति हासिल करना या बनाए रखना असंभव है, क्योंकि यह मांग करती है कि पश्चिम में चीन और रूस के बीच एक साथ संतुलन होता है, जबकि किसी तरह मध्य पूर्व में स्थिरता और दुनिया भर में लोकतंत्र को बढ़ावा देना। सोवियत संघ को इसके चरम पर भी शामिल नहीं किया गया, कोई भी महान शक्ति कभी विश्वव्यापी आबादी के करीब नहीं आ गई है; यह है दुर्भाग्य से मूर्ख आकांक्षा.

यह वर्तमान रुझान पश्चिम में छंटनी की ओर है जनमत सर्वेक्षण के सर्वेक्षण के रूप में सादे बनाओ, यूरोपीय नागरिक पहले से ही अपने नेताओं से तंग आ चुके हैं जो अंतहीन कोशिश कर रहे हैं अराजक मध्य पूर्व स्थिर करदाताओं के खर्च पर; अब वे अपनी सरकारों से थका रहे हैं कि रूस अपनी पिछवाड़े में क्या करना चाहता है।

स्पष्ट रूप से एक क्रम क्रम में है यथार्थवाद की मांग है कि पश्चिम ने रूस को एक के रूप में इलाज किया महान शक्ति गिरावट, प्रभाव के अपने क्षेत्र के लिए रोगी सावधानी और सम्मान के साथ। यह भी मांग करता है कि पश्चिम सिर्फ यह परिभाषित करता है कि यह क्या है और जहां इसकी मुख्य रुचियां झूठ हैं; जब तक यह ऐसा नहीं करता, तब तक अन्य महान शक्तियों के साथ टकराव का असर होता है क्योंकि इसकी अस्पष्ट, मूल्य-आधारित रुचियां और गठबंधन उनके साथ ओवरलैप करते हैं।

एक अस्तित्ववादी के रूप में हर खतरे का न्यूरोटिक रूप से इलाज करने के बजाय, आज की पश्चिमी सरकारों को यह याद रखना होगा कि वास्तव में शीत युद्ध होने पर अंतर्राष्ट्रीय राजनीति कैसे आयोजित की गई थी। सोवियत संघ के गोधूलि दिनों में, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश - काफी संभवतः अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में सेवा करने के लिए पिछले सच्चे यथार्थवादी - पूर्वी यूरोप में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। वह समझ गया कि सोवियत संघ को बर्बाद कर दिया गया था, और जहां तक ​​अमेरिका का संबंध था, एक लंबा खेल सबसे विवेकपूर्ण दृष्टिकोण था। उन्होंने पूर्व ब्लॉकों के लिए अपने आप को फुलाने के लिए इंतजार किया - और इसलिए यह किया।

के बारे में लेखक

सुमित्रा मैत्र, राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध विद्यालय में डॉक्टरल शोधकर्ता, यूनिवर्सिटी ऑफ नॉटिंघम

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

कैसे साइबर हमले आधुनिक युद्ध के नियमों को फिर से लागू कर रहे हैं
कैसे साइबर हमले आधुनिक युद्ध के नियमों को फिर से लागू कर रहे हैं
by वैसीलियोस करागियानोपोलोस और मार्क लीज़र