क्या विदेश नीति और आतंकवाद के बीच कोई संबंध है?

क्या विदेश नीति और आतंकवाद के बीच कोई संबंध है?

आतंकवाद का क्या कारण है? भयानक के संयोजन आतंकवादी हमला मैनचेस्टर और एक ब्रिटिश आम चुनाव में अनिवार्य रूप से इसका मतलब था कि यह सवाल राजनीतिक और मीडिया प्रवचनों पर हावी होगा। और इसलिए यह है। विशेष ध्यान, एक बार फिर, पश्चिमी विदेश नीति की भूमिका के लिए तैयार किया गया है, ब्रिटेन सहित, अतिवादी हिंसा के ड्राइवर के रूप में।

अपने पहले प्रमुख में भाषण मैनचेस्टर हमले के बाद, श्रमिक नेता जेरेमी कोर्बिने ने विदेश नीति के मुद्दे को उठाया। इसने लगातार कट्टरवादी हमलों को प्रेरित किया, मीडिया में कुछ लोगों ने गूँज उठाया, कि वह यूके को आतंकवाद के लिए दोषी ठहरा रहा था मैनचेस्टर.

उतना ही अनिवार्य रूप से बहस ने एक या तो / या गुणवत्ता को इकट्ठा किया है या तो मैनचेस्टर हमले ब्रिटिश विदेश नीति के बारे में पूरी तरह से था या ब्रिटिश विदेश नीति में मैनचेस्टर में कई लोगों की हत्या के साथ 22 लोगों की हत्या के साथ कुछ भी नहीं था

निश्चित रूप से, ब्रिटिश सरकारों का एक संग्रह बार-बार, सख्ती से, और, शायद ही आश्चर्य की बात है, किसी भी लिंक से इनकार किया। टेरेसा मे की वर्तमान कंज़र्वेटिव सरकार के लिए, टोनी ब्लेयर के तहत श्रम के तहत डेविड कैमरन के तहत कर्सर्वेटिव और लिबरल डेमोक्रेट के गठबंधन के लिए, कोई भी इस पर चर्चा नहीं करना चाहता है।

लेकिन ब्रिटेन के आतंकवाद से बचाव के आरोपों के बारे में क्या है? उन वर्षों में व्यक्त किए गए संदेश अति सूक्ष्म अंतर में से एक है जिसमें आतंकवाद को प्रेरित करने में ब्रिटिश विदेश नीति महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। वे शिकायत के चालक के रूप में विदेशी नीति की बात करते हैं, जो चरमपंथियों के लिए भर्ती के लिए भर्ती के रूप में सेवा करते हैं।

2003 में, जैसा कि अवरोधन हाल ही में हमें याद दिलाया गया, संयुक्त गुप्तचर समिति, जो मुख्य ब्रिटिश खुफिया एजेंसियों का प्रतिनिधित्व करती है, ने स्पष्ट रूप से ब्लेयर सरकार को चेतावनी दी थी कि इराक पर हमला करने से आतंकवाद का खतरा "काफी बढ़ जाएगा" इसमें यूके में अल-कायदा और अन्य "इस्लामवादी आतंकवादी समूहों और व्यक्तियों" से हमले के जोखिम शामिल थे।

इसके बाद, 2004 में, यूके सरकार ने एक हकदार रिपोर्ट प्रकाशित की युवा मुस्लिम और अतिवाद। 2005 में मीडिया को लीक होने से पहले इसे वरिष्ठ नागरिक सेवा में व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था। कुछ ब्रिटिश मुस्लिमों के बीच क्रोध के स्रोत के रूप में रिपोर्ट ने स्पष्ट रूप से ब्रिटिश और पश्चिमी विदेश नीति की भूमिका को संबोधित किया:

ऐसा लगता है कि युवा मुसलमानों सहित मुसलमानों के बीच मोहभंग के एक विशेष रूप से मजबूत कारण पश्चिमी सरकारों की विदेश नीति (और प्रायः मुस्लिम सरकारों की) में एक 'डबल मानक' है, विशेषकर ब्रिटेन और अमेरिका में। यह "उम्मा" की अवधारणा के संदर्भ में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, यानी कि विश्वासियों का एक "राष्ट्र" है ऐसा लगता है कि कुछ मुस्लिम देशों के लिए एचएमजी की नीतियों के बारे में कुछ मुस्लिमों को कैसे देखा जा सकता है।

इसमें कहा गया है कि "इजरायल / फिलिस्तीनी संघर्ष पर इजरायल के पक्ष में कथित पश्चिमी पूर्वाग्रह" ने "अंतरराष्ट्रीय मुस्लिम समुदाय की दीर्घकालिक शिकायत" का प्रतिनिधित्व किया। 9 / 11 के बाद से, यह तर्क दिया कि, इन भावनाओं को अधिक तीव्र हो गया था। इराक और अफगानिस्तान जैसे स्थानों पर आतंक के खिलाफ युद्ध में अपनी भूमिका के भाग के रूप में ब्रिटेन एक दमनकारी बल बन रहा था, यह एक व्यापक धारणा थी।

विदेश नीति से संबंधित रिपोर्ट का एक अन्य पहलू जारी रखता है। यह तर्क दिया:

निराशा, हताशा, क्रोध या असंतोष को प्रदर्शित करने के लिए, किसी भी ठोस 'दबाव वाल्व' की कमी के साथ, दुनिया में मुसलमानों की स्थिति के संबंध में असहायता की भावना में योगदान दे सकता है।

इससे पता चलता है कि ब्रिटिश विदेश नीति के बारे में बहस के बारे में बहस केवल काउंटर-उत्पादक नहीं बल्कि संभावित खतरनाक है।

लंदन में जुलाई 2005 आत्मघाती बम विस्फोट के कुछ हफ्ते पहले 7 में, जिसमें 52 लोगों की मृत्यु हो गई, संयुक्त आतंकवाद विश्लेषण केंद्र ने ब्लेयर सरकार को एक और चेतावनी जारी की। शरीर, ब्रिटेन के खुफिया संगठनों और पुलिस के प्रतिनिधियों से बना है, अवलोकन किया कि इराक में होने वाली घटनाएं "प्रेरणा और यूके में आतंकवादी-संबंधित गतिविधियों की एक श्रृंखला के फोकस के रूप में कार्य करना जारी रखती हैं"।

आखिरकार, और सबसे अधिकतर सार्वजनिक रूप से, वहाँ एमआईसीएलईएक्सएक्स एलिजा मैनिंगहैम-बुलर के एक्सएंडएक्स बीबीसी रीथ व्याख्यान के पूर्व महानिदेशक थे। पहला व्याख्यान, हकदार आतंक इराक और 7 / 7 आक्रमण के आक्रमण के बीच संबंध स्पष्ट किया:

[इराक के आक्रमण] ने और अधिक लोगों को समझाने के द्वारा आतंकवादी खतरे को बढ़ा दिया कि ओसामा बिन लादेन का दावा है कि इस्लाम पर हमला किया गया था सही था। उसने जेहाद के लिए एक क्षेत्र प्रदान किया, जिसके लिए उन्होंने बुलाया था, ताकि ब्रिटिश समर्थकों समेत उनके कई समर्थक पश्चिमी बल पर हमला करने के लिए इराक गए। यह बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि विदेशी और घरेलू नीति हस्तक्षेप कर रहे हैं विदेशी देशों के कार्यों का घर पर प्रभाव पड़ता है और इराक में हमारी भागीदारी ने कुछ युवा ब्रिटिश मुस्लिमों को आतंक के लिए प्रेरित किया। "

वार्तालापउनकी बात, जिसमें मैं भाग लिया, उस रात दर्शकों में कई ब्रिटिश राजनेताओं के साथ उस रात पैक किया गया। सामने की पंक्ति और केंद्र बैठे तो तत्कालीन गृह सचिव था, अब ब्रिटेन के प्रधान मंत्री थेरेसा मे वह मैनिंगम-बुलर के संदेश को याद नहीं कर सका कि "विदेशी और घरेलू नीति मिलती-जुलती है"।

के बारे में लेखक

स्टीव हेविट, इतिहास विभाग में वरिष्ठ व्याख्याता, बर्मिंघम विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = आतंकवाद के कारण; अधिकतम सीमाएं = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ