ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया कैसे अमेरिका में विदेशी हस्तक्षेप कर सकते हैं

अल्जीरियाई राष्ट्रपति अब्देलाज़िज़ बुउटफ्लिका है महीने के अंत तक इस्तीफा देने का वादा किया। हजारों अल्जीयर्स के बाद यह घोषणा हुई सड़कों पर ले जाया गया मार्च में पांचवें कार्यकाल के लिए चलाने के उनके फैसले का विरोध करने के लिए।

सोशल मीडिया ने उन प्रदर्शनों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे प्रदर्शनकारियों को समन्वय करने में मदद मिली जगह और समय सामूहिक समारोहों की।

हमें अभी तक नहीं पता है कि राष्ट्रपति बॉटफ्लिका अपना वादा निभाएंगे या नहीं। शायद इससे भी अधिक अनिश्चित, यदि वह नहीं करता है तो क्या अंतरराष्ट्रीय समुदाय उसे जवाबदेह ठहराएगा?

इसका जवाब इस बात पर निर्भर कर सकता है कि ट्विटर पर अल्जीरियाई कितने सक्रिय होंगे। कम से कम एक मामले में, देश के नागरिक अशांति के दौरान विदेशों में ट्विटर उपयोग का नाटकीय प्रभाव पड़ा।

मेरे सहयोगी बेंजामिन टी। जोन्स और मैं पाया कि 2011 लीबिया के गृहयुद्ध के दौरान, सोशल मीडिया प्रदर्शनकारियों के पक्ष में हस्तक्षेप करने के लिए अमेरिका जैसे अन्य देशों को समझाने में मदद की।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


एक बार में एक ट्वीट का समर्थन जीतना

फरवरी 2011 में लीबिया के गृहयुद्ध में विस्फोट हुआ। लीबिया के नेता मोआमर गद्दाफी थे सत्ता में 1969 के बाद से, और उनका विरोध करने वाले चाहते थे सुधार लागू करें सरकारी भ्रष्टाचार को कम करने और अधिक से अधिक राजनीतिक पारदर्शिता प्रदान करने के उद्देश्य से।

बेनजीज़ी और फरवरी में 15 पर विरोध शुरू हुआ अन्य शहरों में फैल गया। फरवरी 27 द्वारा, विपक्ष ने घोषणा की कि यह अपने आप में आयोजित किया गया था राष्ट्रीय संक्रमणकालीन परिषद, या एनटीसी। उन्होंने लीबिया के लोगों के सच्चे प्रतिनिधि होने का दावा किया।

कुछ दिनों बाद, एनटीसी ने एक स्थापित किया संघर्ष के अपने संस्करण को प्रचारित करने के लिए ट्विटर अकाउंट.

गृह युद्ध तक, गद्दाफी के पास था सावधानीपूर्वक नियंत्रित किया गया अधिकांश संचार लीबिया से बाहर आ रहे हैं। उन्होंने देश की एक छवि को एक ऐसी जगह के रूप में पेश करने की मांग की जहां राजनीतिक व्यवस्था प्रबल हो और नागरिकों ने उनका समर्थन किया।

ट्विटर विद्रोहियों के संघर्ष के खाते को हवा देने के लिए एक शक्तिशाली साधन बन गया और खुद को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक व्यवहार्य - यहां तक ​​कि बेहतर - गदहाफी के विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया।

ट्वीट और अमेरिकी नीति में बदलाव

हमारे शोध में, हमने लीबिया के विद्रोहियों के सभी ट्वीट्स पर डेटा एकत्र किया। हमने तब यह मापने के लिए सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग किया कि विद्रोहियों के ट्विटर फीड ने लीबिया सरकार के प्रति अमेरिकी व्यवहार और विद्रोहियों के साथ संबंधों को कैसे प्रभावित किया।

हमने पाया कि नागरिकों के खिलाफ गद्दाफी के अत्याचारों को दर्शाने वाले संदेशों को अमेरिका के विद्रोहियों के साथ अधिक सहयोगात्मक व्यवहार अपनाने के निर्णय के साथ सहसंबद्ध किया गया था - उदाहरण के लिए, उनकी गतिविधियों की प्रशंसा करना और उनसे मिलने के लिए सहमत होना।

सहसंबंध, निश्चित रूप से, करणीय का मतलब नहीं है।

हालाँकि, अन्य कारकों के लिए जिम्मेदार होने के बाद भी, जैसे कि गद्दाफी और अमेरिकी खुफिया क्षेत्र पर विद्रोहियों के व्यवहार के कारण, हमने पाया कि विद्रोहियों के ट्वीट ने अमेरिका के विद्रोहियों के साथ अधिक सहयोग करने में योगदान दिया।

यह इस तथ्य के बावजूद हुआ कि राष्ट्रपति बराक ओबामा थे हस्तक्षेप करने के लिए अनिच्छुक संघर्ष की शुरुआत में।

वे अमेरिका का समर्थन हासिल करने में कैसे सफल रहे?

रीबेल्स ने अंग्रेजी में ट्वीट करके अमेरिकी नीति निर्धारकों और व्यापक जनता दोनों से सीधा संवाद किया। उन्होंने लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए अपना समर्थन दिया प्रचार गद्दाफी ने नागरिकों पर अत्याचार किया।

विद्रोहियों द्वारा प्रदान किए गए उदाहरणों में शामिल हैं अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन शासन द्वारा और नागरिक घरों पर हमले। स्पष्ट रूप से प्रतिक्रिया में और अक्सर कुछ दिनों बाद, अमेरिकी अधिकारियों ने विद्रोहियों के कारण और उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक समर्थन की आवाज उठाई।

जब अभिजात वर्ग को विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी तक पहुंच प्राप्त होती है - उदाहरण के लिए, निजी, गुप्त बैठकों में - कुलीन लोगों को कुछ पता चलेगा जो सार्वजनिक नहीं होगा। तकनीकी शब्दों में, इसे सूचना विषमता के रूप में जाना जाता है।

इस जानकारी के लिए सार्वजनिक नहीं होने के कारण, एलीट इसका उपयोग अपने औचित्य को साबित करने के लिए नहीं कर सकते हैं विदेश नीति विकल्प। इसलिए कुलीन लोग ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो जनता के लिए मनमाने लगते हैं। यह प्रक्रिया उन नीतियों के लिए सार्वजनिक समर्थन को मिटा देती है।

इसके बजाय, तथ्य यह है कि विद्रोही और विद्रोही दोनों एक ही समय में सोशल मीडिया के माध्यम से संवाद कर सकते थे, विद्रोहियों ने समर्थन का एक गठबंधन बनाने के लिए सक्षम किया जिसमें कुलीन और जनता दोनों शामिल थे।

वह समर्थन हस्तक्षेप में बदल गया। मार्च 2011 से शुरू होकर, अमेरिका सहित नाटो देशों ने गद्दाफी की सेना के खिलाफ हवाई और नौसैनिक हमलों का मंचन किया, जो नागरिकों पर हमला कर रहे थे।

हस्तक्षेप मार्ग प्रशस्त विद्रोहियों की जीत के लिए।

क्या सोशल मीडिया पर हस्तक्षेप रूक जाता है?

लीबिया के गृह युद्ध के बाद से, विदेशी संकटों की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए दुनिया भर में सोशल मीडिया का उपयोग केवल मजबूत हुआ है।

2013 में, YouTube के माध्यम से वितरित दर्जनों वीडियो संभव है रासायनिक हमले सीरिया के नागरिकों पर अंतरराष्ट्रीय समुदाय को हिला दिया। पर और वीडियो उन हमलों 2013 के बाद से पोस्ट किया गया है।

ग्राफिक सामग्री: सीरिया के सिविल डिफेंस व्हाइट हेल्मेट्स द्वारा सीरिया में 2017 में खान शायखुन रासायनिक हमले के नागरिक शिकार द्वारा वितरित एक वीडियो।

{यूट्यूब}56-Z6u_kuo0{/youtube}

इसी तरह के हमले अप्रैल 2018 में हुए और सोशल मीडिया पर प्रलेखित किए गए थे। और ओबामा ने जैसे ही 2011 में लीबिया में हस्तक्षेप किया था, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कांग्रेस को दरकिनार कर दिया था हमले को अधिकृत करना सीरिया में ऐसे हमलों की प्रतिक्रिया.

यह सवाल उठता है कि क्या सोशल मीडिया अमेरिकी नेताओं को हस्तक्षेप करने के लिए बहुत कम योजना बनाने के लिए हस्तक्षेप कर रहा है।

कांग्रेस को दरकिनार करने की प्रक्रिया में, राष्ट्रपति ने कांग्रेस के परामर्श के बिना, अकेले बल के उपयोग पर एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया, जैसा कि अमेरिकी कानून द्वारा आवश्यक है.

यहां ओबामा के साथ राष्ट्रपति ट्रंप जवाब दे रहे थे तात्कालिकता की भावना। हमारे शोध बताते हैं कि सोशल मीडिया ने उस अर्थ को बनाने में मदद की; क्या यह अच्छा नीति निर्धारण था पूरी तरह से एक और सवाल है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

इलोनोरा मटियाकी, राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, एमहर्स्ट कॉलेज

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न