अदालतों और परे में महिलाएं कैसे बदलाव करती हैं

अदालतों और परे में महिलाएं कैसे बदलाव करती हैं

हाल के दशकों में प्रगति के बावजूद महिलाओं के कई पहलुओं में प्रस्तुत किया गया (या बिल्कुल नहीं दर्शाया गया) राजनीतिक और नागरिक जीवन

संयुक्त राज्य अमेरिका में, मौजूदा कांग्रेस लगभग 20 प्रतिशत महिला है; वहाँ (अभी तक) एक महिला अध्यक्ष नहीं है (कुल में 44 के बाहर); और पहली महिला सुप्रीम कोर्ट के न्याय, सैंड्रा डे ओ'कॉनर को केवल 1981 में ही नियुक्त किया गया था। और, कई में गैर-पश्चिमी समाजोंसार्वजनिक जीवन में महिलाओं की underrepresentation भी बढ़ता है।

कैसे सहित और समाज इन नागरिक संस्थाओं में महिलाओं की भागीदारी के विस्तार को प्रभावित करता है: यह एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है?

हम नीचे और अधिक विस्तार से वर्णन के रूप में, यह प्रतीत होता है सरल सवाल निकला एक हठ मुश्किल से एक अच्छी तरह से जवाब देने के लिए किया जाना है। हम समय पर वापस देख रहे हैं जब महिलाओं को पहले 1921 में इंग्लैंड में आपराधिक परीक्षणों के लिए निर्णायक मंडल पर सेवा करने के लिए पात्र बन द्वारा इस चर्चा के लिए योगदान करते हैं।

महिलाओं को भी लगभग इसी समय पर अमेरिका में निर्णायक मंडल पर सेवा शुरू की है, जबकि अंग्रेजी निर्णायक मंडल पर हमारा ध्यान राष्ट्रीय अभिलेखागार में उच्च गुणवत्ता वाले अभिलेखीय अदालत के रिकॉर्ड की उपलब्धता है, जो हम पर बैठे महिलाओं की संख्या की पहचान करने की अनुमति से प्रेरित है लगभग 100 साल पहले लंदन में एक आपराधिक मुकदमे के लिए जूरी।

एक महत्वपूर्ण सवाल

कैसे अदालतों में अधिक महिलाओं, संसदीय निकायों और बिजली के अन्य पदों के शामिल किए जाने के फैसले और मौलिक परिणामों शायद विशेष रूप से तीन चल रही बहस के लिए मुख्य है बदलने के लिए: संभावना है कि एक औरत के लिए पहली बार एक अमेरिकी राजनीतिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हो जाएगा, जो अगले सुप्रीम कोर्ट के न्याय और सेना में महिलाओं की भूमिका के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए।

हिलेरी क्लिंटन वर्तमान पसंदीदा डेमोक्रेटिक पार्टी का नामांकन लड़ाई जीतने के लिए है। कैसे किया जा रहा है एक औरत को प्रभावित करती है वह होगा अध्यक्ष का किस तरह?


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कalia की हाल की मृत्यु के साथ, मौजूदा अदालत में तीन महिला न्यायाधीश, पांच पुरुष और एक खाली सीट है। अदालत में एक और महिला होने पर उसके विचार-विमर्श और निष्कर्षों को कैसे प्रभावित किया जा सकता है?

यद्यपि सभी लड़ाकू पदों अमेरिकी सेना में अब महिलाओं के लिए उपलब्ध कराया गया है, और अमेरिका भी महिलाओं के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता पर विचार कर रहा है मसौदा, सैन्य की कमान संरचना अभी भी है पुरुष प्रधान। यह यौन उत्पीड़न के सफल अभियोगों की असाधारण कम दर में लंबे समय से एक प्रमुख कारक के रूप में देखा गया है।

रक्षा विभाग का अनुमान है कि 5,000 में 25,000 यौन उत्पीड़न के लगभग 2013 घटनाओं की सूचना मिली थी, और इनमें से केवल 375 को सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया गया था। उच्च महिला रैंकों के लिए और अधिक महिलाओं के अस्तित्व को ऐसे आंकड़ों पर कैसे असर पड़ेगा?

एक मुश्किल सवाल

कैसे महिलाओं के शामिल किए जाने नागरिक और राजनीतिक जीवन के किसी भी पहलू में परिणामों को प्रभावित करता है एक हठ मुश्किल सवाल अच्छी तरह से जवाब देने के लिए है।

मुख्य चुनौती यह है कि अधिकांश पदों के लिए व्यक्तियों का चयन - निर्वाचित अधिकारियों या राजनीतिक नियुक्तियां - यादृच्छिक से बहुत दूर हैं। इससे परिस्थितियों से महिला अधिकारियों के कारण प्रभाव को अलग करना मुश्किल हो जाता है जिससे उनकी नियुक्तियां बढ़ जाती हैं।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी कांग्रेस के अधिकांश महिला सदस्य प्रगतिशील / उदार जिलों का प्रतिनिधित्व करते हैं। निर्वाचन क्षेत्र की राजनीतिक विचारधारा से एक वोट पर अपने लिंग के प्रभाव को असंगत करना मुश्किल है, जिसे उन्हें प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया था।

महिलाओं के लिए पहली बार अंग्रेजी निर्णायक मंडल में शामिल

हमारे हाल ही में एनबीएआर कामकाजी कागज, रैंड अर्थशास्त्री Shamena अनवर के साथ coauthored, हम इतिहास की पुस्तकों में बदल गया इन मुश्किल आधुनिक दिन सवालों पर कुछ प्रकाश डाला मदद करने के लिए। आपराधिक अदालत के परिणामों पर - जिन लोगों से अंतिम जूरी सदस्यों का चयन किया जाता का समूह - विशेष रूप से, हम अंग्रेजी जूरी पूल में महिलाओं को जोड़ने के प्रभाव का अध्ययन किया।

महिलाओं के यौन निरर्हता (स्थापना) 1919 के अधिनियम के गुजरने के साथ अंग्रेजी निर्णायक मंडल पर सेवा करने के लिए पात्र बन गया। हमारा मूल विश्लेषण से पहले और जूरी सुधार के बाद मामलों तुलना - जब महिलाओं को बाहर रखा गया और फिर जूरी पूल से शामिल है, और परिभाषा से बैठा जूरी।

हम 3,000 से 1918 तक - लंदन आपराधिक अदालत - जूरी पर बैठे सभी व्यक्तियों के नाम सहित ओल्ड बेली के पहले और दूसरे न्यायालयों के अभिलेखीय हाथ से लिखित अदालत के अभिलेखों से 1926 आपराधिक मामलों से अधिक के मूल डेटा सेट का उपयोग करते हैं। ।

'महान प्रयोग' का प्रभाव

इस अवधि के दौरान समाचार पत्र द्वारा इस्तेमाल के लिए महिला-जूरी सदस्यों के नए पात्रता को चिह्नित करने के लिए शब्द - निर्णायक मंडल पर महिला प्रतिनिधित्व के फैसले को प्रभावित करता है के सवाल दोनों आज और "महान प्रयोग" के समय में लोकप्रिय प्रेस द्वारा उठाया गया है।

उदाहरण के लिए, एक छह व्यक्ति सभी महिलाओं से मिलकर जूरी का फैसला किया जॉर्ज ज़िम्मरमैन एक निहत्थे काले किशोरी, Trayvon मार्टिन, 2014 में की शूटिंग में दोषी नहीं था। देश में कई प्रमुख मीडिया के आउटलेट पर जूरी के चरम लिंग रचना के विषय में एक शीर्षक शामिल जूरी चयनऔर फिर पर निर्णय.

हमारे विश्लेषण महत्वपूर्ण निष्कर्ष के एक नंबर अर्जित करता है।

हालांकि सभी मामलों को एकत्रित करते समय "महान प्रयोग" पर विश्वास की संभावना पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन हमने पाया कि जूरी पूल में महिला का प्रतिनिधित्व लिंग अपराध मामलों के लिए 16 प्रतिशत अंकों के कारण स्वीकार्य दर में वृद्धि करता है और संपत्ति के लिए और हिंसक अपराध।

इन प्रभावों की भयावहता को विशेष रूप से तथ्य यह है कि पुरुषों जूरी सदस्यों के बाद सुधार की एक बड़ी संख्या (अधिक से अधिक 80 प्रतिशत) का गठन करने के लिए जारी की रोशनी में पर्याप्त है। यही कारण है कि साल तुरंत सुधार के बाद में, सबसे बाद सुधार निर्णायक मंडल सिर्फ एक या दो बैठा महिलाओं की थी।

इसके अलावा, सुधार के पहले, पुरुष और महिला शिकार के अपराध मामलों के बीच अभियोग दर अंतर अनिवार्य रूप से शून्य था - एक अभिप्राय इसी तरह की संभावना थी जब शिकार महिला एक औरत के रूप में था। सुधार के बाद, यह दृढ़ता अंतर 20 प्रतिशत अंक तक बढ़ गया है, इस तरह से एक अभियोग अधिक संभावना है जब शिकार एक औरत थी

'संवेदनशील' मामलों

पूर्व और बाद सुधार सजा दरों की तुलना से शामिल कैसे सुधार प्रभावित परिणामों, जिनमें से सबसे स्पष्ट है कि पात्रता निर्णायक मंडल पर महिला प्रतिनिधित्व करने के लिए सीधे जाता है, जिससे विचार-विमर्श और निर्णय को प्रभावित करने के लिए कई संभावित तंत्र।

लेकिन सुधार भी परोक्ष रूप से भी जिन मामलों में महिलाओं जूरी पर बैठा नहीं कर रहे हैं में फैसले को प्रभावित कर सकता है। यह भी हो सकता है, उदाहरण के लिए, यदि न्यायाधीश के बारे में है कि क्या मामले की प्रकृति महिला के कान के लिए "संवेदनशील" पूरे जूरी पूल के लिए टिप्पणियों बनाता है।

हमारा पेपर अतिरिक्त सबूत प्रदान करता है कि महिला जूरर्स की सेवा का प्रत्यक्ष प्रभाव एक महत्वपूर्ण चैनल है। विशेष रूप से, जब मामलों के सबसेट के लिए बैठे महिला न्यायाधीशों के सीधे विश्लेषण का विश्लेषण करते हैं जिसमें जूरी को पिछले परीक्षण से किया गया था, तो हमने पाया कि महिलाओं को महिलाओं के खिलाफ हिंसक अपराध के मामलों में तेजी से बढ़ने की दर में तेजी से बढ़ने वाली महिलाओं की संख्या में बढ़ोतरी हुई।

क्यों महिलाओं के जूरर्स परिणामों को बदलते हैं

तो क्यों जोड़ने महिला जूरी सदस्यों और अधिक प्रतिबद्धता के लिए नेतृत्व जब शिकार एक महिला को था?

एक संभावित स्पष्टीकरण यह है कि सभी अन्य समान हैं (अर्थात, मामले की विशेषताओं और गुणों की गुणवत्ता को स्थिर रखना), सुधार से पहले सभी शख्सियतों ने महिलाओं के खिलाफ कथित हिंसा मामलों के एक सबसेट में गैरकानूनी मानी नहीं (उदाहरण के लिए, घरेलु हिंसा)। अमेरिका में 1800 और शुरुआती 1900 के दौरान, घरेलू हिंसा को आपराधिक कृत्य के रूप में नहीं माना जाता था और आम तौर पर एक निजी मामला माना जाता था।

एक वैकल्पिक व्याख्या यह है कि महिला जूरी सदस्यों, निष्पक्ष नहीं हैं शायद इसलिए कि वे पीढ़ी महिला शिकार के साथ सहानुभूति है। यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, तथापि, कि पुरुषों के सुधार के बाद प्रत्येक परीक्षण में जूरी सदस्यों के विशाल बहुमत के लिए बनाने के लिए जारी रखा।

बेशक, इन निष्कर्षों को भी तंत्र है कि प्रकृति में और अधिक सौम्य हैं द्वारा उत्पन्न किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, महिला जूरी सदस्यों बस एक पुरुष शिकार की तुलना में एक महिला शिकार की गवाही का आकलन करने में बेहतर हो सकता है।

सटीक व्यवस्था के बावजूद, हमारे अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि सेना के उच्च नेताओं में महिलाओं की संख्या बढ़ रही है सेना में यौन हमले और उत्पीड़न के उपचार प्रभाव होगा और अधिक सामान्य है कि राजनीतिक क्षेत्र में महिलाओं की अधिक से अधिक शामिल किए जाने और नागरिक जीवन में काफी नीतिगत निर्णय है कि हर दिन बना रहे हैं प्रभावित हो सकती है।

के बारे में लेखक

रैंडी Hjalmarsson, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, गोटेबोर्ग विश्वविद्यालय, स्वीडन।

पैट्रिक बायर, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, ड्यूक विश्वविद्यालय

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया

संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.