वेश्यावृत्ति क्यों होना चाहिए decriminalized?

वेश्यावृत्ति क्यों होना चाहिए decriminalized?

ऐसा लगता है कि लगभग सभी को वेश्यावृत्ति और सेक्स के बारे में एक राय है। लेकिन एनेस्टी इंटरनेशनल के हालिया विचलन के साथ नीति सिफारिश सभी वयस्क सहानुभूति वाले सेक्स वर्क को दोषमुक्त करने के लिए - इनमें से ले-इन सहित नॉर्डिक मॉडल जो केवल ग्राहकों को दंडित करने का दावा करता है - निसानियों को अच्छी तरह से दस्तावेज तरीके से नज़रअंदाज़ करने के लिए यह बेहद मुश्किल हो रहा है कि यौन कर्मियों को अपराधीकरण के कारण नुकसान पहुंचाया जाता है

एनेस्टी की स्थिति अग्रणी द्वारा कई वर्षों के अनुभवजन्य शोध पर आधारित है स्वास्थ्य तथा मानवाधिकार शोधकर्ताओं, साथ ही साथ कॉल सेक्स वर्कर्स और अधिवक्ताओं

यद्यपि सेक्स वर्क पर बहस से ज्यादा बहस पर केंद्रित है "महिलाओं के लिए सबसे अच्छा क्या है," व्यक्तियों की एक विशाल विविधता उनके जीवन के किसी बिंदु पर व्यापार सेक्स करती है। इसमें केवल उम्र, नस्लीय, धार्मिक, असल / क्षमता और यौन पहचान से सीज़ेदार महिला शामिल नहीं हैं, बल्कि यह भी ट्रांसजेंडर महिलाओं, सीजन पुरुष और जीएलबीटीक युवा। फिर भी यहां तक ​​कि इसमें शामिल व्यक्तियों की विविधता को ध्यान में रखते हुए और कई सेटिंग्स जिसमें सेक्स का कारोबार होता है और पॉलिश होता है, एंबेस्टी ने सबूतों के संचित शरीर का अध्ययन किया और निष्कर्ष निकाला:

सेक्स वर्कर्स के अधिकारों की रक्षा के लिए, यह कानूनों को निरस्त करने के लिए ही आवश्यक है जो सेक्स की बिक्री को अपराधी ठहराते हैं, बल्कि उन लोगों को रद्द करना भी शामिल है जो वयस्कों की सहमति से यौन संबंध बनाने या यौन कार्य संगठन (जैसे कि परिसर किराये पर प्रतिबंध यौन कार्य के लिए) एक आपराधिक अपराध।

जैसा कि एमनेस्टी बताते हैं:

ऐसे कानून यौन मजदूरों को उन तरीकों से गुप्त रूप से संचालित करने के लिए मजबूर करते हैं, जो उनकी सुरक्षा से समझौता करते हैं, जो यौन क्रियाकर्मियों को उनकी सुरक्षा को अधिकतम करने के लिए निषिद्ध करती हैं, और सेक्स वर्कर्स के समर्थन या सरकार के अधिकारियों से सुरक्षा देने से इनकार करते हैं। इसलिए वे कई श्रमिकों के मानव अधिकारों को कमजोर करते हैं, जिनमें व्यक्ति, आवास और स्वास्थ्य की सुरक्षा के अधिकार शामिल हैं।

क्या अमेरिका की नीतियों में बदलाव के लिए एएमनेटी की सिफारिश का नेतृत्व होगा?


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मान्यताओं के आधार पर विश्वासएं

अमेरिका के सांसदों ने जवाब दिया कि कैसे एमनेस्टी की कॉल पर प्रतिक्रिया होगी तो वे अन्य संस्थागत और सांस्कृतिक दबावों से मुकाबला करने के लिए साहस के स्तर पर निर्भर करेगा और यहां तक ​​कि आपराधिक दंड बढ़ाना क्लाइंट और सेक्स इंडस्ट्री से जुड़े अन्य व्यक्तियों के लिए लेकिन उनकी प्रतिक्रियाएं अपने निजी विश्वासों पर भी निर्भर रहेंगी।

दो दशक से अधिक समय तक सेक्स वर्क और मानव तस्करी के बारे में शोध किया और पढ़ाया जाता है, मुझे पता है कि कुछ व्यक्तियों के लिए, कोई भी सबूत या तर्क उनकी राय नहीं बदल देगा कि सेक्स वर्क आंतरिक रूप से गलत है। उनके लिए, किसी भी तरह के सेक्स वर्क का दोष - वयस्क सहानुभूति मुठभेड़ों सहित - अस्वीकार्य संदेश भेजेंगे कि सेक्स वर्क आय पीढ़ी का एक वैध रूप है। और यह इस भावनात्मक क्षेत्र में है जहां निर्णय को दोषमुक्त करना है या नहीं।

भावनात्मक विषयों के साक्ष्य का मूल्यांकन करने में कठिनाई के कारण, मेरे सेक्स वर्क, मानव तस्करी, और सामाजिक न्याय वर्ग में छात्रों के लिए मेरी पहली नियुक्ति यौन कार्य के मुद्दे पर उनकी वर्तमान प्रतिक्रियाओं को दस्तावेज करना है।

मैं छात्रों से ईमानदारी से यह कहता हूं कि उनके जीवन के अनुभवों के कारण वे भुगतान के लिए यौन सेवाओं का आदान-प्रदान करने के मुद्दे पर पहुंच सकते हैं। पाठ्यक्रम के अंत में मैं छात्रों से उनकी भावनाओं को फिर से आना चाहता हूं। मैंने पाया है कि जब उनकी भावनाओं के लिए जगह बनाने और सर्वोत्तम अनुभवजन्य साक्ष्यों का मूल्यांकन करने का अवसर दिया जाता है (जैसे एलेक्जेंड्रा लुटनिक की "घरेलू माइनर सेक्स तस्करी: पीड़ितों और खलनायकों से परे"), ज्यादातर छात्रों ने निष्कर्ष निकाला है कि वयस्क सहानुभूति यौन कार्य को दोषमुक्त किया जाना चाहिए। वे इस निष्कर्ष पर आते हैं, भले ही वे अभी भी इसमें "विश्वास" नहीं करते हैं

इसके अलावा, छात्रों की रिपोर्ट है कि वे समझते हैं कि संरचनात्मक और व्यक्तिगत नुकसान के पीड़ितों की सहायता करने के लिए रणनीति के एक बड़े समूह के एक आन्तरिकरण को कैसे दोषपूर्ण किया जा सकता है इन हानियों में गरीबी, उपेक्षा, पुलिस हिंसा, यौन उत्पीड़न और मानव तस्करी शामिल हो सकते हैं।

मैं चाहता हूं कि मैं सभी नीति निर्माताओं और यौन-विरोधी व्यापार कार्यकर्ताओं को यह काम भी दे सकूं।

इसमें संगठन जैसे कि गठबंधन विरोधी ट्रैफिकिंग इन विमेन (सीएटीडब्लू) शामिल हैं, जो कि वर्णित एमनेस्टी की वर्चस्व के लिए एक कदम "महिलाओं के अधिकारों और समानता की इच्छाशक्ति और कठोर अस्वीकृति," और हॉलीवुड की हस्तियों जैसे मेरिल स्ट्रीप और केट विंसलेट जो decriminalization के विरोध में सीएटीडब्ल्यू में शामिल हो गए हैं। जबकि मेरे पास है पहले लिखा कि "यह सेक्स श्रमिकों और उन वैज्ञानिकों के लिए मशहूर हस्तियों की राय को प्राथमिकता देने के लिए स्वीकार्य नहीं है" - इन विचारों के अधीन विश्वास प्रणाली अभी भी संबोधित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं

एक ट्रिप के रूप में वेश्यावृत्ति

As कब्र ब्रेंट और मैं एक विशेष खंड के हमारे परिचय में बताते हैं सामाजिक परिप्रेक्ष्य सेक्स वर्कर और मानव तस्करी पर, अमेरिका में विश्वसनीय अनुभवजन्य प्रमाण और सेक्स वर्क पॉलिसी के बीच लंबे समय से एक गंभीर decoupling रहा है, जबकि इस डिस्कनेक्ट के लिए जटिल ऐतिहासिक और संस्थागत कारण हैं, इसका उत्तर भाग में है क्योंकि सेक्स वर्कर्स ने लंबे समय तक सेवा की है खीस्तयाग - अन्य लोगों के एजेंडा के लिए एक प्रतीक

बेशक, सेक्स श्रमिकों को लंबे समय तक पंचलाइन के रूप में इस्तेमाल किया गया है दुर्व्यवहारिक चुटकुले। लेकिन सेक्स वर्कर का प्रतीक विरोधी वेश्यावृत्ति कार्यकर्ताओं द्वारा भी उपयोग किया जाता है जो कथित तौर पर उन्हें "सहायता" करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, एक में हाल के लेख द न्यू यॉर्क टाइम्स पत्रिका में सेक्स वर्कर्स अधिकारों पर चर्चा, इक्वियटी नाउ के वैश्विक कार्यकारी निदेशक यास्मीन हसन, सेक्स वर्कर्स के बारे में निम्नलिखित राय व्यक्त करते हैं:

वे यौन वस्तुएं हैं पेशेवर महिलाओं के लिए इसका क्या मतलब है? और अगर महिला यौन खिलौने हैं, तो आप खरीद सकते हैं, पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंधों के बारे में सोचें, शादी में या अन्यथा

हसन के बयान में और अन्य जैसे कि यह निषेधाज्ञा से आ रहा है, यौन कार्य का एक केंद्रीय "समस्या" सबसे अच्छा अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं बताता है, लेकिन वे जो विश्वास करते हैं कि सेक्स वर्कर्स का प्रतीक है। और जब कोई अपनी प्रतीकात्मक व्याख्या पर ध्यान केंद्रित करता है, तो विवादित सबूतों को सुनना मुश्किल होता है।

सेक्स वर्करों को सुनो

सेक्स वर्कर्स ने लंबे समय से तर्क दिया है कि अपराधीकरण और पुलिस प्रथाओं उनके कल्याण के लिए सबसे खराब हानि का कारण और / या बढ़ाती है वैज्ञानिक प्रमाण, जैसा कि एम्नेस्टी की रिपोर्ट में पाया गया है, यह पुष्टि करता है

लेकिन कानूनों को बदलने के लिए नीति निर्माताओं (और कुछ हद तक, बड़े सार्वजनिक) की आवश्यकता होती है, जो वर्तमान में कलंकित और आपराधिक दोनों के लोगों को सम्मान और मानवीय बनाना है।

सेक्स वर्कर्स ने यौन क्रिया नीतियों को अपराधीकरण करने की हानि को ध्यान में लाने में कुछ प्रगति की है एक उदाहरण पुलिस को ले जाने का उपयोग करने का अभ्यास है वेश्यावृत्ति के प्रमाण के रूप में कंडोम सेक्स वर्कर्स के अधिकार आंदोलन के पीछे बढ़ती वैश्विक गति के साथ, मुझे उम्मीद है कि आने वाले कई सफलताओं के लिए। फिर भी अब भी हर रोज नागरिकों के लिए एक महत्वपूर्ण समय है कि वे इस मुद्दे के बारे में अपनी भावनाओं के साथ जांच करें और अपने लिए सर्वोत्तम उपलब्ध अनुभवजन्य सबूत पढ़ने और मूल्यांकन करें।

अमेरिकी इतिहास प्रगतिशील संस्थागत परिवर्तन के पीछे रहने वाले सार्वजनिक मान्यताओं और मानदंडों के उदाहरणों से भरा है। उदाहरणों में अफ्रीकी-अमेरिकियों के लिए नागरिक अधिकार, महिलाओं के लिए वोटिंग के अधिकार और एक-दूसरे के समान जोड़े के लिए शादी के अधिकार शामिल हैं। अमेरिका में अधिकांश व्यक्तियों अब विश्वास करो कि नागरिक आधिकार उन समूहों के लिए करना सही बात थी

लिंग वर्चुअलाइज़ करने के लिए अपने स्वयं के फिक्स दुर्व्यवहार, नस्लवाद और प्रणालीगत उत्पीड़न के अन्य रूपों पर नहीं होगा। लेकिन सहानुभूति यौन संबंधों के अपराध को सामाजिक और यौन न्याय की ओर एक महत्वपूर्ण कदम है।

के बारे में लेखक

लार्म कारीकरि लेरम, एसोसिएट प्रोफेसर, सांस्कृतिक अध्ययन; लिंग, महिला, और लैंगिकता अध्ययन, वाशिंगटन विश्वविद्यालय, बोथेल उनका शोध लैंगिकता, शक्ति और संदर्भ के चौराहों पर केंद्रित है। उनके वर्तमान अनुसंधान और वकालत में ज्यादातर सेक्स वर्क और मानव तस्करी के बारे में नीतियों पर केंद्रित है; इसमें उनकी भागीदारी में शिक्षाविदों और कार्यकर्ताओं की एक टीम शामिल है जो सफलतापूर्वक ओबामा राज्य विभाग को श्रमिकों (2011) के खिलाफ मानव अधिकारों के दुरुपयोग को संबोधित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र की सिफारिश को स्वीकार करने के लिए आश्वस्त करती है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख. संपादक का नोट: यह आलेख, डब्ल्यूजीएचएच से एक नया कार्यक्रम प्वाइंट टेकन के साथ हमारे सहयोग का हिस्सा है, जो अगले मंगलवार को, पीबीएस पर मई 31 और ऑनलाइन pbs.org पर प्रसारित होता है। शो के बिना, दिन के प्रमुख मुद्दों पर तथ्य-आधारित बहस प्रस्तुत करता है

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = प्रॉस्टिट्यूशन प्रॉस्टिट्यूशन; मैक्सिममट्स = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ