अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का भविष्य नवंबर में किसके साथ जीतता है?

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का भविष्य नवंबर में किसके साथ जीतता है?v

रिपब्लिकन के उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार माइक पेंस ने उत्तरी कैरोलिना में डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थकों की हालिया रैली में कहा कि नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के आकार का निर्धारण करेंगे अगले 40 वर्षों के लिए.

पेंस के शब्द सिर्फ राजनीतिक लफ्फाजी खत्म नहीं हुए थे अगले राष्ट्रपति के पास सुप्रीम कोर्ट की पीठ के ढांचे का एक अनूठा अवसर होगा।

न्यायियों की उम्र महत्वपूर्ण कारण है। पिछले 65 वर्षों के लिए, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायियों के लिए सेवानिवृत्ति की औसत आयु 78 हो गया है। तीन मौजूदा न्यायाधीश 78 या पुराने के साथ और अदालत में एक सीट खाली है, अगले राष्ट्रपति अपने पहले कार्यकाल में चार न्यायाधीशों को नामांकित कर सकते हैं।

वर्तमान अदालत

अनुच्छेद 3, अनुभाग 1 अमेरिकी संविधान के सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति प्रदान करता है:

... अच्छे व्यवहार के दौरान उनके कार्यालय आयोजित करेगा।

संक्षेप में, न्यायिक जीवन के लिए या जब तक वे रिटायर करना चुनते हैं तब तक नियुक्त नहीं होते हैं।

यह तीन न्यायाधीश NUDING (या अधिक) 80 में दो स्वीकृत उदारवादी, रूथ बैडर गिन्सबर्ग और स्टीफन ब्रेयर शामिल हैं जिनमें दोनों को बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त किया गया था


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


वे सोनिया सोतोमायोर और एलेना कगन (दोनों बराक ओबामा द्वारा नामांकित) के साथ, पीठ के उदार विंग का गठन करते हैं उदारवादी के रूप में, उन्होंने पर प्रतिबंध उठाने का समर्थन किया है गर्भपात के लिए उपयोग, के दायरे को सीमित करना खोज करने के लिए पुलिस की शक्ति, तथा सकारात्मक कार्रवाई.

यद्यपि रिपब्लिकन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में नामांकित, एंथनी कैनेडी, जो जुलाई में 80 बने, स्विंग न्याय के रूप में जाना जाता है

निकट फैसले में, कैनेडी का वोट अक्सर निर्णय लेने वाला एक था। उदाहरण के लिए, उन्होंने में बहुमत राय (5-4) का लेखक बनाया 2015 मामले उस ने समलैंगिक विवाह के अधिकार की पुष्टि की। जैसा कि अपेक्षित था, चार उदारवादी न्यायाधीश अपने निर्णय में शामिल हो गए

शेष तीन न्यायाधीश - जॉन रॉबर्ट्स, क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल एलिटो - को रूढ़िवादी माना जाता है। जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने थॉमस नामित किया, जबकि उनके पुत्र ने एलीटो और रॉबर्ट्स को नामित किया

निकट भविष्य में तीनों में से कोई भी रिटायर होने की संभावना नहीं है। अगर, हालांकि, नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव के विजेता ने 2020 में दूसरा कार्यकाल हासिल किया है, तो एक अलग संभावना है कि एक या अधिक रूढ़िवादी न्यायाधीश रिटायर हो सकते हैं।

इसलिए, यदि अगला राष्ट्रपति दो पदों पर कार्य करता है, तो वे लगभग पूरे सुप्रीम कोर्ट की पीठ की जगह ले सकते हैं फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के बाद से कोई भी राष्ट्रपति नहीं, जो आठ न्यायाधीशों को नियुक्त किया देर से 1930 से प्रारंभिक 1940 में, इस तरह के एक विशेषाधिकार का आनंद लिया है तीन न्यायाधीशों से अधिक नामित करने वाले अंतिम राष्ट्रपति ड्वाइट ईसेनहॉवर थे, जिन्होंने 1955 और 1958 के बीच चार नामांकित किए।

स्कैल्या की खाली सीट

संभावित रिटायरमेंट्स के अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट अभी भी एक न्याय है।

एंटोनिन स्कैलिया फरवरी 2016 में अचानक मृत्यु हो गई। ओबामा ने स्केलिया के प्रतिस्थापन के लिए नामांकन के लिए तेजी से स्थानांतरित किया उसने चुना मेरिक गारलैंडवाशिंगटन डीसी सर्किट कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

लेकिन रिपब्लिकन-नियंत्रित सीनेट न्यायपालिका समिति ने पास किया है कॉल करने से मना कर दिया माला के लिए नामांकन सुनवाई स्केलिया की रिक्त सीट भरने की जिम्मेदारी, रिपब्लिकन का तर्क है, ओबामा के लिए नहीं, अगले राष्ट्रपति से संबंधित है।

सीनेट की भूमिका

राष्ट्रपति चुनाव सर्वोच्च न्यायालय के भविष्य के आकार का निर्धारण करने के लिए केवल एकमात्र चुनाव नहीं होगा।

सीनेट न्यायपालिका समिति, और फिर सीनेट, अदालत में उम्मीदवारों को वोट देते हैं और पुष्टि करते हैं।

भले ही हिलेरी क्लिंटन ने राष्ट्रपति पद हासिल किया हो, सुप्रीम कोर्ट को आकार देने का उनका अधिकार भरोसा नहीं है। अगर रिपब्लिकन सीनेट पर नियंत्रण बनाए रखते हैं, तो भविष्य में नामांकन होने की संभावना का सामना करना पड़ता है या देरी हो सकती है।

सुप्रीम कोर्ट और चुनाव

कन्वेंशन का कहना है कि न्यायधीश गैर-पक्षपाती बने, समकालीन राजनीति के मैदान से हटा दिए गए। उनकी भूमिका राजनीतिकता सुनिश्चित करने के लिए कार्यकारी और विधायिका दोनों पर एक जांच के रूप में कार्य करने के लिए है, सरकार ने संवैधानिक अधिकार को खत्म करने के लिए संकेत नहीं दिया है

लेकिन जैसा कि मौजूदा अदालत ने दिखाया है, न्यायिक राष्ट्रपति के राजनीतिक झुकाव के अनुरूप मतदान करते हैं जिन्होंने उन्हें नियुक्त किया था। यह शायद ही आश्चर्यजनक है राष्ट्रपति अच्छी तरह से योग्य उम्मीदवारों को नामांकित करते हैं, लेकिन वे अपने विधायी और राजनीतिक एजेंडा के समर्थन की संभावना भी लेते हैं।

इस चुनाव ने परंपरा से प्रस्थान का संकेत दिया है मई में, गिंसबर्ग सार्वजनिक रूप से lambasted ट्रम्प। ऐसा करने पर, वह सम्मेलन तोड़ दिया, जो यह तय करती है कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ती मौजूदा राजनीति पर टिप्पणी नहीं करते - खासकर राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार

जून में, ट्रम्प ने अपनी खुद की एक असाधारण चाल के साथ जवाब दिया, की सूची जारी की 11 संभावित नामांकित व्यक्ति अदालत में उम्मीद के अनुसार, सभी रूढ़िवादी हैं। सभी सफेद हैं

ये हाल ही के क्रियान्वयन इस हद तक संकेत देते हैं कि किस न्यायालय और राष्ट्रपति उम्मीदवार इस बात का एहसास करते हैं कि इस चुनाव में क्या दांव लगा है। अगले चार वर्षों में, सुप्रीम कोर्ट मतदान अधिकार से संबंधित मामलों को सुन सकता है, धर्म - स्वातंत्र्य, बंदूक नियंत्रण और गर्भपात के अधिकार अगली अध्यक्ष यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे कि उन मामलों को कौन सुनता है।

उत्तरी कैरोलिना, पेंस में भीड़ से बात करते हुए आगाह एक क्लिंटन के सर्वोच्च न्यायालय "असंवैधानिक फैसले करने के लिए असमाधानयोग्य शक्ति का उपयोग करेगा" उनके शब्द एक थे भयानक गूंज 1950 में सफ़ेद दक्षिणी डेमोक्रेट द्वारा किए गए दावों के रूप में वे इनके खिलाफ पीछे हट गए ऐतिहासिक सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय कि 1954 में डीजेग्रेटेड पब्लिक स्कूल

सुप्रीम कोर्ट के लिए, इस चुनाव में दांव उच्च हैं अमेरिका में न्याय का भविष्य नवम्बर के मतदान के परिणाम पर टिका है।

के बारे में लेखक

फैलीसिटी टर्नर, इतिहास के सहायक प्रोफेसर, आर्मस्ट्रांग स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = सर्वोच्च न्यायालय भविष्य; अधिकतम सीमा = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.