आपराधिक न्याय कम पक्षपातपूर्ण कैसे करें

आपराधिक न्याय कम पक्षपातपूर्ण कैसे करें

कई विशेषज्ञ और राजनेता मानना ऐसा है, जैसा कि हिलेरी क्लिंटन ने बार-बार कहा है, "आपराधिक न्याय प्रणाली में व्यवस्थित जातिवाद।"

हाल ही में पहली राष्ट्रपति बहस के रूप में, हिलेरी क्लिंटन ने इस बिंदु को बनाया एक बानगी अपने आपराधिक न्याय एजेंडा के उसने दावा किया कि इस असमानता और निहित पूर्वाग्रह को संबोधित करने के लिए, उसने "पुनर्रचना" पुलिस के लिए अपने शुरुआती बजट में धनराशि निर्धारित की है।

लेकिन क्या जातीय पूर्वाग्रह को खत्म करने के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण है? हमें ऐसा नहीं लगता।

दरअसल, रंग के लोग संयुक्त राज्य की आबादी के लगभग 30 प्रतिशत के मुकाबले, लेकिन वे कैद के उन लोगों के 60 प्रतिशत के लिए खाते हैं। कुछ अनुमानों के अनुसार, तीन काले पुरुषों में से एक कैद है अपने जीवनकाल में, 106 सफेद पुरुषों में से एक की तुलना में।

इन असमानताओं को अकेले आपराधिक गतिविधियों में अंतर के आधार पर समझाया नहीं जा सकता है। साक्ष्य बताता है कि आपराधिक न्याय प्रक्रिया के प्रत्येक चरण में निर्णय लेने वालों से काले पुरुषों को गंभीर उपचार प्राप्त होते हैं। नस्लीय असमानता और अन्य प्रोग्रामेटिक परिवर्तनों के प्रशिक्षण और जागरूकता के दशकों ने किया है थोड़ा अंतर.

हमारा काम आपराधिक न्याय प्रणाली में पूर्वाग्रह से पता चलता है कि प्रमुख निर्णय निर्माताओं तक पहुंचने से नस्लीय जानकारी को रोकने से न्याय वास्तव में अंधे बनाने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है।

अभ्यास में पीसकर

सबसे महत्वपूर्ण आपराधिक निर्णय निर्माताओं अभियोजन पक्ष हैं


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अभियोजन पक्ष - व्यक्ति जो निर्णय लेते हैं कि कौन और कौन अपराध के साथ चार्ज करता है, और किस अपराध - सबसे अयोग्य शक्ति वाले अधिकारी हैं

यूएस में, 2,300 से अधिक अभियोजन पक्ष इस व्यापक विवेक का प्रयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, एक अभियोजक तय कर सकता है कि क्या किसी को एक नशीली दवाओं के तस्करी के अपराध के साथ चार्ज करना है या एक अलग अपराध के रूप में दवाओं को बेचने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक फोन कॉल को चार्ज करना है। कई अपराधों की वजह से विस्तारित कारावास और जुर्माना हो सकता है।

या, अभियोजन पक्ष बिल्कुल भी कोई शुल्क नहीं ले सकते। वास्तव में, आपराधिक मामलों के 95 प्रतिशत अब हल हो चुके हैं दलील बैंकिंग, जहां अभियोजन पक्ष के पास अंतिम विवेक है उन मामलों में वस्तुतः कोई न्यायिक भागीदारी या निरीक्षण नहीं है

इस विवेक के साथ, पूर्वाग्रह अनिवार्य है

यहां तक ​​कि अगर अधिकांश अभियोजन पक्ष जानबूझकर बुरे अभिनेता नहीं हैं, जैसे हम बाकी, वे बेहोश पूर्वाग्रह से पीड़ित हैं। कई में पढ़ाई, सफेद विषयों ने अश्वेतों को स्वचालित रूप से सामाजिक खतरों के रूप में और सचेत इरादे के बिना देखा। दरअसल, यह वही है घटना लगभग हर क्षेत्र में इसका अध्ययन किया गया है जिसमें इसका अध्ययन किया गया है।

एक में कार्यस्थल अध्ययन, श्वेत-ध्वनियों वाले नामों के साथ रिज्यूम के नाम से जुड़े साक्षात्कार के लिए साक्षात्कार के लिए 50 प्रतिशत अधिक कॉलबैक प्राप्त हुए, फिर भी रेज़्यूम समान थे। एक और हालिया अध्ययन दर्शाता है कि महिलाओं और अल्पसंख्यकों की तुलना में नियोक्ताओं की तुलना में डॉक्टरेट छात्रों के रूप में प्रस्तुत होने वाले सफेद पुरुषों को अधिक से अधिक 26 प्रतिशत प्राप्त हुए। तथा पढ़ाई यह पाया गया है कि उच्च प्रशिक्षित विशेषज्ञ विशेष निर्णय लेने वाले, जैसे चिकित्सक, नस्लीय पूर्वाग्रह से पीड़ित हैं।

हिलेरी क्लिंटन और अन्य नीति निर्माताओं को उम्मीद है कि नस्लीय पूर्वाग्रह को उच्च चुनिंदा प्रक्रिया और अभियोजन पक्ष या पुलिस के लिए व्यावसायिकता पर प्रशिक्षण के माध्यम से समाप्त किया जा सकता है। लेकिन यह काम करने की संभावना नहीं है। शोध के अनुसार, जो पूर्वाग्रह से पीड़ित हैं, वे आमतौर पर अनजान हैं में एक अध्ययन, अधिक श्वेत लोगों को प्रशिक्षित किया गया था और नस्लवादी दिखने से संबंधित, और अधिक चिंता और आक्रामकता उन्होंने ब्लैक के साथ बातचीत में व्यक्त किया।

एक नए समाधान के लिए समय

We सुझाव एक नया समाधान

पीसने वाले मामलों - अभियोजक को दी गई जानकारी से संदिग्ध की दौड़ को हटाकर - अभियोग पक्षपात से सार्थक रूप से कम होगा। यह पुलिस से पूछकर रिपोर्टों से दौड़ की जानकारी को बाहर करने के लिए या केस-मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर या ऑफिस सहायकों का उपयोग करके इस जानकारी को पुनः संपादित करने के लिए किया जा सकता है।

इसमें थोड़ा अतिरिक्त प्रशासनिक प्रयास और न्यूनतम लागत शामिल होगी कार्यान्वयन के लिए बाधाओं में हर मामले को अंधा करने के लिए अभियोजन पक्ष के कार्यालयों के पूर्ण सहयोग को प्राप्त करने की चुनौती शामिल हो सकती है, जो राजनीतिक दबाव के बिना हासिल करना मुश्किल होगा।

अभियोजक आम तौर पर पुलिस फाइलों के आधार पर निर्णय लेते हैं, बल्कि संदिग्ध के साथ सीधे संपर्क के बजाय। यद्यपि एक संदिग्ध की दौड़ और mugshots अब उनकी फाइल में शामिल हैं, वे पुलिस पहचान उद्देश्यों के लिए लक्षित हैं यह जानकारी लगभग अभियोजन पक्ष के गुणों के लिए प्रासंगिक नहीं है।

यहां तक ​​कि याचिका सौदेबाजी के साथ, कई न्यायालयों में, अभियोजन पक्ष आम तौर पर प्रतिवादी के सामने आने के बजाय रक्षा वकील के साथ काम करता है ज्यादातर मामलों में, एकमात्र तरीका अभियोजकों को जानने की है कि व्यक्ति की दौड़ पुलिस की रिपोर्ट के माध्यम से है, और इन्हें अंधे हो सकता है

बेहोश पूर्वाग्रह - नस्लीय या अन्यथा को रोकना - कई क्षेत्रों में मानक प्रक्रिया है। चिकित्सा अनुसंधान के लिए सबसे अधिक आवश्यकता है दवा परीक्षण जब भी संभव हो, मरीजों और चिकित्सकों के दोहरे अंधाइयां का उपयोग करें सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा पर एक अध्ययन में, अंधा कर रही है संगीतकार ऑडिशन संभावना है कि एक महिला 50 प्रतिशत से आगे बढ़ जाएगा वृद्धि हुई है। एक मीडिया कंपनी ने हाल ही में की घोषणा यह तकनीक पत्रकारों को भाड़े के लिए अंधा ऑडिशन का इस्तेमाल करेगा

आपराधिक प्रतिवादी की दौड़ के लिए बाध्यकारी अभियोजन पक्षों के समान सकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं। 2001 में, न्याय विभाग ने वकील के लिए अंधेरे समीक्षा करने के लिए एक प्रणाली बनाई मौत की सजा मामलों। यह सही दिशा में एक सकारात्मक कदम है, और हम मानते हैं कि इस अभ्यास के प्रभाव के दस्तावेज के लिए अधिक काम किया जाना चाहिए।

अभियोजक पूर्वाग्रह का एक महत्वपूर्ण प्रभाव है, और पूर्वाग्रह में भी एक छोटी सी कमी अर्थपूर्ण होगी। अनुसंधान से पता चलता है कि नस्लीय पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप 20 प्रतिशत की सेवा करने वाले काले रंग का परिणाम हो सकता है अधिक जेल समय एक ही अपराध के लिए सफेद की तुलना में एक घोर अपराध के दो-तिहाई लोगों को जेल समय की सेवा मिलती है, और औसत वाक्य लगभग है पांच साल यूएस $ 25,000 की औसत लागत पर प्रतिवर्ष.

बेशक, प्राथमिक लाभ आरोपी, उनके परिवारों और बाकी के समाज के लिए होगा जो विश्वास कर सकते हैं कि न्याय प्रणाली से पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए सभी प्रयास किए जा रहे हैं। हम एक दौड़-अंधा न्याय प्रणाली की ख्वाहिश करते हैं - वास्तव में निर्णय क्यों नहीं अंधा कर देते हैं?वार्तालाप

लेखक के बारे में

शिमा बाहमैन, आपराधिक कानून के प्रोफेसर यूटा विश्वविद्यालय; क्रिस्टोफर रॉबर्टसन, कानून के प्रोफेसर, एरिजोना विश्वविद्यालय

सुनीता साहब, प्रबंधन और संगठनों के सहायक प्रोफेसर, कार्नेल विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = न्यायिक पूर्वाग्रह; अधिकतम सीमाएं = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.