क्यों लागत और मानवतावादी कारणों के लिए मौत की सजा समाप्त करने का समय है

क्यों लागत और मानवतावादी कारणों के लिए मौत की सजा समाप्त करने का समय है
अमेरिका में मौत की सजा के खिलाफ मरो-इन फोटो क्रेडिट: मौत की सजा के खिलाफ विश्व गठबंधन (सीसी एक्सएक्सएक्स)

हाल ही में, कई राज्योंसहित, नेवादा, उन बिलों को पेश किया है जो उद्धृत करते हैं कानूनी खर्चे समाप्त होने के कारणों में से एक के रूप में मौत की सजा.

राष्ट्रीय प्रवृत्तियों से पता चलता है कि मौत की सजा मांग और लगाया जा रहा है कम बार। इसमें पर्याप्त सबूत भी हैं कि मौत की सजा की मांग और प्रशासन के लिए लागतें हैं बहुत अधिक वृद्धि 1980 के बाद से

जैसा कि हमारे हाल के अध्ययनों से पता चला है, यह दोनों में मामला है ओरेगन तथा वाशिंगटन। निष्कर्ष स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि मृत्यु दंड परीक्षण और ओरेगन और वाशिंगटन दोनों के लिए अपील की लागत समय के साथ काफी बढ़ गई है।

जिन कारणों से लागत में वृद्धि हुई है, उन सभी कारणों को समझना जटिल है। लेकिन लागत में बढ़ोतरी का अधिकतर कारण इन परिवर्तनों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जनता की राय, कानून और की उन्नति में वैज्ञानिक प्रमाण और विधियां, जिनमें से सभी मौत की सजा के मामलों के बारे में कानूनी अभ्यास को प्रभावित करते हैं।

डॉलर में मौत की सजा

मौत की सजा पर कीमत डालना

अभी तक, मौत की सजा के वित्तीय प्रभाव को मापने के प्रयास दुर्लभ थे।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


राजधानी सजा प्रणाली की आर्थिक प्रभाव को मापने के लिए पहला व्यापक प्रयास किया गया था 1982 में न्यूयॉर्क। हालांकि, पिछले 15 वर्षों में मौत की सजा के बड़े स्तर के राज्य स्तर के आर्थिक खर्चों की पढ़ाई हुई है। इन रिपोर्टों में से कई ने बजट की कमी से प्रेरित किया था बड़े पैमाने पर मंदी.

हमारे शोध के दौरान, हमने कई की समीक्षा की है राज्य स्तरीय आर्थिक लागत अध्ययन राष्ट्रव्यापी मौत की सजा के मामलों के हजारों का प्रतिनिधित्व यद्यपि इन अध्ययनों के निष्कर्षों में भिन्नता है, ये सभी ने दिखाया है कि ऐसे मामलों में जहां मृत्यु दंड की मांग की जाती है, वहां ऐसे मामलों की तुलना में काफी अधिक लागत होती है जहां मौत की सजा की मांग नहीं की जाती है।

यह ओरेगन और वॉशिंगटन के लिए भी मामला है, जहां औसत मृत्यु दंड मामले औसत गैर-मौत की सजा बढ़ती हत्या के मामले में क्रमशः यूएस $ 1,035,000 और $ 1,193,000 से अधिक है। और इन दोनों आंकड़ों में पैरोल की संभावना के बिना जीवन की लागत शामिल है।

प्रति केस औसत लागत

इसके अलावा, क्रमशः ओरेगन और वॉशिंगटन दोनों में बाद के दृढ़ विश्वास के लिए दर क्रमशः 79 प्रतिशत और 75 प्रतिशत अधिक है। इसका मतलब है कि केवल एक मुट्ठी भर मामलों को निष्पादन के मुद्दे पर आगे बढ़ने का मतलब है - और यह मुद्दा वर्तमान में भी मौजूद नहीं है, क्योंकि दोनों राज्यों में स्थगन का स्थान है।

साक्ष्य यह स्पष्ट है कि मौत की सज़ा पाइपलाइन को बनाए रखने से करदाताओं को अधिक पैसा खर्च होता है। कई राज्यों, जैसे कि नेब्रास्का, कोलोराडो, पेंसिल्वेनिया, वाशिंगटन तथा ओरेगन, इनमें से एक के रूप में इन चरम लागतों को उजागर किया है कारण मृत्युदंड का अंत चाहते हैं

मृत्यु दंड क्यों अधिक महंगा है?

कुछ लोग यह मान सकते हैं कि मृत्यु दंड की मांग करना और लागू करना अधिक महंगा है, लेकिन समझ में नहीं आ रहा है कि क्यों

अमेरिकी संविधान, आपराधिक न्याय प्रक्रिया के माध्यम से मूल अधिकारों की सुरक्षा करता है, जिसमें कानून के तहत समानता और क्रूर और असामान्य सजा से स्वतंत्रता शामिल है। तभी से फ़र्मन v। जॉर्जिया 1972 में, यूएस सर्वोच्च न्यायालय ने मान्यता दी है कि मौत की सजा के मामलों में इन अधिकारों की रक्षा के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है।

यह धारण करने में कि मौत की सजा, जैसा कि उस समय लागू किया गया था, ने आठवीं और चौदहवें संशोधनों का उल्लंघन किया, फरमान न्यायालय को इस बात का सामना करने का सामना करना पड़ा कि इन मौत की सजा मनमानी, मस्तिष्क और भेदभावपूर्ण तरीके से लगाई गई थी। जस्टिस स्टीवर्ट ने अपनी सहमति के अनुसार न्यायालय की भावना पर कब्जा कर लिया, और कहा कि "मौत की सजाएं क्रूर और असामान्य हैं उसी तरह कि बिजली से मारा जा रहा है क्रूर और असामान्य है।"

कुछ साल बाद में ग्रेग वी। जॉर्जिया, अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने जॉर्जिया की मृत्यु दंड संहिता को बरकरार रखा है जो देश के बाकी हिस्सों के लिए मॉडल बन गया। ग्रेग में, न्यायालय ने पाया कि जॉर्जिया कानून, अपराधों और अपराधियों की श्रेणी को कम करके, जिनके लिए "सबसे बुरी ख़राब," के लिए मौत की सजा की मांग की जा सकती है, ने मध्यस्थता के खिलाफ एक पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जिससे फर्मन के फैसले के कारण सामने आया।

ग्रेग के फैसले ने द्विभाजित परीक्षणों के लिए एक आवश्यकता की शुरुआत की, जिसका अर्थ है कि अपराध और दंड के चरणों अलग हैं। यह भी जरूरी है कि राजधानी मामलों के न्यायाधीशों को जूरी के निर्देशों के लिए मार्गदर्शन दिया जाए कि कैसे मौत की सजा की सिफारिश करने के लिए या नहीं, इस फैसले से कैसे निपटा जाए। अंत में, अन्य आपराधिक मामलों के विपरीत, जिनकी अपील निचली अपीलीय अदालतों में शुरू होती है, ग्रेग में अनुमोदित क़ानून किसी भी मामले की स्वचालित अपील के लिए प्रदान करता है जिसके परिणामस्वरूप राज्य सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मौत की सजा हो जाती है। यह निचली अदालतों में नियमित अपील के अतिरिक्त था।

अन्य मानकों और दिशानिर्देश सार्वजनिक रक्षा प्रणालियों, अमेरिकन बार एसोसिएशन, अभियोजन और अदालतों द्वारा अपनाए गए हैं। उदाहरण के लिए, अधिकांश राज्यों को यह अपेक्षित है कि राजधानी के मामलों में प्रत्येक प्रति बचावकर्ता को दो योग्य बचाव अधिकारियों को सौंपा गया है। संग्रह में विशेषज्ञों के साथ परामर्श और शमन साक्ष्य की प्रस्तुति और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा बचाव पक्षों का मूल्यांकन आमतौर पर भी आवश्यक है।

जूरी चयन भी एक बहुत अधिक शामिल प्रक्रिया है। मौत की सजा की जटिलता और अद्वितीय जुरूर योग्यता की आवश्यकताओं को देखते हुए, संभावित जुराओं के पूल सैकड़ों तक पहुंच सकते हैं। इसलिए, कैपिटल मामलों में चयन गैर-कैपिटल मामलों की तुलना में पूरा करने में काफी समय लगता है।

मौत की सजा के मामलों की लागत में समग्र वृद्धि इन प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को दर्शाती है। इससे पता चलता है कि मृत्यु-दंड के मामलों में जांच, प्रथ्यल, मुकदमेबाजी, सजा और अपील के चरणों में कैसे आगे बढ़ता है, जिनमें से प्रत्येक गैर-कैपिटल मामलों की तुलना में काफी अधिक जटिल और समय लगता है।

कुछ लोग केवल उच्च प्रतिद्वंद्वियों की अपील के लिए उच्च लागत का श्रेय और उन्हें पीछा करने के लिए बचाव करने की गलती भी कर सकते हैं। यह वास्तव में एक तथ्य है कि मृत्यु-दंड के मामले में अपील की मांग गैर-पूंजी मामलों की तुलना में अधिक होती है क्योंकि वे अधिक जटिल हैं और अधिक अभियोजन पक्ष, रक्षा वकील और न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है।

हालांकि, हमने पाया है कि औसत मृत्यु दंड मामले के हर चरण - न केवल अपील - अधिक लोगों को लेता है और अधिक प्रयास। उदाहरण के लिए, ओरेगॉन में, गंभीर हत्या के मामलों में कम से कम दो बार सुनवाई और अदालत की फाइलिंग की संख्या है जहां मौत की सजा नहीं मांगी जाती है, जहां मौत की सजा नहीं मांगी जाती है। इससे बहुत अधिक समय और व्यय होता है।

क्या आर्थिक लागत केवल एक ही विचार है?

देश और अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के पास न्यायालय हैं संघर्ष किया पिछले 40 वर्षों में मौत की सजा के आवेदन के साथ। न्यायिक समीक्षा की प्रक्रिया ने इस पर भरोसा किया है आठवां संशोधन है क्रूर और असामान्य, दोषपूर्णता और आनुपातिकता के विचार, जिसमें ऐसे मुद्दों को शामिल किया गया है जैसे कि संज्ञानात्मक विकलांगता, उम्र तथा दौड़.

इसके अलावा, कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है जो मौत की सजा का समर्थन करता है निवारक। व्यक्तिगत जरूरतों के संबंध में विचार किए जाने के बारे में विचार हैं मित्रों तथा परिवार के सदस्यों पीड़ितों के साथ-साथ उनके कानूनी प्रक्रिया में भूमिका। इसके आधार पर जुर्माना के असंगत आवेदन का बढ़ता हुआ प्रायोगिक प्रमाण है दौड़, आर्थिक असमानता तथा भौगोलिक स्थान.

दरअसल, करदाताओं के लिए वित्तीय लागत का बहुमत है भौगोलिक रूप से सीमित काउंटियों के लिए आर्थिक लागत महत्वपूर्ण होती है, जब आपराधिक मामलों में लागत और प्रयास से परे सोचते हैं, लागत का कारक अभियोग पक्ष निर्णय लेने। अगर मौत की सजा की उच्च लागत अभियोजन पक्ष को मृत्यु दंड की मांग करने से हतोत्साहित करता है, तो वह गंभीर हो जाता है बराबर न्याय चिंताओं.

अधिकांश मौतों की सजा में वित्तीय देयता का आघात काउंटी स्तर पर है। कई जिला वकीलों को वित्तीय कठिनाई पर भी विचार करना चाहिए कि मृत्यु की मांग उनके अधिकार क्षेत्र में हो सकती है कुछ लोगों को आर्थिक लागत के कारण आंशिक रूप से यह अस्थिर हो सकता है।

वहाँ किया गया है हाल पढ़ाई, हमारे अपने सहित, जो यह दर्शाते हैं कि मौत की सजा का पीछा करने में केवल एक छोटी संख्या काउंटियों सक्रिय हैं ओरेगन और वाशिंगटन के लिए, इन काउंटीओं में बड़ी आबादी, बड़ा कर आधार और वृद्धि हुई संसाधन हैं।

उदाहरण के लिए, इन तीन हाल के मामलों में किंग काउंटी, वॉशिंगटन $ 80 लाख से अधिक करदाताओं यह बहुत संभावना है कि वॉशिंगटन में अन्य काउंटीओं के पास मौत की सजा का पीछा करने के लिए संसाधन नहीं होंगे, यदि इन मामलों को उनकी काउंटी में उठी।

बेगुनाही, विशेष रूप से निष्पादन की अंतिमता पर विचार करते हुए, मौत की सजा के खिलाफ उन लोगों के लिए एक प्रमुख बिंदु है। अब, मौत की सजा प्रणाली के महत्वपूर्ण आकलन में आर्थिक लागत भी एक प्रमुख विचार बन गई है। जैसा कि हम और दूसरों ने पाया है, मौत की सजा की मांग केवल एक निपुण और अक्सर व्यर्थ प्रयास नहीं है, बल्कि महंगी एक है।

लेखक के बारे में

पीटर ए कोलिन्स, आपराधिक न्याय के सहायक प्रोफेसर, सिएटल विश्वविद्यालय और अलीज़ा कैप्लन, प्रोफेसर और निदेशक, आपराधिक न्याय रिफॉर्म क्लिनिक, लुईस एंड क्लार्क

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = मौत की सजा खत्म। अधिकतम = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ