क्यों अनिवार्य न्यूनतम वाक्य और लोकवादी आपराधिक न्याय नीति काम नहीं करते

क्यों अनिवार्य न्यूनतम वाक्य और लोकवादी आपराधिक न्याय नीति काम नहीं करते

विक्टोरियन लिबरल पार्टी हाल ही में घोषणा की कि, यदि नवम्बर 2018 में निर्वाचित किया जाता है, तो अपराध पर अपनी कार्रवाई के भाग के रूप में दोहराए जाने वाले हिंसक अपराधियों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों का परिचय देना होगा। वार्तालाप

एक के रूप में शुभकामनायी "दो हड़ताल" दृष्टिकोण, प्रस्ताव विशेष रूप से अपराधियों को दोहराने के लिए और हत्या, बलात्कार और सशस्त्र डकैती सहित 11 हिंसक अपराधों को दोबारा करने के लिए लागू होता है। छाया अटॉर्नी जनरल जॉन पशूटो ने दावा किया कि विक्टोरिया में प्रस्तावित नए सजा कानून "अभूतपूर्व" थे और "निश्चित रूप से सबसे मुश्किल उपाय होंगे जो किसी ने हमारे आपराधिक न्याय प्रणाली में पेश करने की मांग की है"।

यद्यपि स्पष्ट रूप से सामुदायिक सुरक्षा को सुधारने का इरादा है, अनिवार्य न्यूनतम सजा नीतियां महत्वपूर्ण के लिए प्रतिद्वंद्वी चलाती हैं प्रमाणों का समूह यह दर्शाता है कि सजा के लिए यह दृष्टिकोण महंगा है, भविष्य की अपमानजनकता को हिरासत में सार्वजनिक सुरक्षा में सुधार करने और प्रभावी नहीं है।

इस के बावजूद, ऐसे राजनीतिक वादे न तो विक्टोरिया के लिए न ही नए हैं।

ऑस्ट्रेलिया में अनिवार्य न्यूनतम सजा

अनिवार्य अधिकतम और न्यूनतम सजा नीतियां अन्य ऑस्ट्रेलियाई राज्यों और क्षेत्रों में अलग-अलग डिग्री करने के लिए पेश की गई हैं। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया, उत्तरी क्षेत्र, क्वींसलैंड, न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया ने विभिन्न प्रकार के विभिन्न अपराधों के लिए न्यूनतम कारावास की शुरुआत की है।

राष्ट्रमंडल स्तर पर, प्रवासन अधिनियम बढ़ते लोगों-तस्करी अपराधों के लिए कारावास की अनिवार्य न्यूनतम शर्तों को लगाया गया।

इस तरह की नीतियों के व्यापक प्रसार को व्यवहार में अपनी सफलता का संकेत नहीं माना जाना चाहिए। क्रमिक समीक्षा और पूछताछ ने यह खुलासा किया है कि अनिवार्य वाक्य अपने घोषित उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफल रहते हैं और अभ्यास में अनपेक्षित परिणाम हैं, खासकर हाशिए और विविध समुदायों के लिए।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाने में विफलता

ऑस्ट्रेलियाई और अंतरराष्ट्रीय शोध में अनिवार्य सजा योजनाओं की सीमाएं और खतरों को अच्छी तरह से स्थापित किया गया है।

महत्वपूर्ण रूप से, हम जानते है कारावास की अनिवार्य न्यूनतम अवधि का खतरा भविष्य के आक्षेपों को रोकने के लिए बहुत कम नहीं है इसलिए, अपमानजनकता को कम करने और सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाने के उद्देश्य को प्राप्त करने में यह दृष्टिकोण विफल रहता है

हालांकि नीतियां जो दोहराए जाने वाले हिंसक अपराधों के लिए कारावास की निश्चित और लंबी शर्तों का वादा करती हैं, लोकलुभावन राजनीति में आकर्षक दिखाई दे सकती हैं, लेकिन वे आनुपातिकता और व्यक्तिगत न्याय के लंबे समय से स्थापित सिद्धांतों को कमजोर करते हैं।

गंभीर हिंसक अपराध के लिए अपराधियों को सजा देने में, न्यायपालिका के वरिष्ठ सदस्य लगाए जाने के लिए उचित सजा निर्धारित करने के लिए विशेषज्ञ स्थिति में हैं। राजनीतिज्ञों को वाक्यों का निर्धारण करने के लिए योग्यता और अनुभव की कमी होती है, हालांकि वे उस कानून को पारित कर सकते हैं जो जनता की चिंताओं को प्रतिबिंबित करती है और न्यायपालिका को दंड, प्रतिरोध और पुनर्वास के लिए सजा निर्धारित करने की शक्ति प्रदान करती है।

किसी मामले की व्यक्तिगत तथ्यों को तौलाकर, एक व्यक्ति के अपमानजनक और उनके व्यक्तिगत परिस्थितियों में, एक न्यायाधीश सिर्फ एक वाक्य को लागू करने के लिए काम करता है। लोकतांत्रिक चिंताओं के जवाब के रूप में राजनेताओं द्वारा सजा का ऐसा एक जटिल कार्य उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

अनिवार्य सजा की लागत

अपने घोषित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए अनिवार्य सजा की विफलता भी सार्वजनिक धन के लिए एक महत्वपूर्ण लागत पर आता है। उनके स्वभाव से, ऐसी नीतियां अधिक लोगों को जेल प्रणाली में और समय की लंबी अवधि के लिए हटा देती हैं। परिणाम अधिक लागत है

उदाहरण के लिए हाल ही में विक्टोरियन नीति घोषणा करें। 2015 में, उत्पादकता आयोग ने पाया एक सुरक्षित विक्टोरियन जेल सुविधा में एक व्यक्ति को कैद करने के लिए प्रति वर्ष $ 103,000 का खर्च विक्टोरियन विपक्षी नेता मैथ्यू गाय ने अनुमान लगाया है कि प्रस्तावित सजा कानून 3-4,000 लोगों को प्रभावित करेगा "एक निर्धारित समय के लिए".

इस आधार पर, सरकार की चार साल की अवधि में, यदि एक साल के लिए 3,000 अतिरिक्त लोगों को कैद किया गया था, तो विपक्ष की प्रस्तावित नीति का खर्च कम से कम - अनुमानित $ XXXX लाख यदि सरकार की चार साल की अवधि के लिए हर साल दोबारा इस लागत को दोहराया जाता है, तो पॉलिसी की लागत न्यूनतम $ 309 अरब होगी।

पूरी तरह से आर्थिक परिप्रेक्ष्य से, इस दृष्टिकोण की लागत चौंका देने वाली है। वह $ 309 मिलियन अपराध के अंतर्निहित कारणों से निपटने या साक्ष्य-आधारित आपराधिक न्याय नीतियों को लागू करने पर खर्च नहीं किया जाएगा।

और, एक समय था जब विक्टोरिया - और कई ऑस्ट्रेलियाई न्यायालय - पहले से कहीं अधिक लोगों को कैद कर रहे हैं, कैदी संख्या में वृद्धि करने वाली कोई भी नीतियां गंभीरता से पुनर्विचार की जानी चाहिए।

अपराध के लिए 'राजनीतिक' प्रतिक्रियाएं

विक्टोरियन लिबरल द्वारा घोषित की गई नीतियां, राज्य चुनावों के लिए आम तौर पर सामान्य हैं, जब पार्टियां अक्सर "कानून और व्यवस्था" अभियान माउंट करती हैं।

राजनेता अक्सर कड़े फैसले के लंबे शब्दों के रूप में, या फिर मुश्किल आपराधिक न्याय नीतियों का वादा करते हैं शून्य-सहिष्णुता policing। यह सब "समुदाय को सुरक्षित रखने" के लिए कार्रवाई करने के रूप में बेचा जाता है।

2014 में ऐसे सुधारों की राजनीतिक प्रकृति स्पष्ट थी। उच्च प्रोफ़ाइल "एक पंच" हत्या की मौत, एनएसडब्ल्यू की एक श्रृंखला के बाद शुरू की ऐसे अपराध के दौरान नशा करने वाले अपराधियों के लिए आठ साल की कारावास की न्यूनतम अवधि। तत्कालीन प्रधान बैरी ओ'फ़रेल द्वारा विजेता और बाद में माइक बेयर्ड द्वारा पेश किया गया, सजा के लिए कठोर दृष्टिकोण को शराब-ईंधनयुक्त हिंसा के बढ़ते स्तरों पर जन आक्रोश की प्रतिक्रिया के रूप में बताया गया।

ऑस्ट्रेलिया में लॉ काउंसिल, दो वर्षों में ने अपील की है कानून के उन्मूलन के लिए, अनिवार्य न्यूनतम "अधिक कानून और व्यवस्था की समस्याओं का निर्माण"की तुलना में वे हल

हमें अपनी गलतियों से क्यों सीखना चाहिए

विक्टोरियन लिबरल की घोषणा के बाद से, अनिवार्य न्यूनतम सजा के लिए प्रस्ताव को पूरा किया गया है महत्वपूर्ण आलोचना कानूनी और शैक्षणिक समुदाय से उनकी चिंताओं को अच्छी तरह से स्थापित कर रहे हैं।

ऑस्ट्रेलियाई राज्यों और क्षेत्रों को लोकलुभावन, अप्रभावी "कानून और व्यवस्था" नीतियों से दूर रहना चाहिए, जिनमें गंभीर आपराधिक न्याय संबंधी चिंताओं के सबूत-आधारित और व्यक्तिगत प्रतिक्रियाओं के पक्ष में नीतियां शामिल होंगी।

के बारे में लेखक

केट फिट्ज़-गिब्बन, अपराध के वरिष्ठ व्याख्याता, मोनाश विश्वविद्यालय और जेम्स रफ़ी, अपराध की वरिष्ठ व्याख्याता, मोनाश विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = जन अव्यवस्था, अधिकतम अंश = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़