कैसे अशाब्दिक संचार न्याय प्रणाली को प्रभावित करता है

कैसे अशाब्दिक संचार न्याय प्रणाली को प्रभावित करता है गवाह गवाही अक्सर एक परीक्षण का एक प्रमुख तत्व है। जबकि अशाब्दिक व्यवहार जैसे कि पार की गई हथियार या फुर्तीली झलक निर्णय निर्माताओं को प्रभावित कर सकती है, अक्सर ऐसे संकेतों के बारे में उनकी मान्यताएं गलत हैं। Shutterstock

जवाब, शरीर के आंदोलनों, मायावी या गुस्से में लग रहा है, भ्रम, चिंता - चेहरे के भाव और गवाहों द्वारा किए गए इशारे अदालत में हैं। गवाहों की विश्वसनीयता के बारे में निष्कर्ष उनके अशाब्दिक व्यवहार पर लटक सकते हैं।

शब्दों से परे संदेश

अशाब्दिक संप्रेषण आम तौर पर शब्दों के अलावा अन्य माध्यमों से व्यक्त किए गए संदेशों को संदर्भित करता है, चाहे चेहरे के भावों या किसी व्यक्ति के हावभाव के माध्यम से। अन्य कारकों की एक भीड़ (उपस्थिति, व्यक्तियों के बीच की दूरी, स्पर्श) भी खेल में आ सकती है और प्रभाव डाल सकती है।

वैज्ञानिकों के एक बड़े अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा अशाब्दिक संचार की भूमिका का दस्तावेजीकरण किया गया है। 1960s के बाद से, हजारों सहकर्मी-समीक्षित लेख इस विषय पर प्रकाशित किए गए हैं। कुछ संदर्भों में, इसकी भूमिका दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।

कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, “विश्वसनीयता एक ऐसा मुद्दा है जो सबसे अधिक परीक्षणों को व्याप्त करता है, और इसके व्यापक स्तर पर अपराध या निर्दोषता पर निर्णय हो सकता है।उदाहरण के लिए, वीडियो, फोटो और दस्तावेजों जैसे अन्य सबूतों की अनुपस्थिति में, एक ट्रायल जज द्वारा किसी एक व्यक्ति के शब्दों पर कम या ज्यादा वजन देने का निर्णय उनकी विश्वसनीयता पर आधारित हो सकता है।

लेकिन यह विश्वसनीयता कैसे निर्धारित होती है? अशाब्दिक व्यवहार एक निर्णायक कारक हो सकता है।

न्यायाधीश अशाब्दिक संकेत मानते हैं

कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एक परीक्षण न्यायाधीश "प्रतिक्रियाओं में महत्वपूर्ण ठहराव, चेहरे की अभिव्यक्ति में परिवर्तन, क्रोध, भ्रम और चिंता के लक्षण देख सकते हैं। "वह या वह गवाहों के चेहरे का भाव और इशारों पर विचार कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, गवाहों की विश्वसनीयता पर निष्कर्षों को उनके अशाब्दिक व्यवहार से निकटता से जोड़ा जा सकता है।

व्यवहार क्रॉस्ड आर्म्स और क्रोधित नज़र दो तत्व हैं जो एक गवाह की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकते हैं। Shutterstock

इसके अलावा, कनाडा में उच्चतम न्यायालय के अनुसार: "एक अपीलीय अदालत को असाधारण स्थितियों के अलावा, उन निष्कर्षों के साथ हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए, "विशेष रूप से क्योंकि यह गवाहों को नहीं सुन और देख सकता है।

व्यवहार में, एक परीक्षण में गवाहों के अशाब्दिक व्यवहार का विचार चिंताओं को बढ़ाता है। जैसा कि मैंने 2015 में लिखा है,कई निर्णयकर्ताओं द्वारा अशाब्दिक व्यवहार पर ध्यान दिए जाने का वैज्ञानिक रूप से मान्य और मान्यता प्राप्त ज्ञान के साथ बहुत कम या कोई स्पष्ट संबंध नहीं है".

इसके अलावा, सहकर्मी की समीक्षा की पत्रिकाओं में प्रकाशित विभिन्न अध्ययनों ने न केवल द्वारा आयोजित गलत धारणाओं को उजागर किया है आम जनता, लेकिन यह भी, और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, द्वारा न्याय प्रणाली में पेशेवरों जैसे कि पुलिस, अभियोजक और न्यायाधीश। उदाहरण के लिए, टकटकी टकराव नियमित रूप से झूठ बोलने से जुड़ा हुआ है। हालाँकि, न तो दूर देखना और न ही कोई अन्य अशाब्दिक व्यवहार (या अशाब्दिक व्यवहार का संयोजन) झूठ बोलने का एक विश्वसनीय संकेत है.

हालांकि, अगर न्यायाधीश अच्छे विश्वास में विश्वास करते हैं कि कोई व्यक्ति जो उन्हें आंख में नहीं देखता है, वह बेईमान हो सकता है, या जो कोई उन्हें आंखों में देखता है वह जरूरी ईमानदार है, तो यह एक ईमानदार व्यक्ति (गलत तरीके से) को एक झूठा माना जा सकता है। और इसके विपरीत।

व्यवहार यदि एक न्यायाधीश अच्छे विश्वास में विश्वास करता है कि कोई व्यक्ति जो उन्हें आंख में नहीं देखता है, वह बेईमान हो सकता है, या जो कोई उन्हें आंखों में देखता है, वह जरूरी ईमानदार है, तो यह एक ईमानदार व्यक्ति (गलत तरीके से) को एक झूठा माना जा सकता है और विपरीतता से। Shutterstock

और भी बुरा, यदि ऐसा व्यवहार जो गलत तरीके से समझा जाता है, परीक्षण के पहले मिनटों में मनाया जाता है, तो यह बाद में प्रस्तुत किए गए साक्ष्य के आकलन को विकृत कर सकता है।। परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं। वही सच है अगर न्यायाधीशों का विश्वास अच्छा है कि एक चेहरे की अभिव्यक्ति यह निर्धारित करने का एक तरीका है कि क्या कोई पछतावा है। एमेरिटस प्रोफ़ेसर ऑफ़ लॉ सुसान ए। बैंडेस बताते हैं: "वर्तमान में, कोई अच्छा सबूत नहीं है कि चेहरे की अभिव्यक्ति, शरीर की भाषा, या अन्य अशाब्दिक व्यवहार के आधार पर पछतावा का मूल्यांकन किया जा सकता है".

पहले छापों ने अपनी छाप छोड़ी

जबकि एक परीक्षण में गवाहों के अशाब्दिक व्यवहार का विचार सवाल उठाता है, यह एकमात्र परिस्थिति नहीं है जिसमें किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता, या जीवन, चेहरे की अभिव्यक्ति या हावभाव की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर निर्भर हो सकती है।

उदाहरण के लिए, एक पुलिस जांच के दौरान, एक लंबी प्रक्रिया की शुरुआत में जो अंततः परीक्षण के लिए ले जा सकती है, कुछ पूछताछ तकनीक विज्ञान के लिए अशाब्दिक संचार और झूठ का पता लगाने के लिए काउंटर चलाती है।

व्यवहार विश्लेषण साक्षात्कार (बीएआई) विधि, एक पूछताछ प्रक्रिया का पहला चरण जो कई पुलिस बलों के बीच लोकप्रिय है जिन्हें रीड तकनीक के रूप में जाना जाता है, जांचकर्ताओं को इसके अनुसार अनुमति देगा प्रमोटरों, यह बताने के लिए कि क्या एक संदिग्ध झूठ बोल रहा है या किसी अपराध के बारे में सच्चाई बता रहा है, विशेष रूप से पूछे गए कुछ सवालों पर उसकी प्रतिक्रियाओं के आधार पर।

बीएआई के बाद, एक स्वीकारोक्ति प्राप्त करने के उद्देश्य से संदिग्ध को मनोवैज्ञानिक रूप से जबरदस्ती पूछताछ के अधीन किया जा सकता है, जो रीड तकनीक का दूसरा चरण है।

में बीएआई संदर्भ पुस्तक, हाथ आंदोलनों और शरीर की स्थिति झूठ बोलने से जुड़े कुछ अशाब्दिक व्यवहार हैं। हालाँकि, विज्ञान स्पष्ट है। एमेरिटस प्रोफेसर ऑफ़ साइकोलॉजी जिनी ए। हरिगानन बताते हैं, “चेहरे की कुछ अभिव्यक्तियों के विपरीत, कुछ, यदि कोई हो, तो शरीर की हरकतें, जो संस्कृतियों के भीतर या आसपास का अर्थ रखती हैं".

इसलिए, अगर एक अन्वेषक (गलत तरीके से) का मानना ​​है कि ये संघ मान्य हैं, तो वह (गलत तरीके से) यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि जिस व्यक्ति ने अशाब्दिक व्यवहार का प्रदर्शन किया है, उसने अपराध किया है और फिर रीड तकनीक के दूसरे चरण पर आगे बढ़ेगा। दूसरे शब्दों में, एक निर्दोष और दोषी व्यक्ति दोनों को मनोवैज्ञानिक रूप से जबरदस्ती पूछताछ के अधीन किया जा सकता है, जो एक कमजोर व्यक्ति को अपराध के लिए स्वीकार करने का कारण भी बन सकता है।.

सौभाग्य से, कई वैज्ञानिकों ने साक्षात्कार और पूछताछ तकनीकों का अध्ययन किया है, और साक्ष्य-आधारित प्रथाओं को विकसित करने के लिए पेशेवरों के साथ विभिन्न पहलें लागू की गई हैं, जैसे कि उच्च-मूल्य डिटेनेइ पूछताछ समूह अनुसंधान कार्यक्रम, "साक्षात्कार और पूछताछ के विज्ञान पर पहला अवर्गीकृत, सरकार द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान कार्यक्रम".

मध्य युग में फेंकना

साक्षात्कार और पूछताछ तकनीकों की तुलना में परीक्षण के साथ स्थिति अलग है। वास्तव में, साक्षात्कार और पूछताछ के विज्ञान पर सहकर्मी-समीक्षित लेखों की संख्या की तुलना में, परीक्षणों के दौरान झूठ का पता लगाने का मुद्दा अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय द्वारा अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है।

इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि आज जिस तरह से साक्षी विश्वसनीयता का आकलन किया जाता है, कभी-कभी मध्ययुगीन काल में इसका कोई और वैज्ञानिक मूल्य नहीं है, आदि। जब परीक्षण आध्यात्मिक या धार्मिक विश्वासों पर आधारित थे। मध्य युग में, उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के अपराध को देखकर मूल्यांकन किया जा सकता है लाल-गर्म धातु के टुकड़े द्वारा जलाए जाने के बाद उनका हाथ कैसे ठीक हो गया.

आज, घबराहट और हिचकिचाहट कभी-कभी झूठ बोलने के साथ जुड़ी होती है, भले ही जो कोई सच बोल रहा हो वह घबराया हुआ भी हो सकता है। यद्यपि लाल-गर्म धातु का तत्काल खतरा अधिक भयानक लगता है, लेकिन एक अदालत में गवाहों के अशाब्दिक व्यवहार के बारे में गलत धारणाओं के परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं, भले ही विवाद एक आपराधिक, नागरिक या पारिवारिक मामला हो।

दरअसल, जैसा कि यूएस साइकोलॉजी के प्रोफेसर मार्कस टी। बोकाकसिनी हमें याद दिलाते हैं,गवाही गवाही अक्सर एक परीक्षण का सबसे महत्वपूर्ण घटक हैयह समय है कि कानून के अभ्यास के लिए अनिवार्य विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम ने इसे उचित महत्व दिया है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

विंसेंट डानॉल्ट, कैंडिडेट एयू पीएच.डी. en संचार एट चार्जे डे कॉर्स, मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = नॉन वर्बल कम्यूनिकेशन? मैक्सिममलेस = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
द बेस्ट दैट हैपन
द बेस्ट दैट हैपन
by एलन कोहेन

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

कैसे साइबर हमले आधुनिक युद्ध के नियमों को फिर से लागू कर रहे हैं
कैसे साइबर हमले आधुनिक युद्ध के नियमों को फिर से लागू कर रहे हैं
by वैसीलियोस करागियानोपोलोस और मार्क लीज़र