किसी अपराध के लिए मुकदमा चलाने या दोषी साबित होने के लिए कितना युवा है? फ़्लिकर / क्रिस अपवाह
आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र आपराधिक न्याय प्रणाली के प्रवेश द्वार के रूप में कार्य करती है - एक निश्चित आयु के तहत आपको बाहर रखा जाता है।
अधिकांश न्यायालयों में यह आयु बाधा है क्योंकि यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि बच्चों को उनके व्यवहार के आपराधिक कानून परिणामों से आश्रय की आवश्यकता होती है जब तक कि उन्हें यह समझने के लिए पर्याप्त विकसित नहीं किया जाता है कि क्या उनका व्यवहार गलत है।
लेकिन सही उम्र क्या है? और कानूनी प्रणाली इस कठिन प्रश्न से कैसे निपटती है?
आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र क्या है?
बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, राज्यों को निर्धारित करने की आवश्यकता है न्यूनतम आयु "नीचे जो बच्चों को दंड कानून का उल्लंघन करने की क्षमता नहीं होने के लिए माना जाएगा"। अधिवेशन वास्तव में इंगित नहीं करता है कि किस आयु स्तर को न्यूनतम के रूप में सेट किया जाना चाहिए।
लेकिन एक न्यूनतम उम्र तय करने में, संयुक्त राष्ट्र की टिप्पणी बीजिंग नियम ध्यान दें कि: "आधुनिक दृष्टिकोण यह विचार करना होगा कि क्या कोई बच्चा आपराधिक जिम्मेदारी के नैतिक और मनोवैज्ञानिक घटकों तक रह सकता है; यह है कि क्या एक बच्चे को ... अनिवार्य रूप से असामाजिक व्यवहार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। "
इस संबंध में सभी ऑस्ट्रेलियाई आपराधिक न्यायालयों का एक आधुनिक दृष्टिकोण है, जिसमें दो उम्र के आपराधिक ज़िम्मेदारी के स्तर हैं: एक निचला एक जिसके तहत एक बच्चा हमेशा अपराध के लिए सक्षम होने के लिए बहुत छोटा माना जाता है और इसलिए, आपराधिक कार्यवाही में कभी भी निपटा नहीं जा सकता है। (वर्तमान में 10 की आयु से कम); और एक उच्चतर जहां एक बच्चे को अपराध के लिए अक्षम माना जाता है कि अनुमान लगाया जाता है डोली इंपैक्स) सशर्त है।
10 और 14 वर्ष की आयु के बीच उच्च आयु वर्ग के बच्चों को केवल आपराधिक अपराधों के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, यदि अभियोजन पक्ष पुनर्विचार से इनकार कर सकता है डोली इंपैक्स। यह साबित करके बच्चे को समझा जा सकता है कि उसने जो किया है या किया था, वह उचित वयस्कों के सामान्य मानकों के अनुसार गलत था। इसके लिए एक साधारण समझ की आवश्यकता है कि व्यवहार वयस्कों द्वारा अस्वीकृत कर दिया गया था।
बदलते विचार
अनुमान है कि बच्चों में क्षमता की कमी नई नहीं है। किंग एडवर्ड III के समय तक इसकी जड़ों का पता लगाया जा सकता है। लेकिन हाल के वर्षों में कई लोगों ने इस पर सवाल उठाए हैं, मुख्य रूप से युवा अपराध में कथित वृद्धि और युवा से निपटने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली में किए गए बदलावों के कारण।
दरअसल, इंग्लैंड और वेल्स में आलोचना इतनी प्रबल थी कि डोली इंपैक्स 10 के लिए समाप्त कर दिया गया था- 14 में 1998-year-olds को आउट करने के बाद जेम्स बुलर का मामला। इसने तीन वर्षीय जेम्स बुलगर के अपहरण, यातना और दो दस वर्षीय लड़कों की हत्या का संबंध बनाया।
अब इंग्लैंड और वेल्स में, जैसे ही कोई बच्चा दस वर्ष की आयु तक पहुँचता है, उसे या उसके अपराध की किसी भी परीक्षा के बिना आपराधिक अपराधों के दोषी को समझा जा सकता है कि क्या उसका व्यवहार गलत है।
यह इंग्लैंड और वेल्स को दुनिया में आपराधिक जिम्मेदारी के निम्नतम आयु स्तरों में से एक के साथ छोड़ देता है चल रही आलोचना अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा।
उदाहरण के लिए, यूरोप के मानवाधिकार आयुक्त की पूर्व परिषद व्यक्त चिंता का विषय, टिप्पणी करते हुए कि उन्हें "यह स्वीकार करने में अत्यधिक कठिनाई थी कि 12 या 13 का एक बच्चा एक वयस्क के रूप में, अपने कार्यों के लिए आपराधिक रूप से दोषी हो सकता है"।
यहां तक कि इंग्लैंड के निकटतम पड़ोसी, स्कॉटलैंड और आयरलैंड गणराज्य, हाल ही में वृद्धि हुई न्यूनतम आयु स्तर 12 के लिए।
आपराधिक उदाहरण: सेक्सटिंग
"सेक्सटिंग" की अपेक्षाकृत हालिया घटना उच्च आयु स्तरों की आवश्यकता को दिखाने के लिए यहां कार्य करती है। "सेक्सटिंग" में मोबाइल फोन ग्रंथों या सामाजिक नेटवर्क साइटों के माध्यम से यौन रूप से स्पष्ट छवियों और वितरण की डिजिटल रिकॉर्डिंग शामिल है।
जो बच्चे इस प्रथा में शामिल होते हैं, उन पर चाइल्ड पोर्नोग्राफी कानूनों के तहत मुकदमा चलाने का जोखिम होता है और गंभीर अपराधियों का सामना करना पड़ता है, जिसमें यौन अपराधी रजिस्टर पर नियुक्ति शामिल है, जिसके परिणामस्वरूप सभी प्रवाह होते हैं।
यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि यहां तक कि एक एक्सएनयूएमएक्स-वर्षीय बच्चा जो उसकी या खुद की तस्वीर लेता है और जानबूझकर किसी दोस्त को भेजता है, यह समझ जाएगा कि यह व्यवहार वयस्कों द्वारा गलत या गैरकानूनी माना जाता है।
बहरहाल, जैसा कि वर्तमान कानून खड़ा है, 14 और उससे अधिक उम्र के बच्चों को आपराधिक दोष से बचाने के लिए बहुत कम है।
सीमा बढ़ाएं, इसे लचीला रखें
ऑस्ट्रेलिया में, विशेष रूप से एनएसडब्ल्यू में, कई अब बुला रहे हैं 12 के लिए न्यूनतम आयु स्तर में वृद्धि के लिए।
लेकिन यह महान छलांग नहीं हो सकती है कि यह प्रतीत होता है यदि इसका मतलब है कि लचीली आयु अवधि (यानी, वह अवधि जहां बच्चों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है जब तक कि यह साबित नहीं होता है कि वे अपने कार्यों को समझ सकते हैं) को समाप्त कर दिया गया है। यह 12- और 13-year-olds के लिए सुरक्षा को दूर ले जाएगा, जो अपने व्यवहार की गलतता को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं हो सकते हैं।
यह स्कॉटलैंड और आयरलैंड का मामला है, जहां एक बच्चे को 12 की उम्र से एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया जा सकता है, चाहे वह उसके या उसके व्यवहार की गलतफहमी को समझने की क्षमता हो।
एक न्यूनतम आयु से परे एक लचीली आयु अवधि को बनाए रखने का लाभ, जैसा कि वर्तमान में सभी ऑस्ट्रेलियाई न्यायालयों में मौजूद है, यह मानता है कि यौवन की उम्र के आसपास बच्चों में काफी भिन्न और असंगत दरों पर विकास होता है।
यह उन बच्चों को दोषी ठहराए जाने की अनुमति देता है, जो उन बच्चों की सुरक्षा करते हुए अपराध के लिए पर्याप्त रूप से विकसित होते हैं, जो इतने विकसित नहीं हैं।
सबसे अच्छा परिणाम उच्चतर लचीले आयु स्तर को बनाए रखने और बढ़ाते हुए न्यूनतम आयु स्तर को ऊपर उठाना होगा। यह बच्चों और ऑस्ट्रेलिया में न्याय प्रणाली के लिए एक स्वागत योग्य विकास होगा। 
लेखक के बारे में
थॉमस क्रॉफेट्स, एसोसिएट प्रोफेसर, सिडनी लॉ स्कूल, सिडनी विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
