एक नई रिपोर्ट के मुताबिक, देश के 20 सबसे बड़े शहरों में पुलिस की बल प्रयोग नीतियां अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों को पूरा करने में विफल हैं।
में रिपोर्ट यूनिवर्सिटी ऑफ़ शिकागो लॉ रिव्यू ऑनलाइन जॉर्ज फ्लॉयड, ब्रायो टेलर, लाकान मैकडॉनल्ड और कई अन्य काले अमेरिकियों की मौत के बाद स्थानीय, राज्य और संघीय स्तर पर पुलिस सुधार की बढ़ती मांगों के बीच।
अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार क्लिनिक की निदेशक क्लाउडिया फ्लोर्स कहती हैं, '' इन घटनाओं से वीडियो और गवाही देने से बिजली कानून प्रवर्तन अधिकारियों को गंभीर निराशा होती है कि वे सेवा करने वाले लोगों की सेवा करने और उनकी रक्षा करने की शपथ लेते हैं और घातक परिणाम देते हैं। शिकागो विश्वविद्यालय में।
"पुलिस की घातक उपयोग-संबंधी नीतियाँ किसी भी परिस्थिति में बल का उपयोग करने के लिए अधिकारी विवेक के लिए मार्गदर्शन और जवाबदेही का प्राथमिक स्रोत प्रदान करती हैं - और इस देश में पुलिस के पास बहुत अधिक विवेक है।"
रिपोर्ट में संयुक्त राज्य अमेरिका के 2018 सबसे बड़े शहरों में 20 पुलिस विभाग की नीतियों की समीक्षा की गई, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और बल के पुलिस घातक उपयोग पर मानकों से विकसित प्रणाली का उपयोग करके उन्हें ग्रेड किया गया।
यद्यपि अंतर्राष्ट्रीय स्रोत इस बात पर स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करते हैं कि कानून प्रवर्तन के संदर्भ में मानवाधिकारों की रक्षा कैसे की जा सकती है, फ्लोरेस कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका उन मानकों का पालन करने में विफल होने के बीच अपने साथियों के बीच अकेले रहता है।
"पुलिस विभाग अपने अधिकारियों को घातक विवेक प्रदान करते हैं, जिससे बचने के लिए घातक बल का उपयोग करने या किसी भी तरह के खतरे का खतरा होने पर, चाहे वह किसी भी तरह के खतरे की आशंका हो, एक गुंडागर्दी के कमीशन को रोकने की अनुमति देता है" फ्लोर्स कहते हैं। “सभी लोगों के मानवाधिकारों की रक्षा के लिए पुलिस विवेक पर स्पष्ट रुकावटें महत्वपूर्ण हैं - विशेषकर सदस्यों की हाशिए पर या असंतुष्ट समुदाय".
रिपोर्ट में बुनियादी मानव अधिकारों के साथ पुलिस शक्ति को संतुलित करने की वैश्विक चुनौती पर जोर दिया गया है - जिसमें व्यक्ति के जीवन और सुरक्षा के अधिकार भी शामिल हैं। इस चुनौती को पूरा करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित संयुक्त राष्ट्र के 193 सदस्य देशों ने कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा संयुक्त राष्ट्र के बुनियादी सिद्धांतों, सेना के उपयोग और आग्नेयास्त्रों के उपयोग पर पुलिस शक्ति का उपयोग करने के लिए सिद्धांतों और मानकों को विकसित किया है।
मानवाधिकार कानून और मानकों की आवश्यकता है कि बल का पुलिस उपयोग कानून में आवश्यक हो और प्रस्तुत खतरे के लिए आवश्यक और आनुपातिक हो। सत्ता के पुलिस दुर्व्यवहार का जवाब देने के लिए उन्हें जवाबदेही की मजबूत प्रणालियों की भी आवश्यकता होती है।
अमेरिका के 20 सबसे बड़े शहरों में से किसी भी पुलिस विभाग के पास कोई बल-प्रयोग नीति नहीं है जो इन सिद्धांतों को पूरा करती है, फ्लोर्स कहता है। इसके बजाय, कई नीतियों ने "संदिग्धों से बचने" या "भगोड़ों", या "आत्मरक्षा" या "अपराध की रोकथाम" के लिए बल के घातक उपयोग को सही ठहराया- भले ही अधिकारियों या नागरिकों के लिए खतरा उत्पन्न हो।
कुछ प्रमुख उदाहरण:
- ऑस्टिन, टेक्सास के उपयोग की अनुमति दी घातक बल गिरफ्तारी करने या पलायन को रोकने के लिए जब किसी विषय ने गंभीर शारीरिक चोट या मृत्यु की धमकी या धमकी देने वाले अपराध को शामिल किया हो, बिना आवश्यकता के कि गंभीर शारीरिक चोट या मृत्यु का खतरा तत्काल हो।
- ह्यूस्टन को केवल पुलिस अधिकारियों की आवश्यकता थी "स्थिति का आकलन करने और तदनुसार बल के उपयोग को समायोजित करने के लिए," उस बल को अंतिम उपाय के रूप में उपयोग करने की आवश्यकता में विफल।
- जैक्सनविले, फ्लोरिडा की आवश्यकता है कि घातक बल केवल अंतिम उपाय के रूप में उपयोग किया जाए।
- इंडियानापोलिस ने जबरन गुंडागर्दी के आयोग को रोकने के लिए बल का इस्तेमाल करने की अनुमति दी, बिना प्रासंगिक गुंडागर्दी या बल के प्रकार या धमकी के बल को सीमित या निर्दिष्ट किए।
इसके अलावा, रिपोर्ट में पाया गया है कि 18 में से 20 शहरों में जवाबदेही तंत्र नहीं हैं जो मानवाधिकार मानकों का पालन करते हैं।
"न केवल राज्य कानून और बल की नीतियां घातक बल के उपयोग पर स्पष्ट सीमाएं निर्धारित करने में विफल हैं, लेकिन ये ढीले मानक तब न्यायिक सिद्धांतों और विधायी मानकों के एक सेट से प्रभावित होते हैं, जो अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराते हैं, और अधिक कठिन, “अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार क्लिनिक में एक साथी और व्याख्याता नीनो गुरूली कहते हैं।
रिपोर्ट में कांग्रेस, राज्य विधानसभाओं और पुलिस विभागों को मानवाधिकार मानकों के अनुपालन में बल नीतियों के पुलिस उपयोग को लाने के लिए पर्याप्त और तत्काल कदम उठाने की सिफारिश की गई है।
संघीय कानून की सिफारिशों में 50 अमेरिकी राज्यों और क्षेत्रों के पुलिस कार्यों पर सार्वजनिक डेटा एकत्र करना, स्टोर करना, विश्लेषण करना और सार्वजनिक करना शामिल है। और योग्य प्रतिरक्षा का उन्मूलन।
राज्य विधानसभाओं की सिफारिशों में कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए सभी खतरों को टालने के लिए डी-एस्केलेशन तकनीकों का उपयोग करने की आवश्यकताएं शामिल हैं; और तकनीक, रणनीति, और प्रौद्योगिकियों का उन्मूलन जो एक मुद्रा बनाते हैं मौत का खतरा या गंभीर शारीरिक नुकसान, ऐसे गला घोंटना, गर्दन पर प्रतिबंध, आंसू गैस और रबर की गोलियां।
रिपोर्ट यह भी सिफारिश करती है कि - विधिसम्मत प्रदर्शनों के दौरान संघीय, राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन द्वारा बल के अत्यधिक उपयोग के व्यापक सबूतों के आलोक में - सभी स्तरों पर सरकार को वैध सार्वजनिक समारोहों के दौरान सशस्त्र पुलिस की उपस्थिति का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए।
रिपोर्ट में नॉर्थवेस्टर्न प्रित्जकर स्कूल ऑफ लॉ के सहायक नैदानिक प्रोफेसर और फैकल्टी कॉउथोर के कानून के सहायक नैदानिक प्रोफेसर ब्रायन सिट्रो कहते हैं, "पुलिस विभाग की नीतियों और प्रथाओं में स्वयं ही पुलिस सुधार शुरू होना चाहिए।" "जॉर्ज फ्लॉयड, ब्रायो टेलर, मैनुअल एलिस और अन्य की हालिया पुलिस हत्याओं के आलोक में, पुलिस की नीतियों की विफलता घातक बल के उपयोग को पर्याप्त रूप से बाधित करने और वास्तविक जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए हममें से हर एक को सचेत करना चाहिए।"
