कितनी सरकार निगरानी अमेरिकी स्वीकार करेंगे?

संदिग्ध आतंकवादियों का पता लगाने के लिए अमेरिकियों के साठ-एक प्रतिशत ने पैट्रियट एक्ट के निगरानी के प्रावधानों का नवीनीकरण किया। ' जोनाथनमिंटिशन / फ़्लिकर, सीसी बाय-एसएसंदिग्ध आतंकवादियों का पता लगाने के लिए अमेरिकियों के साठ-एक प्रतिशत ने पैट्रियट एक्ट के निगरानी के प्रावधानों का नवीनीकरण किया। ' जोनाथनमिंटिशन / फ़्लिकर, सीसी बाय-एसए

अमेरिकी पैट्रियट अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों की समाप्ति और - संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वतंत्रता अधिनियम - ने नागरिक अधिकारों और सुरक्षा के बीच व्यापार-बंदों में रूचि का नवीनीकरण किया है आतंकवाद से सुरक्षित और सुरक्षित महसूस करने के लिए अमेरिकी नागरिक किस हद तक सरकार को अपनी नागरिक स्वतंत्रता स्वीकार करने को तैयार हैं?

एनएसए के घरेलू निगरानी के आसपास के विवादों के साथ, स्पॉटलाइट चौथी संशोधन में निहित अधिकारों के लिए पैट्रियट एक्ट के चुनौती पर रहा है - गैर अनुचित खोजों और बरामदगी से सुरक्षा

वायरैटिंग प्रावधानों के लिए और उनके खिलाफ तर्क दो महत्वपूर्ण, और प्रतीत होता है कि विरोध करने वाले सिद्धांतों पर केंद्रित है: आतंकवाद के खिलाफ राष्ट्र की रक्षा करना और व्यक्तिगत नागरिकों के गोपनीयता अधिकारों की सुरक्षा करना।

इसलिए जहां इस मुद्दे पर जनता की राय के आम सहमति है? और यह समय के साथ बदल गया है?

पोस्ट 9 / 11 मतदान

11 में सितंबर 2001 आतंकवादी हमलों के बाद से, अमेरिकी नागरिक सरकार को कुछ नागरिक स्वतंत्रता स्वीकार करने के लिए तैयार हैं- कम से कम सैद्धांतिक रूप से।

पर आधारित सार्वजनिक राय पर मेरी किताब और 9 / 11 आतंकवादी हमलों, सुरक्षा चिंताओं के बावजूद, अमेरिकी नागरिकों की 55% शुरू में 2001 में नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए जब अमेरिका पैट्रियट अधिनियम अधिनियमित किया गया था; वहाँ क्या व्यक्तिगत नागरिकों को बर्दाश्त होगा करने के लिए निश्चित सीमा नहीं थी, बस के रूप में आज देखते हैं।

पैट्रियट एक्ट (अब कुख्यात अनुभाग 215) की वायरटैपिंग प्रावधान, जिसने हाल ही में घबराहट का कारण बना, अपेक्षाकृत कम समर्थन प्राप्त किया अमेरिकी नागरिकों के केवल 35% ने न्यायालय आदेश के बिना ईमेल और वायरटैप टेलीफोन बातचीत प्राप्त करने के लिए सरकारी अधिकार का समर्थन किया इसी तरह, गैलप पोल जून 2002 में आयोजित पता चला है कि अमेरिकी नागरिकों की केवल 30% यह आसान कानूनी अधिकारियों में इस तरह के मेल, ईमेल, और टेलीफोन पर बातचीत के रूप में निजी संचार का उपयोग करने के लिए कर रही है का समर्थन किया।

देशभक्ति अधिनियम विरोधपैट्रियट अधिनियम का विरोध करना एशलेय नुशाव / फ़्लिकर, सीसी बायपिछले 13 वर्षों में, सरकारी निगरानी करने के लिए सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं कम या ज्यादा स्थिर बनी हुई है। जब वहाँ प्रश्न के प्रकार से पूछा में महत्वपूर्ण परिवर्तन कर रहे हैं सरकार की निगरानी के लिए जन समर्थन बढ़ जाती है: ट्रैकिंग निगरानी मुद्दों को जनता की प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष के लिए प्रेरित किया।

उदाहरण के लिए, एक प्यू सर्वेक्षण 2006 में आयोजित किया गया यह दर्शाता है कि 54% का मानना ​​था कि सरकार "संदिग्ध आतंकवादियों" के टेलीफोन और ईमेल संचार की निगरानी करे।

और हाल ही में सीएनएन / ओआरसी पोल, उदाहरण के लिए, यह पता चलता है कि 61% प्रतिशत निगरानी के प्रावधानों के नवीनीकरण के लिए सहायक थे "संदिग्ध आतंकवादियों का पता लगाने के लिए।" हालांकि, 52% ने कहा कि अगर निगरानी प्रावधान नवीनीकृत नहीं किया जाएगा, तो आतंकवाद के खतरे के बारे में बहुत कुछ बदल जाएगा, जबकि आधे से कम - 44% - राय के थे कि नए सिरे से प्रावधानों के बिना आतंकवाद का खतरा बढ़ जाएगा।

मिश्रित तस्वीर

अमेरिका पैट्रियट अधिनियम और सबसे अच्छे छिटपुट मतदान के बारे में वर्दी मतदान सवाल के बिना, यह जनता के समर्थन में एक समग्र प्रवृत्ति को दिखाने के लिए मुश्किल है।

इस मुद्दे पर सुसंगत और विश्वसनीय मतदान की कमी निर्णायक बयानों को रोकता है जब सवाल आतंकवादी घटनाओं की धमकी करने के लिए या पैट्रियट अधिनियम के नवीकरण की चर्चा के जवाब में उत्पन्न होती हैं।

सरकार के भीतर और बाहर के लोग, लोकल के तौर पर ऐसे मुद्दे पर जवाब देते हैं कि अमेरिकी जनता सरकारी निगरानी जैसे मुद्दों पर आती है, लेकिन जवाब आमतौर पर एक साथ मिलना पड़ता है।

मेरा विचार यह है कि अमेरिकी नागरिकों के मामूली बहुमत संभवतः निगरानी प्रावधानों के नवीकरण के लिए सहायक हैं। लेकिन यह भी ऐसा मामला है कि निगरानी के प्रावधानों के लिए जनता की भूख काफी हद तक संदेह में है।

नागरिक नागरिक स्वतंत्रता और सुरक्षा के बीच व्यापारिक सीमा को उस सीमा तक तैयार करने के लिए तैयार हैं, जहां तक ​​वे आतंकवादी खतरे का अनुभव करते हैं और जिस पर वे सरकारी अधिकारियों पर विश्वास करते हैं।

हालांकि, आम नागरिकों के दिमाग में, सरकारी अधिकारियों में विश्वास बहुत कम है, जैसे कि राष्ट्रपति, कांग्रेस और कानून प्रवर्तन एजेंसियों, और घरेलू पर्यवेक्षण की आशंका के लिए एक आसन्न कारण नहीं लगता है।

वर्तमान संदर्भ 9 / 11 से काफी अलग है जिसमें नागरिक स्वतंत्रता और सुरक्षा बहस पहले हुई थी। हालांकि, लोगों के बारे में सोचने के लिए कोई घटना नहीं है कि देश के लिए सबसे अच्छा क्या है, 9 / 11 की यादों में एक पीढ़ीगत अंतर और पक्षपातपूर्ण राजनीति अब नागरिक स्वतंत्रता और सुरक्षा बहस चलती है।

के बारे में लेखकवार्तालाप

डेविस डेरेनडैरेन डेविस, नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं। उनके शोध के हित में जनता की राय और राजनीतिक व्यवहार में अधिकांश क्षेत्र शामिल हैं। अपने अनुसंधान के माध्यम से चलने वाला एक एकीकृत विषय राजनीतिक दृष्टिकोण और व्यवहार के अंतर्गत सामाजिक मनोवैज्ञानिक प्रेरणाओं की पहचान करने के लिए एक चिंता का विषय है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 1250062586; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ