अमेरिकी पुलिस क्यों यूरोपीय पुलिस की तुलना में कई की हत्या कर रहे हैं?

अमेरिकी पुलिस क्यों यूरोपीय पुलिस की तुलना में कई की हत्या कर रहे हैं?

शिकागो पुलिस अधिकारी जेसन वान डाइक चार्ज लगाया गया था लाक्वांस मैकडोनाल्ड की मौत में पहली डिग्री हत्या नवंबर 24 के साथ ए पुलिस द्वारा जारी वीडियो वान डाइक किशोरी 16 बार शूटिंग से पता चलता है।

वान डाइक अमेरिकी पुलिस द्वारा इस्तेमाल अनावश्यक घातक बल के एक पैटर्न का एक चरम उदाहरण है। अमेरिकी पुलिस को मारना कुछ लोग एक दिन, यूरोप में पुलिस की तुलना में उन्हें कहीं ज्यादा घातक बना दिया।

यूरोप में घातक पुलिस गोलीबारी की ऐतिहासिक दर से पता चलता है कि 2014 में अमेरिकी पुलिस डेनमार्क की पुलिस की तुलना में 18 बार घातक और फ़िनिश पुलिस की तुलना में 100 बार अधिक घातक थे, साथ ही फ्रांस, स्वीडन और अन्य यूरोपीय देशों में पुलिस की तुलना में वे अधिक बार मारे गए।

समाजशास्त्र और आपराधिक न्याय के एक विद्वान के रूप में, मैं हाल ही में समझने के लिए बाहर सेट यही कारण है कि अमेरिका में पुलिस मारक की दरें यूरोप में दर से बहुत अधिक हैं

अधिक बंदूकें और आक्रामकता

इस तरह की भारी असमानताएं एक सरल व्याख्या का विरोध करती हैं, लेकिन अमेरिका की बंदूक संस्कृति स्पष्ट रूप से एक महत्वपूर्ण कारक है। यूरोपीय देशों के विपरीतज्यादातर राज्यों में यह आसान वयस्कों आत्मरक्षा के लिए handguns खरीद करने के लिए और उन्हें काम पर लगभग हर समय रखने के लिए करते हैं।

बंदूकों के अवैध रूप से हासिल करना अमेरिका में ज्यादा कठिन नहीं है। के बारे में इस साल के घातक बल पीड़ितों के 57% तिथि करने के लिए वास्तविक, खिलौना या प्रतिकृति बंदूकों से कथित तौर पर हथियारों से लैस किया गया था। अमेरिकी पुलिस हैं बंदूकों की उम्मीद करने के primed। बंदूक की आशंका की आशंका उन्हें प्रवण कर सकती है गलत पहचाने या धमकाने वाली धमकियां सेलफोन और स्क्रूड्राइवर की तरह यह अमेरिकी पुलिस बनाने और अधिक कर सकता है खतरनाक तथा मुकाबला उन्मुख। यह भी पुलिस संस्कृतियों है कि जोर देना बढ़ावा वीरता और आक्रामकता

कम-घातक हथियारों जैसे चाकू जैसे हथियारों वाले अमेरिकियों और यहां तक ​​कि जिन लोगों को निहत्थे भी जाना जाता है - पुलिस द्वारा उन्हें मारने की भी अधिक संभावना है।

कम घातक हथियार धारकों को बनाने के बारे में केवल घातक बल पीड़ितों के 20% अमेरिका में। फिर भी इन मौतों की दर अकेले किसी भी यूरोपीय काउंटी में कुल जाना जाता घातक बल दरों से अधिक है।

चाकू हिंसा एक है इंग्लैंड में बड़ी समस्या, फिर भी ब्रिटिश पुलिस ने ज़बरदस्त गोली मार दी है केवल एक ही व्यक्ति एक चाकू चलानेवाले 2008 से - एक बंधक लेने वाला। तुलना करके, मेरी गणना डेटा के आधार पर की गई है fatalencounters.org और वाशिंगटन पोस्ट ने दिखाया है कि अमेरिकी पुलिस ने 575 के बाद से वर्षों में कथित रूप से ब्लेड और अन्य ऐसे हथियार चलाने वाले 2013 से अधिक लोगों को गोली मार दी है।

जातिवाद का कारण बताता है कि क्यों अफ्रीकी अमेरिकियों तथा अमेरिका के मूल निवासी पुलिस हिंसा के लिए विशेष रूप से कमजोर हैं नस्लवाद, साथ में प्रचलित है व्यक्तिवाद और सीमित सरकार की अमेरिकी विचारधारा, यह समझाने में मदद करता है कि सफेद नागरिकों और विधायकों ने इतना समर्थन क्यों दिया है विवादास्पद पुलिस निशानेबाजों तथा आक्रामक पुलिस रणनीति और बहुत कम करने के लिए अपराधियों तथा गरीब लोग.

अकेले जातिवाद नहीं

लेकिन अकेले जातिवाद समझा नहीं सकता कि गैर लैटिनो सफेद अमरीकी क्यों हैं 26 अधिक संभावना जर्मनों की तुलना में पुलिस गोलीबारी से मरने के लिए और नस्लवाद अकेले क्यों नहीं समझाता है जैसे राज्यों की तरह मोंटाना, वेस्ट वर्जीनिया और वायोमिंग - प्रदर्शनी पुलिस मारक के अपेक्षाकृत उच्च दर - जहां दोनों अपराधियों और घातक बल के शिकार लगभग हमेशा सफेद होते हैं।

एक स्पष्टीकरण अमेरिकन पुलिस के प्रमुख विशिष्टता में पाया जा सकता है - इसके स्थानीकरण

अमेरिका में से प्रत्येक 15,500 नगर निगम और काउंटी विभागों आवेदकों को स्क्रीनिंग, अनुशासन लागू करने और ज़िम्मेदार होने के लिए जिम्मेदार है प्रशिक्षण अधिकारियों जब Tasers तरह एक नया हथियार अपनाया जाता है। कुछ underresourced विभागों इन महत्वपूर्ण कार्यों में से कुछ प्रदर्शन कर सकते हैं बीमार.

मामले को बदतर, आर्थिक तंगी की तरह स्थानीय सरकारों बनाने के लिए फर्ग्यूसन, मिसौरी का टिकट, जुर्माना, जब्त की फीस और परिसंपत्ति ज़ब्ती के रूप में देख सकते हैं राजस्व स्रोत और अधिक अनैच्छिक पुलिस मुठभेड़ों के लिए धक्का

छोटे स्थानों में खतरे

शहरों में घातक बल के एक चौथाई से अधिक लोग मारे गए थे 25,000 लोगों की तुलना में कम तथ्य यह है कि अमेरिका की आबादी का केवल 17% ऐसे शहरों में रहता है के बावजूद।

इसके विपरीत, एक नियम के रूप में, कस्बों और यूरोप के शहरों को अपने स्वयं के पुलिस बलों वित्त नहीं है। नगर निगम पुलिस को बताया कि आम तौर पर मौजूद है निहत्थे हैं और गिरफ्तारी प्राधिकार नहीं है।

नतीजतन, केवल सशस्त्र पुलिस बलों जो नियमित रूप से यूरोप में मुठभेड़ करते हैं, प्रांतीय हैं (अमेरिका में राज्य पुलिस का समकक्ष), क्षेत्रीय (स्विस केंटन) या राष्ट्रीय

क्या अधिक है, केंद्रीकृत पुलिस व्यवस्था इसे संभव बनाता है ट्रेन और जज सभी सशस्त्र अधिकारियों ने एक ही उपयोग-के-बल के दिशा-निर्देशों के अनुसार यह घातक बल की रोकथाम के बारे में अंतर्दृष्टि के त्वरित अनुवाद की सुविधा भी देता है प्रवर्तनीय राष्ट्रीय जनादेश.

अमेरिका में, केवल सचमुच राष्ट्रीय घातक बल व्यवहार जनादेश सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित किया जाता है, जो 1989 में माना जाता है कि यह पुलिस के लिए घातक बल का उपयोग करने के लिए संवैधानिक रूप से स्वीकार्य है जब वे "यथोचित" आसन्न और गंभीर नुकसान अनुभव। घातक बल को नियंत्रित करने वाले राज्य कानून - 38 राज्यों में जहां वे मौजूद हैं - लगभग हमेशा ही होते हैं जैसा कि सुप्रीम कोर्ट की मिसाल के तौर पर अनुमोदन की अनुमति है, या अधिक तो

एक अलग मानक

पुलिस की शूटिंगदस लाख निवासियों के प्रति वार्षिक घातक पुलिस गोलीबारी डेटा सबसे हाल ही में उपलब्ध पर आधारित हैं यूएस: 2014; फ्रांस: 1995-2000; डेनमार्क: 1996-2006; पुर्तगाल: 1995-2005; स्वीडन: 1996-2006; नीदरलैंड: 2013-2014; नॉर्वे: 1996-2006; जर्मनी: 2012; फ़िनलैंड: 1996-2006; इंग्लैंड और वेल्स: 2014 सीसी बाय द्वाराइसके विपरीत, अधिकांश यूरोपीय देशों में राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप हैं मानवाधिकार पर यूरोपीय सम्मेलनहै, जो अपनी 47 हस्ताक्षर करने वालों में केवल घातक बल है कि "बिल्कुल आवश्यक" है की अनुमति के लिए impels एक वैध उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए। अमेरिका के "उचित विश्वास" मानकों के तहत माफ़ हत्याओं अक्सर यूरोप की "परम आवश्यकता" मानकों का उल्लंघन है।

उदाहरण के लिए, डैरेन विल्सन के निराधार भय - पूर्व फर्ग्यूसन पुलिस ने प्राणघातक रूप से गोली मार दी माइकल ब्राउन - कि ब्राउन सशस्त्र था क्या उसे यूरोप में अनुपस्थित नहीं होता? न ही स्कुअड्रुएर्स के अधिकारियों का डर है कि एक मानसिक रूप से बीमार डलास आदमी जेसन हैरिसन ड्रॉप करने के लिए मना कर दिया।

यूरोप में, यदि विकल्प मौजूद हैं तो हत्या को अनावश्यक माना जाता है। उदाहरण के लिए, स्पेन के राष्ट्रीय दिशानिर्देशों ने यह निर्धारित किया होगा कि विल्सन लगातार वृद्धिशील चेतावनी, चेतावनी शॉट्स, और शरीर के नॉनवेटल भागों में शॉट्स को घातक बल का सहारा देने से पहले वृद्धि करते हैं। छह शॉट्स को धमकी से बेमानी माना जाएगा कि ब्राउन, निहत्थे और घायल, कथित रूप से उभरा।

अमेरिका में, केवल आठ राज्यों मौखिक चेतावनी (जब संभव हो) की आवश्यकता होती है, जबकि चेतावनी और पैर शॉट्स होते हैं आम तौर पर निषिद्ध। इसके विपरीत, फ़िनलैंड और नॉर्वे की आवश्यकता होती है कि पुलिस किसी वरिष्ठ अधिकारी से जब भी संभव हो, किसी को शूटिंग करने से पहले ही अनुमति मिलती है

यूरोप में केंद्रीकृत मानकों को न केवल पुलिस व्यवहार को प्रतिबंधित करना आसान बना है, लेकिन केंद्रीकृत प्रशिक्षण केंद्रों ने कुशलता से पुलिस अधिकारियों को सिखाना है कि घातक हथियारों का इस्तेमाल करने से कैसे बचें।

उदाहरण के लिए, नीदरलैंड, नॉर्वे और फिनलैंड, पुलिस को एक राष्ट्रीय अकादमी में भाग लेने की आवश्यकता है - तीन साल तक पुलिस के लिए एक कॉलेज - नॉर्वे में, ओवर 5,000 आवेदक हाल ही में 700 वार्षिक स्पॉट के लिए प्रतिस्पर्धा

तीन साल बेहतर है, समझ के साथ संवाद और शांत व्याकुल व्यक्तियों को जानने के लिए पुलिस ने पर्याप्त समय देता है। इसके विपरीत, 2006 में, अमेरिकी पुलिस अकादमियों के एक औसत प्रदान की कक्षा अनुदेश के 19 सप्ताह.

ऐसी बाधाओं के तहत, अमेरिका में औसत भर्ती खर्च करता है लगभग 20 बार के रूप में कई घंटे संघर्ष से हटने की तुलना में बल का उपयोग करने में प्रशिक्षण का। अधिकांश राज्यों की आवश्यकता होती है आठ घंटे से कम संकट हस्तक्षेप प्रशिक्षण का

इसलिए यूरोप में मायूस और संभावित खतरनाक लोग, इसलिए, अपने अमेरिकी समकक्षों की तुलना में अच्छी तरह से शिक्षित और प्रतिबंधित पुलिस अधिकारियों के मुकाबले अधिक होने की संभावना है।

हालांकि, अमेरिका में उठाए गए पुलिस की मार-बंदी के स्पष्टीकरण को पुलिस नीति और व्यवहार से ज्यादा ध्यान देना चाहिए। आरोप लगाए हुए मुठभेड़ों में अमेरिकी घातक बल पैदा होता है, कमजोर बंदूक नियंत्रण, सामाजिक और आर्थिक अभाव और अन्याय, अपर्याप्त मानसिक स्वास्थ्य देखभाल और कठोर कारावास से बचने की गहन इच्छा का परिणाम होता है।

भविष्य के अनुसंधान की जांच करनी चाहिए न केवल अमेरिकी पुलिस को अलग ढंग से, लेकिन यह भी है कि क्या यूरोप में, और अधिक उदार सहायक और चिकित्सीय नीतियों सुनिश्चित करना है कि कम लोगों को काफी हताश, बुलाने भड़काने या उनके कम खतरनाक पुलिस का विरोध करने के लिए बन व्यवहार करते है।

के बारे में लेखकवार्तालाप

हिर्शफिड पॉलपॉल हिर्शफिल्ड, एसोसिएट प्रोफेसर ऑफ़ सोशियोलॉजी एंड प्रोफेसर प्रोफेसर इन प्रोग्रामिंग इन आपराल जस्टिस, रुटगेर्स यूनिवर्सिटी। उनके शोध ने युवाओं, शिक्षा और सामाजिक नीति के संबंधों पर जोर देने के साथ अपराध और न्याय से संबंधित विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला पर ध्यान केंद्रित किया है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.


संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ