गणतंत्र यदि आप इसे रख सकते हैं

गणतंत्र यदि आप इसे रख सकते हैं

1787 की गर्मियों में, स्वतंत्रता हॉल के बारे में जानने के लिए एक भीड़ इकट्ठा हुआ कि वह नए राष्ट्र के लिए किस प्रकार की सरकार का गठन कर सके? जब बेंजामिन फ्रैंकलिन संवैधानिक कन्वेंशन से बाहर चला गया, श्रीमती पॉवेल अब इंतजार नहीं कर सकता था। फ्रैंकलिन नए अमेरिकी संविधान पर काम कर रहे "फ्रेमर" के सबसे अच्छे में से एक थे। पॉवेल ने फ्रैंकलिन से भागा और पूछा, "ठीक है, डॉक्टर, हमें क्या मिला, एक गणराज्य या राजशाही?" फ्रैंकलिन ने उसे मुड़कर कहा कि क्या शायद किसी भी फ्रेमर ने सबसे शीतल शब्दों का उच्चारण किया उन्होंने कहा, "एक गणतंत्र, मैडम, अगर आप इसे रख सकते हैं।"

फ्रैंकलिन के शब्दों में घमंड की तुलना में अधिक थी। वे एक चेतावनी थीं एक लोकतांत्रिक व्यवस्था के बारे में जिज्ञासु बात यह है कि इसमें अपनी मृत्यु के बीज शामिल हैं स्वतंत्रता किसी भी चर्मपत्र या वादा से गारंटीकृत कुछ नहीं है यह प्रत्येक पीढ़ी के द्वारा अर्जित किया जाता है, जिसे खतरे से खतरे से बचाया जाना चाहिए, न केवल बाहर से, बल्कि किसी देश के भीतर से।

उन भयावह शब्दों के कुछ 226 वर्षों के बाद, फ्रैंकलिन की चेतावनी का सच आयात अमेरिकियों के लिए बहुत ही वास्तविक बन गया है। पिछले 10 वर्षों में अभूतपूर्व आकार के सुरक्षा राज्य का उदय और नागरिकों के लिए गोपनीयता और कोर सुरक्षा का कम होना देखा गया है। हाल ही में, एक संघीय न्यायाधीश ने कहा कि बड़े पैमाने पर एनएसए निगरानी कार्यक्रम असंवैधानिक था। अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रिचर्ड लियोन ने न केवल यह कहा है कि "मेटाडाटा" का संग्रह एक अनुचित खोज या जब्ती का गठन करता है, लेकिन फ्रैंकलिन की तरह फ्रेमर बहुत ही सोचा था।

महान विडंबना यह है कि एक आदमी के अधीन संवैधानिक सुरक्षा का सबसे बड़ा नुकसान हुआ है जो सुरक्षा कानूनों में सुधार करने का वादा करने वाला कार्यालय आया था और अक्सर खुद को पूर्व संवैधानिक कानून के प्रोफेसर के रूप में संदर्भित करता है। कई उदारवादी के लिए एक प्रतिष्ठित आंकड़ा, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने नागरिक स्वतंत्रता समुदाय को विभाजित कर दिया है और दोनों सुरक्षा राज्य और अपनी अनियंत्रित शक्तियों का विस्तार किया है। उसने रिचर्ड निक्सन को ऐसी कार्रवाई की थी जो वारंटलेस निगरानी से दर्जनों गोपनीयता मुकदमों को खारिज करने के लिए, किसी भी नागरिक को मारने के अधिकार का दावा करने के लिए, अपने एकमात्र प्राधिकरण पर। उन्होंने ड्रोन हमलों के विस्तार में महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांतों को भी वापस चलाया है और अत्याचार के लिए अधिकारियों पर मुकदमा चलाने का वादा किया है।

रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने इस धारणा पर हुकूमत किया कि गोपनीयता केवल प्रासंगिक है क्योंकि केवल एक आतंकवादी ऐसी शक्तियों पर आक्षेप करेगा।

गोपनीयता पर युद्ध

नौकरशाही स्नैफस में उनके स्वास्थ्य सेवा कार्यक्रम और बंदूक नियंत्रण और कांग्रेस में आने वाले आप्रवासियों जैसे मुद्दों में फंसे होने के साथ ओबामा अपने अंतिम वर्षों में कुछ स्पष्ट सफलता के साथ कार्यालय में प्रवेश कर रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में उनकी सबसे उल्लेखनीय और नीच सफलताओं में से एक गोपनीयता में युद्ध के दौरान है। ओबामा ने बस नागरिकों के कॉल और ईमेल के व्यापक निगरानी का आदेश नहीं दिया है, लेकिन उन्होंने लोगों की अपेक्षाओं को बदलने के लिए अभियान चलाया है जो कि गोपनीयता के साधन हैं उनके प्रशासन ने एक नई फिशबोल सोसायटी में गोपनीयता की एक निगरानी-अनुकूल रूप की वकालत की, जहां सरकार खरीदारियों और संदेशों से वास्तविक समय में नागरिकों को ट्रैक कर सकती है। ओबामा ने नागरिकों को सरकार पर भरोसा करने का प्रयास करने का प्रयास किया है और उन्हें डरने की कोई बात नहीं है क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से गारंटी देंगे कि इन शक्तियों का दुरुपयोग नहीं किया गया है। इसी समय, उन्होंने इन कार्यक्रमों की न्यायिक समीक्षा प्राप्त करने के लिए किसी भी प्रयास का विरोध किया है - रबर-मुद्रांकन निगरानी मांगों के इतिहास के साथ एक हंसमुख गुप्त अदालत से परे

परिणाम अभूतपूर्व आकार की एक निगरानी राज्य है। सीटी ब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन अब रूस के संरक्षण में एक शिकार व्यक्ति है। हालांकि, जब ओबामा स्नोडेन की गिरफ्तारी की मांग कर रहे हैं, उसके राष्ट्रीय खुफिया जेम्स क्लैपर के निदेशक ने कांग्रेस से पहले निगरानी कार्यक्रमों के बारे में झूठ बोलना स्वीकार कर लिया है। फिर भी, ओबामा प्रशासन ने खारिज के लिए उन्हें अकेला मुकदमा चलाने की जांच करने से इनकार कर दिया है।

स्नोडेन के खुलासे ने ओबामा के तहत एक बड़े पैमाने पर निगरानी प्रणाली का पता चला है। खुलासे से पता चलता है कि अमेरिका ने अपने सबसे करीबी सहयोगियों जैसे जर्मन चांसलर आंद्रेया मार्केल का संचार रोक लिया है, जबकि दुनिया भर में कॉलों को अवरुद्ध करते हुए - अकेले स्पेन में 60 मिलियन कॉल अमेरिकी नागरिकों के लिए, सरकार ने सैकड़ों लाखों कॉल और ईमेल के संग्रह में लगभग पूर्ण पारदर्शिता बनाई है। ये कॉल संग्रहीत हैं और सुरक्षा अधिकारियों को स्थान, समय और संचार की अवधि के बारे में जानकारी तक त्वरित पहुंच है। ओबामा प्रशासन ने पत्रकारों को प्रेस की स्वतंत्रता पर हमले में निगरानी रखी है।

अन्य राजनेताओं ने चिल्लाया है कि केवल ऐसे लोगों को छिपाने के लिए कुछ ऐसी निगरानी में चिंतित होगा। इस प्रकार, रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने इस धारणा पर हुकूमत किया कि गोपनीयता केवल प्रासंगिक है क्योंकि केवल एक आतंकवादी ऐसी शक्तियों पर आक्षेप करेगा।

ऑनलाइन संविधान

बेशक, सरकार को अक्सर आपके मेल को पढ़ने और कॉल की बात सुननी चाहिए ताकि यह तय हो कि आप आतंकवादी हैं ... या सिर्फ एक लक्ष्य एक हालिया रिपोर्ट में यह प्रलेखित किया गया है कि राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी ऑनलाइन यौन गतिविधि के रिकार्ड एकत्र कर रही है जिसका इस्तेमाल लोगों को कट्टरपंथी माना जाता है। लक्ष्य में कम से कम एक व्यक्ति को "यूएस व्यक्ति" के रूप में पहचाना जाता है। एनएसए गंदगी एकत्र कर रहा है जैसे "यौन स्पष्ट सामग्री ऑनलाइन देखना" और "अनुभवहीन युवा लड़कियों के साथ संवाद करते समय यौन स्पष्ट प्रेरक भाषा का उपयोग करना" राष्ट्रीय खुफिया मंत्रालय के सार्वजनिक मामलों के निदेशक शॉन टर्नर ने कहा कि ऐसी गतिविधियों को "आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए" क्योंकि "अमेरिकी सरकार हमारे सभी निपटान में सभी वैध साधनों का उपयोग करती है" लोगों के खिलाफ मानी जाती है। राज्य के दुश्मन। बेशक, यह उनके निपटान में उपलब्ध है क्योंकि इस राष्ट्रपति द्वारा ग्रहण किए गए वृद्धि और अनदेखी शक्तियों के कारण

इनसाइड स्टोरी - अमेरिकी निगरानी की राजनयिक लागत

यह "घड़ी सूची" जाहिरा तौर पर अलोकप्रिय विचार वाले लोगों को शामिल करता है प्रकाशित दस्तावेज एनएसए के आक्रोश को आकर्षित करते हुए एक लक्ष्य को दर्शाते हैं कि "गैर-मुसलमान इस्लाम के लिए खतरा हैं" और फिर उनकी भेद्यता की पहचान "ऑनलाइन संकीर्णता" के रूप में की गई। एक और अकादमिक ने "आक्रामक जिहाद" की अवधारणा के समर्थन में लिखने की हिम्मत की और एनएसए ने उन्हें "ऑनलाइन संकीर्णता" के लिए निशाना बनाया और कहा कि उन्होंने "तथ्यों को जांचने के बिना लेख प्रकाशित"

बुश प्रशासन के अधिकारियों ने पहले ही ओबामा को अपने प्रशासन के लक्षित व्यक्तियों पर गंदगी के आयोजन के लिए सराहना की है। दरअसल, समर्थक अब कम से कम बुरे तर्क के तहत इस नए विवादास्पद प्रणाली के लिए राष्ट्रपति के "मार सूची" का तर्क देते हैं। जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में एनएसए के पूर्व सामान्य वकील स्टीवर्ट बेकर ने जोर देकर कहा कि "इन्हें वाष्पीकरण देने की तुलना में" संपूर्ण, यह बेहतर और शायद अधिक मानवीय "है।

एक पूर्व सम्मेलन में, ओबामा ने पूरे इतिहास में बहुसंख्यक अधिकारियों की बुलाहट को दोहराया: हालांकि ये शक्तियां महान हैं, हमारा इरादा सौम्य है। इसलिए यह अब आपके पास है। सरकार आपको बेहतर सुरक्षा देने का वादा कर रही है अगर आप इस गोपनीयता के आखिरी उपाय को आत्मसमर्पण करते हैं शायद हम थोड़ा बेहतर के लायक हैं आखिरकार, बेंजामिन फ्रैंकलिन ने चेतावनी दी थी, "जो कुछ अस्थायी सुरक्षा खरीदने के लिए अनिवार्य स्वतंत्रता को छोड़ देंगे, वे न तो स्वतंत्रता और न ही सुरक्षा के लायक हैं।"

के बारे में लेखक

नागरिक स्वतंत्रताओंजोनाथन टर्ली जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में पब्लिक इंटरेस्ट लॉ के शापिरो प्रोफेसर हैं और उन्होंने राष्ट्रपति पद के अधिकारों के खतरनाक विस्तार पर कांग्रेस से पहले गवाही दी है। यह आलेख मूलतः पर दिखाई दिया JonathanTurley.org

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ