चित्रण, 'कैसे जॉन बहिष्कार अधिनियम चकमा सकता है' अंकल सैम के बूट एक गोदी से एक चीनी आप्रवासी को लात मार दिखाता है। कांग्रेस के पुस्तकालय

अमेरिकी निर्वाचन क्षेत्र का एक उपद्रवी खंड, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने से एक विशिष्ट समूह के आप्रवासियों पर प्रतिबंध लगाने पर नरक है। हज़ारों अन्य लोग - नागरिकों और आप्रवासियों पर हजारों, एक जैसे - उनको विरोध करें, मतदाताओं की संकीर्ण दृष्टि को पूरा करने के बजाय अदालत में जाने का विकल्प चुनिए, जो अमेरिका को दिखना चाहिए: सफेद, मध्यम वर्ग और ईसाई।

जल्द ही अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की एक श्रृंखला कांग्रेस और राष्ट्रपति को अप्रवासित शक्ति दे सकती है ताकि आप्रवासन नियंत्रण हो। 50 लाख से अधिक लोगों को हटाया जा सकता है। अनगिनत अन्य लोगों को प्रवेश करने से रोक दिया जा सकता है उनमें से ज्यादातर गरीब, गैर-विहिर और गैर-ईसाई होंगे।

यह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अमेरिका में आने के बारे में जंगली अटकलों की तरह लग सकता है। यह नहीं। यह अमेरिका के आव्रजन नियंत्रण का इतिहास है, जो किताबों में मेरे काम का केंद्र है "Migra! अमेरिकी सीमा गश्ती का इतिहास" तथा "कैदियों के सिटी: विजय, विद्रोह, और लॉस एंजिल्स में ह्यूमन सेजिंग का उदय".

ऐतिहासिक रूप से बोलते हुए, अमेरिका के कानून और जीवन में शासन के कम से कम संवैधानिक और सबसे नस्लवादी क्षेत्र में से एक इमिग्रेशन नियंत्रण है।

अमेरिकन वेस्ट में निर्मित

अमेरिका के आव्रजन नियंत्रण की आधुनिक प्रणाली XXX-X-100 के अमेरिकी पश्चिम में शुरू हुई। 19 और 1840 के बीच, संयुक्त राज्य सरकार ने स्वदेशी लोगों और मैक्सिको के साथ युद्ध के लिए युद्ध किया दावा करना क्षेत्र के लिए एंग्लो-अमेरिकन परिवारों के डेव्स जल्द ही पीछा कर रहे थे, उनका मानना ​​था कि उनका उनका था भाग्य क्षेत्र में भूमि, कानून और जीवन पर हावी करने के लिए।

लेकिन स्वदेशी लोग कभी भी गायब नहीं हुए (देखें स्थायी खड़ी) और नॉनवीइट प्रवासियों ने पहुंचे (कैलिफोर्निया राज्य देखें)। चीनी आप्रवासियों, विशेष रूप से, 19 वीं शताब्दी के दौरान बड़ी संख्या में पहुंचे। एक यात्रा लेखक जो उस समय लोकप्रिय था, बेआर्ड टेलर, ने अपनी एक किताब में चीनीवासियों के प्रति भावना भावना व्यक्त की।

"चीनी, नैतिक रूप से, धरती के चेहरे पर सबसे अधिक बदनाम लोग हैं ... उनका स्पर्श प्रदूषण है ... उन्हें हमारी धरती पर व्यवस्थित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"

. भेदभावपूर्ण कानून और आबादकार हिंसा क्षेत्र से उन्हें निष्कासित करने में असफल रहे, बसने ने कांग्रेस को संघीय आप्रवासन नियंत्रण की एक प्रणाली विकसित करने के लिए बढ़ा दिया।

उनकी मांगों के जवाब में, कांग्रेस ने पारित किया 1882 चीनी अपवर्जन अधिनियम, जो चीन के श्रमिकों को देश में 10 वर्षों तक प्रवेश करने से मना कर दिया। चीनी मजदूरों पर ध्यान केंद्रित कानून, चीनी आप्रवासी समुदाय का एक सबसे बड़ा क्षेत्र। में 1884कांग्रेस को छोड़ने और वापस लौटना चाहते हैं, तो कांग्रेस को पुनः प्रवेश के प्रमाण पत्र को सुरक्षित करने के लिए बहिष्करण अधिनियम पारित होने के पहले स्वीकार किए गए सभी चीनी श्रमिकों की आवश्यकता थी। लेकीन मे 1888, कांग्रेस ने उन लोगों को भी प्रतिबंधित कर दिया, जिनके पास रिएन्ट्रिंग से प्रमाणपत्र थे।

फिर, जब चीनी बहिष्करण अधिनियम 1892 में समाप्त होने के लिए निर्धारित किया गया था, कांग्रेस ने पारित किया गीरी अधिनियम, जो फिर से सभी चीनी श्रमिकों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था और सभी चीनी प्रवासियों को उनकी वैध उपस्थिति की पुष्टि के लिए आवश्यक है पंजीकरण संघीय सरकार के साथ मई 1893 द्वारा पंजीकरण करने में असफल रहने वाले सभी चीनी प्रवासियों को खोजने, कैद और निष्कासित करने के लिए संघीय अधिकारियों को कानून द्वारा सशक्त बनाया गया था।

साथ में, इन कानूनों ने राष्ट्रीय स्तर पर लक्षित आबादी को संयुक्त राज्य में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया और सामूहिक निर्वासन की पहली प्रणाली का आविष्कार किया। ऐसा कुछ भी काफी पहले कभी संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं किया गया था।

नए कानूनों के खिलाफ चीनी आप्रवासियों ने विद्रोह किया 1888 में, चेए चान पिंग नामक एक मजदूर को एक पुनः प्रवेश प्रमाण पत्र के बावजूद वापसी का अधिकार से इनकार किया गया था और बाद में उसे एक स्टीमशिप पर रोक दिया गया था। चीनी आप्रवासी समुदाय ने वकील को अपने मामले से लड़ने के लिए किराए पर लिया। वकील ने अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट तक इस मामले का तर्क दिया, लेकिन जब कोर्ट ने फैसला सुनाया कि "विदेशियों के बहिष्कार की शक्ति [संयुक्त राज्य सरकार की सरकार की संप्रभुता की घटना है]" और "इसे दूर नहीं किया जा सकता किसी की ओर से। "

सीधे शब्दों में कहें, चाए चिंग पिंग वी। यूएस स्थापित किया है कि कांग्रेस और राष्ट्रपति अमेरिकी सीमाओं पर आप्रवासी प्रविष्टि और बहिष्कार पर "पूर्ण" और "अयोग्य" प्राधिकरण को पकड़ते हैं।

चीनी बहिष्करण मामलों

इस हानि के बावजूद, चीनी प्रवासियों ने 1892 गीरी अधिनियम का अनुपालन करने से इनकार कर दिया, खुद को गिरफ्तार करने और संघीय सरकार के साथ पंजीकरण करने की बजाय कारावास और निर्वासन दोनों को खारिज कर दिया।

उन्होंने देश के कुछ सबसे अच्छे संवैधानिक वकीलों को भी किराए पर लिया। साथ में, उन्होंने गीरी अधिनियम के लिए चुनौतियों के साथ अदालतों को झुठलाया। मई 1893 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने अपना पहला निर्वासन मामला सुनना सहमत हो गया, फोंग यू टिंग वी। यूएस और जल्दी से शासन किया कि निर्वासन भी कांग्रेस और राष्ट्रपति द्वारा आयोजित "पूर्ण" अधिकार का दायरा है। अदालत ने लिखा:

"संविधान के प्रावधान, जूरी द्वारा मुकदमे का अधिकार हासिल करना और अनुचित खोजों और बरामदगी पर रोक लगाने और क्रूर और असामान्य दंड का कोई आवेदन नहीं है।"

दूसरे शब्दों में, अमेरिकी संविधान निर्वासन पर लागू नहीं हुआ। आप्रवासन अधिकारियों ने संवैधानिक समीक्षा के बिना गैर-नागरिकों की पहचान करने, उन्हें गोल करने और उन्हें हटाने की प्रथाओं का विकास किया।

यह X XX-XX-सदी के मानदंडों द्वारा भी एक आश्चर्यजनक फैसले था। इतना आश्चर्यजनक है कि तीन न्यायिक न्यायाधीशों ने हिंसात्मक असंतोष जताते हुए कहा कि अमेरिकी संविधान संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर लागू किए गए सभी कानूनों पर लागू होता है। जैसा कि न्यायमूर्ति ब्रेवर ने कहा:

"संविधान में हमारे क्षेत्र की सीमाओं के भीतर हर जगह शक्ति है, और ऐसी शक्तियां जो राष्ट्रीय सरकार ऐसी सीमाओं में व्यायाम कर सकती हैं वे हैं, और केवल वे ही, जो उस उपकरण द्वारा दी गई हैं।"

लेकिन इस तरह के असंतोष का कोई प्रभाव नहीं पड़ा। छह साल बाद, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने आव्रजन नियंत्रण पर तीन गुना न्यायिक समीक्षा से छूट दी। उस 1896 निर्णयों में, वोंग विंग बनाम यूएस, जिसे उसी दिन जारी किया गया था क्योंकि अदालत ने इसके कुख्यात में नस्लीय अलगाव कानूनों को जारी रखा था प्लेसी वी। फर्ग्यूसन निर्णय, अदालत ने कहा कि संविधान आप्रवासी हिरासत की शर्तों पर लागू नहीं होता है

1896 तक, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी सीमाओं और राष्ट्रीय क्षेत्र के दोनों क्षेत्रों में, कांग्रेस और राष्ट्रपति को बिना अप्रासंगिक शक्ति को छोड़कर, गैर-नागरिकों को छोड़कर, निर्वासन और हिरासत में दी थी। तिथि करने के लिए, उन्होंने उस अधिकार का इस्तेमाल करने के लिए देश छोड़ने और जबरन से अधिक हटा दिया है 50 लाख लोग और देश में प्रवेश करने से अनगिनत दूसरों पर प्रतिबंध लगाते हैं। इनमें से ज्यादातर गैर-विहीन हैं, उनमें से कई गरीब हैं और गैर-असहनीय साझा गैर-ईसाई

अमेरिका को फिर से महान बनाना

समय के साथ, कांग्रेस और अदालत ने आप्रवासन नियंत्रण में क्या स्वीकार्य है पर कई सीमाएं डाल दी हैं उदाहरण के लिए, 1965 इमिग्रेशन रिफॉर्म एक्ट "जाति, लिंग, राष्ट्रीयता, जन्म स्थान या निवास स्थान" के आधार पर भेदभाव पर प्रतिबंध लगाता है। और कई न्यायालय फैसलों निर्वासन कार्यवाही और निरोध शर्तों के लिए संवैधानिक सुरक्षा का एक उपाय जोड़ा है।

लेकिन, हाल के हफ्तों में, ट्रम्प और उनके सलाहकारों ने अमेरिका के आव्रजन नियंत्रण के मूलभूत ढांचे में टेप किया है बहस कि आप्रवासन नियंत्रण पर राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश अदालतों द्वारा "बिना समीक्षा योग्य" हैं ट्रम्प के वरिष्ठ सलाहकार स्टीफन मिलर के रूप में इसे रखें: इमिग्रेशन नियंत्रण पर राष्ट्रपति के कार्यकारी शक्तियां "पर सवाल नहीं उठाएंगे।"

On फ़रवरी 9, नौवें सर्किट के अपील के अमेरिकी न्यायालय ने तथाकथित मुस्लिम बंदी के बारे में प्रशासन की "बिना समीक्षा योग्य" तर्क को अस्वीकार कर दिया लेकिन ट्रम्प की आव्रजन प्रवर्तन आदेश अभी भी खड़ा हुआ है। इसमें एक ऐसा प्रावधान भी शामिल है, जो उन अनधिकृत आप्रवासियों को भी शामिल करता है जो तुरंत आपत्तियों को तत्काल हटाने के लिए संदेह करते हैं। यह कई ऐसे आप्रवासियों से भी इनकार करता है जो अवैध रूप से हमारी सीमाओं को पार कर देते हैं जो हाल ही में निर्वासन की कार्यवाही में जोड़े गए प्रक्रिया सुरक्षा थे।

अगर वादा किया हुआ लागू किया गया - जो कि "खराब हॉम्बर्स"और अमेरिका-मेक्सिको सीमा - ट्रम्प की आव्रजन योजना पहले से ही बढ़ेगी असंगत प्रभाव लेटिनो आप्रवासियों पर अमेरिकी आप्रवासन नियंत्रण, अर्थात् मेक्सिको और मध्य अमेरिकी अमेरिका के आव्रजन अब चीनी आप्रवासियों को लक्षित नहीं कर सकता है, लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक जातिवादी पुलिस परियोजनाओं में से एक है।

ट्रम्प के कार्यकारी आदेश अमेरिकी आव्रजन नियंत्रण को अपनी जड़ों, पूर्ण और नस्लीय तक वापस खींच रहे हैं। अमेरिका की कोर्ट ऑफ अपील्स द नाइं सर्किट ने इस व्याख्या के पीछे धकेल दिया, सात देश के प्रतिबंध की समीक्षा की पुष्टि की। लेकिन चीनी बहिष्कार युग के दौरान किए गए फैसले से न्यायिक समीक्षा से राष्ट्रपति के अन्य आदेशों की कई रक्षा की संभावना है। यही है, जब तक कि हम अमेरिका के आव्रजन नियंत्रण की आबादी मानसिकता को उलट नहीं करते।

के बारे में लेखक

केली लिली हर्नांडेज़, एसोसिएट प्रोफेसर, इतिहास और अफ्रीकी-अमेरिकी अध्ययन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न