10 कारण अमेरिका अब मुफ्त की जमीन

मुफ्त की जमीन

नीचे रविवार वाशिंगटन पोस्ट में आज के स्तंभ (जनवरी 15, 2012). स्तंभ मुफ्त की जमीन के रूप में देश के दृश्य के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका संघर्ष में नागरिक अधिकारों पर कैसे जारी रखा वापस लेने के पते. अगर हम चीनी कानूनी सिद्धांतों को अपनाने के लिए जा रहे हैं, हम कम से कम अखंडता के लिए एक चीनी कहावत को अपनाने चाहिए: "ज्ञान की शुरुआत करने के लिए उनके सही नाम से बातें कहते हैं." हम एक देश के रूप में के रूप में इनकार में लग रहे हो इन कानूनों और नीतियों के निहितार्थ. क्या हम हैं सत्तावादी हठ के साथ एक स्वतंत्र देश या मुफ्त आकांक्षाओं (या कुछ अन्य संकर परिभाषा) के साथ एक सत्तावादी राष्ट्र के रूप में देखा जाता है, हम स्पष्ट रूप से नहीं कर रहे हैं क्या हम एक बार थे.

10 कारण अमेरिका अब मुफ्त की जमीन

हर साल, राज्य विभाग के अन्य देशों में व्यक्ति के अधिकारों पर मुद्दों की रिपोर्ट, और दुनिया भर के प्रतिबंधक कानूनों और विनियमों के पारित होने के निगरानी. ईरान, उदाहरण के लिए, निष्पक्ष सार्वजनिक परीक्षण को नकार और गोपनीयता सीमित है, जबकि रूस की वजह से प्रक्रिया को कम करने के लिए किया गया है काम करने के लिए ले जाया करने के लिए आलोचना की गई है. गुप्त सबूत और यातना का उपयोग करने के लिए अन्य देशों की निंदा की है.

मुफ्त की जमीन के रूप में हम हम unfree पर विचार देशों पर निर्णय देना, अमेरिकियों विश्वास है कि एक स्वतंत्र राष्ट्र के किसी भी परिभाषा के अपने स्वयं के शामिल करना चाहिए रहना. फिर भी, देश के कानूनों और प्रथाओं कि विश्वास हिला चाहिए. सितम्बर 11, 2001 के बाद से एक दशक में, इस देश व्यापक विस्तारित सुरक्षा राज्य के नाम में नागरिक अधिकारों को कम. इस का सबसे हाल का उदाहरण राष्ट्रीय सुरक्षा प्राधिकरण अधिनियम, दिसम्बर 31, जो नागरिकों के अनिश्चितकालीन हिरासत के लिए अनुमति देता है पर हस्ताक्षर किए. किस बिंदु पर हमारे देश में व्यक्ति के अधिकारों की कमी बदल कैसे हम खुद को परिभाषित?

जबकि एक नई राष्ट्रीय सुरक्षा बिजली वाशिंगटन को गले लगा लिया गया है विवादास्पद था जब अधिनियमित, वे अक्सर अलगाव में चर्चा कर रहे हैं. लेकिन वे अलगाव में काम नहीं करते. वे शक्तियां हमारे देश है जिसके तहत कम से कम हिस्से में, माना जा सकता, सत्तावादी की एक मोज़ेक के रूप में. अमेरिकियों अक्सर दुनिया के लिए स्वतंत्रता का एक प्रतीक के रूप में हमारे राष्ट्र का प्रचार जबकि स्पष्ट unfree के रूप में क्यूबा और चीन जैसे देशों को खारिज. फिर भी, निष्पक्ष, हम केवल आधा सही हो सकता है. उन देशों के अभाव की वजह से प्रक्रिया के रूप में बुनियादी व्यक्तिगत अधिकारों करते हैं, उन्हें किसी भी उचित परिभाषा के बाहर रखकर लेकिन "मुक्त" संयुक्त राज्य अमेरिका अब इस तरह के शासनों के साथ आम में अधिक से अधिक किसी को भी स्वीकार करना हो सकता है.

इन देशों को भी संविधान है कि स्वतंत्रता और अधिकारों की गारंटी की मुराद है. ठीक इस देश में नए कानून के साथ समस्या - लेकिन उनकी सरकारों उन अधिकारों और नागरिकों द्वारा चुनौतियों के लिए कुछ असली रास्ते को नकार में व्यापक विवेक है.

/ 9 11 के बाद अमेरिकी सरकार द्वारा अधिग्रहीत शक्तियों की सूची हमें बल्कि परेशान कंपनी में डालता है.

अमेरिकी नागरिकों की हत्या

राष्ट्रपति ओबामा ने दावा किया है, के रूप में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने किया उसे पहले, किसी भी नागरिक की हत्या का आदेश सही एक आतंकवादी या आतंकवाद के एक उसकानेवाला माना जाता है. पिछले साल, वह अमेरिकी नागरिक अल - Awlaqi के अनवर और यह दावा किया निहित अधिकार के तहत एक नागरिक की हत्या को मंजूरी दे दी. पिछले महीने, प्रशासन के अधिकारियों ने पुष्टि की है कि बिजली, कहा कि राष्ट्रपति जिसे वह आतंकवादियों के साथ संबद्ध समझता है किसी भी नागरिक की हत्या के आदेश कर सकते हैं. (नाइजीरिया, ईरान और सीरिया जैसे राष्ट्र को नियमित किया गया है राज्य के दुश्मनों की extrajudicial हत्याओं के लिए आलोचना की है.)

अनिश्चितकालीन हिरासत

कानून के तहत पिछले महीने पर हस्ताक्षर किए, आतंकवाद के संदिग्धों के लिए सेना द्वारा आयोजित किया जाता है, राष्ट्रपति को अनिश्चित काल के नागरिकों को आतंकवाद के आरोप रोकेंगे अधिकार है. जबकि सीनेटर कार्ल लेविन का कहना है बिल मौजूदा कानून का पालन "जो भी कानून है," सीनेट विशेष रूप से एक संशोधन को खारिज कर दिया कि नागरिकों को मुक्त करने और प्रशासन संघीय अदालत में इस तरह के अधिकार को चुनौती देने के प्रयासों का विरोध किया है. प्रशासन को अपने विवेकाधिकार पर आधारित कानूनी सुरक्षा के नागरिकों पट्टी का अधिकार का दावा करने के लिए जारी है. (चीन ने हाल ही में अपने नागरिकों के लिए एक और अधिक सीमित नजरबंदी कानून संहिताबद्ध, "लंबे समय तक हिरासत जबकि कम्बोडिया जैसे देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया गया है बाहर के लिए अकेले)

मनमाना न्याय

अब अध्यक्ष का फैसला किया है कि क्या एक व्यक्ति संघीय अदालतों में या एक सैन्य न्यायाधिकरण, एक प्रणाली है कि मूल कारण प्रक्रिया सुरक्षा की कमी के लिए दुनिया भर में उपहास किया गया है में एक परीक्षण प्राप्त होगा. बुश 2001 में इस अधिकार का दावा किया है, और ओबामा अभ्यास जारी रखा है. (मिस्र और नागरिकों सहित चयनित बचाव पक्ष के लिए अलग सैन्य न्याय प्रणाली को बनाए रखने के लिए चीन की निंदा की है.)

Warrantless खोजों

अध्यक्ष अब बल कंपनियों और संगठनों के लिए एक नई क्षमता पर नागरिकों के वित्त, संचार, और संगठनों पर जानकारी बारी सहित warrantless निगरानी के आदेश कर सकते हैं. बुश 2001 में पैट्रियट अधिनियम के तहत इस व्यापक सत्ता हासिल कर ली, और 2011 में ओबामा शक्ति का विस्तार सहित व्यापार दस्तावेजों से पुस्तकालय रिकॉर्ड करने के लिए सब कुछ की खोज,. सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र का उपयोग कर सकते हैं संभावित कारण है, कि संगठनों नागरिकों पर जानकारी पर बारी के बिना मांग के लिए, और उन्हें आदेश प्रभावित पार्टी के लिए प्रकटीकरण प्रकट नहीं. (सऊदी अरब और पाकिस्तान के कानून है कि व्यापक विवेकाधीन निगरानी में संलग्न करने के लिए सरकार की अनुमति के तहत कार्य करते हैं.)

गुप्त सबूत

अब सरकार नियमित गुप्त सबूत का उपयोग करता है व्यक्तियों को रोकेंगे और संघीय और सैन्य अदालतों में गुप्त सबूत कार्यरत हैं. एक प्रश्न के बिना संघीय न्यायाधीशों द्वारा बनाया का दावा गोपनीयता lawsuits के एक किस्म में और बड़े पैमाने पर स्वीकार किए जाते हैं - यह भी केवल घोषणाओं है कि मामलों को करना होगा सरकार वर्गीकृत जानकारी से पता चलता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान होगा दाखिल द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ मामलों की बर्खास्तगी बलों. यहां तक ​​कि कानूनी राय, बुश और ओबामा प्रशासन के तहत सरकार के कार्यों के लिए आधार के रूप में उद्धृत, में वर्गीकृत किया गया है. यह सरकार गुप्त कानूनी तर्क का दावा करने के लिए गुप्त रहस्य सबूत का उपयोग कर कार्यवाही का समर्थन करने के लिए अनुमति देता है. इसके अलावा, अदालत में कुछ मामलों कभी नहीं बनाने के लिए यह सब पर. संघीय अदालत नियमित रूप से नीतियों और कार्यक्रमों के लिए एक मामले लाने के लिए खड़े के एक संकीर्ण परिभाषा के तहत संवैधानिक चुनौतियों इनकार करते हैं.

युद्ध अपराध

waterboarding आतंकवाद के लिए जिम्मेदार लोगों के मुकदमों के लिए clamored दुनिया बुश प्रशासन के दौरान शक है, लेकिन ओबामा प्रशासन 2009 में कहा कि सीआईए के कर्मचारियों की जांच की जा करने के लिए या इस तरह के कार्यों के लिए मुकदमा चलाया नहीं की अनुमति होगी. इस संधि लेकिन अभी नहीं दायित्वों निराश नूर्नबर्ग अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों. जब स्पेन जैसे देशों में अदालतों में युद्ध अपराधों के लिए बुश के अधिकारियों की जांच के लिए ले जाया गया, ओबामा प्रशासन ने विदेशी अधिकारियों से आग्रह किया कि ऐसे मामलों में आगे बढ़ने के लिए करने की अनुमति नहीं तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से कथित युद्ध अपराधियों के संबंध में एक ही अधिकार का दावा किया है के बावजूद, अन्य देशों में. (विभिन्न राष्ट्रों के युद्ध अपराधों और यातना का आरोप लगाया अधिकारियों की जांच का विरोध किया है सर्बिया और चिली जैसे कुछ, अंत में अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ पालन नरम, देशों है कि स्वतंत्र जांच से इनकार किया है ईरान, सीरिया, और चीन शामिल हैं.)

गुप्त अदालत

सरकार गुप्त विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय है, जो अपने गुप्त वारंट का विस्तार किया गया है सहायता या शत्रुतापूर्ण विदेशी सरकारों या संगठनों को बढ़ावा देने समझा व्यक्तियों को शामिल करने के अपने प्रयोग में वृद्धि हुई है. 2011 में, ओबामा इन शक्तियों को नए सिरे से व्यक्तियों, जो एक पहचान आतंकवादी समूह का हिस्सा नहीं हैं की गुप्त खोजों की अनुमति सहित. प्रशासन के लिए इस तरह के निगरानी पर कांग्रेस सीमा की अनदेखी करने के लिए सही कहा है. (सैन्य या खुफिया सेवाओं की अनियंत्रित शक्तियों के तहत पाकिस्तान स्थानों पर राष्ट्रीय सुरक्षा निगरानी.)

न्यायिक समीक्षा से उन्मुक्ति

बुश प्रशासन की तरह ओबामा प्रशासन सफलतापूर्वक कंपनियों है कि नागरिकों के warrantless निगरानी में सहायता के लिए प्रतिरक्षा के लिए धक्का दिया गया है, गोपनीयता के उल्लंघन को चुनौती देने के लिए नागरिकों की क्षमता को अवरुद्ध. (इसी तरह, चीन को बनाए रखा है व्यापक प्रतिरक्षा दोनों के अंदर और देश और नियमित रूप से निजी कंपनियों के खिलाफ ब्लॉक lawsuits के बाहर का दावा है.)

नागरिकों की निरंतर निगरानी

ओबामा प्रशासन सफलतापूर्वक अपना दावा है कि यह किसी भी अदालत के आदेश या समीक्षा हासिल बिना लक्षित नागरिकों की हर चाल पर नजर रखने के लिए जीपीएस डिवाइस का उपयोग कर सकते हैं बचाव किया है. यह शक्ति को सुप्रीम कोर्ट से पहले बचाव नहीं है - "Orwellian" न्यायमूर्ति एंथनी केनेडी द्वारा वर्णित के रूप में शक्ति (सऊदी अरब की बड़े पैमाने पर सार्वजनिक निगरानी प्रणाली स्थापित की है, जबकि क्यूबा चयनित नागरिकों की सक्रिय निगरानी के लिए कुख्यात है.)

असाधारण renditions के

अब सरकार के लिए किसी दूसरे देश के लिए एक असाधारण गायन, जो सीरिया, सऊदी अरब, मिस्र और पाकिस्तान जैसे अन्य देशों, का उपयोग करने के लिए संदिग्धों को यातना के रूप में निंदा की है के रूप में जाना जाता है प्रणाली के तहत दोनों नागरिकों और noncitizens के हस्तांतरण करने की क्षमता है. ओबामा प्रशासन का कहना है कि इस अभ्यास का हनन बुश के नेतृत्व में जारी है, लेकिन यह निरंकुश सही पर जोर देकर कहते हैं इस तरह के हस्तांतरण के आदेश - अमेरिकी नागरिकों के संभावित हस्तांतरण भी शामिल है.

इन नए कानूनों के पैसे का एक जलसेक के साथ राज्य और संघीय स्तर पर एक विस्तारित सुरक्षा प्रणाली और अधिक सार्वजनिक निगरानी कैमरे, सुरक्षा कर्मियों के हजारों के दसियों और नौकरशाही आतंकवादी का पीछा करते हुए एक बड़े पैमाने पर विस्तार सहित, में आ गए हैं.

कुछ नेताओं के कंधे उचकाने की क्रिया और कहते हैं कि इन वृद्धि हुई शक्तियों केवल बार हम इस प्रकार के अंदर रहते हैं एक प्रतिक्रिया कर रहे हैं, सेन Lindsey है ग्राहम (RS.C.) के एक साक्षात्कार में पिछले वसंत आपत्ति है कि "मुक्त भाषण एक महान विचार है बिना घोषणा, लेकिन हम एक युद्ध में हो. "बेशक, आतंकवाद कभी नहीं होगा" आत्मसमर्पण "और यह विशेष रूप से अंत में" युद्ध.

अन्य राजनेताओं को युक्तिसंगत है कि, जबकि ऐसी शक्तियां मौजूद हो सकता है, यह वास्तव में वे कैसे उपयोग किया जाता है के लिए नीचे आता है. यह उदारवादी द्वारा एक आम प्रतिक्रिया है जो खुद ओबामा आरोप लगा देना करने के लिए के रूप में वे बुश किया नहीं ला सकता है. सीनेटर कार्ल लेविन (D-Mich.), उदाहरण के लिए जोर है, कि कांग्रेस के अनिश्चितकालीन हिरासत पर कोई निर्णय नहीं कर रही है: "यह एक ऐसा निर्णय है जो हम जहां यह है छोड़ कार्यकारी शाखा में."

और रक्षा प्राधिकरण बिल के साथ एक हस्ताक्षर बयान में ओबामा ने कहा कि वह नवीनतम शक्ति का उपयोग करने के लिए अनिश्चित काल के नागरिकों को कैद का इरादा नहीं है. फिर भी, वह अभी भी पछतावा तानाशाह की तरह शक्ति के रूप में स्वीकार किए जाते हैं.

एक सत्तावादी राष्ट्र नहीं बस में सत्तावादी शक्तियों के उपयोग के द्वारा परिभाषित है, लेकिन उन का उपयोग करने की क्षमता है. अगर एक अध्यक्ष दूर अपने स्वयं के अधिकार पर अपनी स्वतंत्रता या अपने जीवन ले जा सकते हैं, सभी अधिकार कार्यकारी इच्छा के लिए एक विवेकाधीन अनुदान विषय से थोड़ा अधिक हो जाते हैं.

निर्माताओं निरंकुश शासन के अधीन रहते थे और इस खतरे बेहतर है कि हम समझ. जेम्स मेडिसन मशहूर चेतावनी दी है कि हम एक प्रणाली की जरूरत है कि अच्छे इरादों या हमारे शासकों की मंशा पर निर्भर नहीं था: "अगर आदमी स्वर्गदूतों थे, कोई भी सरकार के लिए आवश्यक होगा."

बेंजामिन फ्रेंकलिन और अधिक प्रत्यक्ष था. श्रीमती Powel 1787 में संविधान पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद फ्रैंकलिन का सामना किया और पूछा, "ठीक है, डॉक्टर, क्या हम मिल गया है - एक गणतंत्र या एक राजशाही?" उनकी प्रतिक्रिया एक डरावना सा था: "एक गणतंत्र, महोदया, अगर आप इसे रख सकते हैं. "

व्यापक और बड़े पैमाने पर अनियंत्रित आशा है कि वे समझदारी से इस्तेमाल किया जाएगा पर आराम कर रही शक्तियों के साथ एक सरकार: चूंकि / 9 11, हम बहुत सरकार निर्माताओं को डर था बनाया है.

रक्षा प्राधिकार विधेयक में प्रावधान - निरोध अनिश्चितकालीन ओबामा ने विश्वासघात की तरह कई नागरिक libertarians के लिए लग रहा था. जबकि अध्यक्ष वादा किया था कि प्रावधान, लेविन, बिल का एक प्रायोजक, सीनेट मंजिल है कि यह वास्तव में व्हाइट हाउस है कि अनिश्चितकालीन हिरासत से नागरिकों के लिए कोई अपवाद के हटाने को मंजूरी दे दी थी पर बताया पर कानून वीटो.

नेताओं से बेईमानी अमेरिकियों के लिए कोई नई बात नहीं है. असली सवाल यह है कि क्या हम अपने आप से झूठ बोल रहे हैं जब हम इस देश को मुफ्त की जमीन कहते हैं.

जोनाथन Turley सार्वजनिक हित कानून के शापिरो जार्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर है.

वाशिंगटन पोस्ट (रविवार) जनवरी 15, 2012

* स्रोत: http://jonathanturley.org


के बारे में लेखक

टर्ले जोनाथनप्रोफेसर जोनाथन Turley एक राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त कानूनी विद्वान जो संवैधानिक कानून से टोट कानून के कानूनी सिद्धांत को लेकर क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर लिखा है है. Tulane लॉ स्कूल में एक कार्यकाल के बाद, प्रोफेसर टर्ली 1990 में जॉर्ज वॉशिंगटन के संकाय में शामिल हो गए और, 1998 में, सार्वजनिक हित कानून के लिए प्रतिष्ठित शापिरो चेयर दिया, स्कूल के इतिहास में सबसे कम उम्र के प्रोफेसर की अध्यक्षता की.

प्रोफेसर टर्ली पश्चिमोत्तर में विश्वविद्यालय के शिकागो और उसकी जद में अपने बी.ए. प्राप्त किया. 2008 में, वह जॉन मार्शल लॉ स्कूल से नागरिक स्वतंत्रताओं और सार्वजनिक हित के लिए उनके योगदान के लिए एक कानून की मानद डॉक्टरेट दिया गया था.

अपने व्यापक प्रकाशनों के अलावा, प्रोफेसर टर्ली पिछले दो दशकों में सबसे उल्लेखनीय मामलों में से कुछ लेकर, whistleblowers, सैन्य कर्मियों, और अन्य ग्राहकों के एक विस्तृत रेंज का प्रतिनिधित्व करने में वकील के रूप में सेवा की है.

उनकी लोकप्रिय ब्लॉग पर http://jonathanturley.org


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एमएसएनबीसी का क्लाइमेट फोरम 2020 डे 1 और 2
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ