जब प्रतिनिधि सभा ने हाल ही में एक संशोधन माना जो एनएसए के थोक फोन रिकॉर्ड संग्रह कार्यक्रम को नष्ट कर देता, व्हाइट हाउस तेजी से उपाय की निंदा की। लेकिन केवल पांच साल पहले, सेन बराक ओबामा, डी-इल। वे विधायकों के एक समूह का हिस्सा थे जो एनएसए निगरानी कार्यक्रमों में पर्याप्त परिवर्तन का समर्थन करते थे। यहां कुछ प्रस्ताव दिए गए हैं जो एक सीनेटर के रूप में सह-प्रायोजित हैं।

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा थोक रिकॉर्ड्स संग्रह को सीमित करने के लिए चाहता था।

ओबामा सह प्रायोजित एक 2007 बिल, जिसे सेन Russ Feingold, D-Wis। द्वारा पेश किया गया था, जो कि सरकार को प्रदर्शित करने के लिए आवश्यक होता, "विशिष्ट और articulable तथ्यों, "यह रिकॉर्ड से संबंधित चाहता था"एक विदेशी शक्ति का एक संदिग्ध एजेंट"या एक संदिग्ध से एक डिग्री अलग से लोगों के रिकॉर्ड। बिल समिति में निधन। बुश प्रशासन से निम्नलिखित दबाव, सांसदों ने था एक समान 2005 उपाय छोड़ दिया, जो ओबामा भी समर्थित थे

अब हम जानते हैं कि ओबामा प्रशासन ने फोन से संबंधित रिकॉर्डों की मांग की और प्राप्त की है सभी Verizon व्यवसाय नेटवर्क सेवा ग्राहकों (और कथित तौर पर, स्प्रिंट और एटी एंड टी ग्राहक, भी)। एक बार जब एनएसए के पास डाटाबेस होता है, तो विश्लेषकों के फोन रिकॉर्ड के माध्यम से खोजते हैं और लोगों के साथ मिलते हैं दो या तीन डिग्री जुदाई संदिग्ध आतंकवादियों से

2007 में समर्थित ओबामा वास्तव में समान है हाउस संशोधन कि व्हाइट हाउस ने इस महीने की निंदा की। यह उपाय, रीपस द्वारा शुरू किया गया। जस्टिन अमाश, आर-मिच, और जॉन कॉयर्स, डी-मिच।, बल्क फोन रिकॉर्ड संग्रह समाप्त कर चुके होंगे, लेकिन फिर भी एनएसए को व्यक्तिगत संदिग्धों से संबंधित रिकॉर्ड एकत्र करने की इजाजत है संभव कारण के आधार पर एक वारंट के बिना

2007 उपाय भी वर्तमान प्रस्तावों के समान है, जो कि द्वारा शुरू किया गया है कोनयर्स और सेन बर्नी सैंडर्स, आई-वेट.

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा को सरकारी विश्लेषकों की आवश्यकता के लिए संवैधानिक रूप से एकत्रित अमेरिकी डेटा तक पहुंचने से पहले न्यायालय की स्वीकृति प्राप्त करने की आवश्यकता थी।

फरवरी 2008 में, ओबामा सह प्रायोजित आगे सरकार की क्षमता सीमित होता है, जो भी Feingold द्वारा पेश एक संशोधन है, किसी भी एकत्र करने के लिए यूएस में रहने वाले लोगों से या उससे संचार  

इस उपाय के लिए सरकारी विश्लेषकों की भी आवश्यकता होगी सभी आकस्मिक रूप से एकत्र किए गए अमेरिकी संचार को अलग करें। यदि विश्लेषकों ने उन संचारों का उपयोग करना चाहते थे, तो उन्हें उनके लिए आवश्यक होना पड़ता व्यक्तिगत निगरानी अदालत की मंजूरी के लिए आवेदन.

संशोधन असफल 35-63. ओबामा के बाद उसकी स्थिति उलट गई और समर्थित है कि कानून क्या अब PRISM कार्यक्रम को अधिकृत करने के लिए जाना जाता है यह कानून - एक्सआईएक्सएक्स के एफआईएसए संशोधन अधिनियम - भी दूरसंचार के लिए प्रतिरक्षा प्रदान की जिसने सरकार के साथ निगरानी में सहयोग किया था

कानून ने सरकार को सुनिश्चित किया एक अदालत के आदेश की आवश्यकता नहीं है संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर रहने वाले विदेशियों से डेटा एकत्र करने के लिए वाशिंगटन पोस्ट के मुताबिक, विश्लेषकों को बताया जाता है कि अगर वे कंपनियां संचार करवाने के लिए कंपनियों को मजबूर कर सकती हैं 51 प्रतिशत कुछ निश्चित डेटा विदेशियों के लिए है

गार्जियन द्वारा प्रकाशित पावरपॉइंट प्रस्तुति स्लाइड्स से संकेत मिलता है कि जब विश्लेषक XKeyscore - the का उपयोग करते हैं सॉफ्टवेयर एनएसए कच्चे इंटरनेट डेटा की बड़ी मात्रा के माध्यम से झारना के लिए उपयोग करता है - उन्हें पहले औचित्य करना होगा कि उनके पास तर्क है कि संचार विदेशी क्यों हैं। विश्लेषकों को ड्रॉपडाउन मेनू में उपलब्ध रैसेल्स से चुन सकते हैं और फिर बिना अदालत या पर्यवेक्षक की मंजूरी के संचार को पढ़ सकते हैं।

अंत में, विश्लेषकों को पहले से एकत्र किए गए थोक मेटाडाटा या यहां तक ​​कि घरेलू मेटाडेटा को देखने के लिए अदालत की मंजूरी की ज़रूरत नहीं है। इसके बजाय, एनएसए अपने "न्यूनीकरण" प्रक्रियाओं के अनुसार आकस्मिक रूप से एकत्र अमेरिकी डेटा तक पहुंच को सीमित करता है एक लीक 2009 दस्तावेज़ ने कहा है कि विश्लेषकों को उनके "शिफ्ट समन्वयक"पहले से एकत्र किए गए फोन रिकॉर्ड तक पहुंचने के लिए। प्रतिनिधि स्टीफन लिंच, डी-मास। ने एक बिल पेश किया है जिसके लिए विश्लेषकों को विशेष अदालत की मंजूरी की आवश्यकता होगी टेलीफोन मेटाडेटा के माध्यम से खोज.

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा ने कांग्रेस को रिपोर्ट करने के लिए कार्यकारी शाखा की तलाश की थी निगरानी के दौरान कितने अमेरिकी संचारों को फहराया गया था

Feingold के 2008 संशोधन, जो ओबामा समर्थित हैं, ने रक्षा विभाग और न्याय विभाग को भी एक संयुक्त लेखा परीक्षा पूरा करने की आवश्यकता होगी सभी संयोग से एकत्र अमेरिकी संचार और कांग्रेस की खुफिया समितियों को रिपोर्ट प्रदान करना संशोधन असफल 35-63.

खुफिया समुदाय के महानिरीक्षक ने सीनेटरों रॉन विडेन, डी-ऑरे, और मार्क उडाल, डी-कॉ। को बताया। पिछले साल यह होगा कि आकस्मिक अनुमान नहीं है कितने अमेरिकी संचार संयोग से एकत्र किए गए हैं, और ऐसा करने से अमेरिकियों के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन होगा

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा निगरानी न्यायालय के आदेशों से संबंधित गप आदेशों के उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए चाहता था

ओबामा ने कम से कम दो उपायों को सह प्रायोजित किया है जो सरकार के लिए नॉनसिसक्लोर्स ऑर्डर जारी करने के लिए इसे कठिन बना दिया होगा, जब उन्हें ग्राहक डेटा चालू करने के लिए मजबूर किया जाए।

एक 2007 बिल होगा सरकार को यह प्रकट करने के लिए आवश्यक है कि यह प्रकटीकरण छह विशेष नुकसानों में से एक हो सकता है: किसी को धमकी देने के द्वारा, किसी व्यक्ति को अभियोजन से बचने, साक्षियों के विनाश को प्रोत्साहित करना, संभावित गवाहों को धमकाता, राजनयिक संबंधों में हस्तक्षेप करना, या राष्ट्रीय सुरक्षा की धमकी देना इसके लिए सरकार को यह भी जरूरी होगा कि उन विशिष्ट खतरों को दूर करने के लिए अंतराल के क्रम को "संकुचित" किया गया। ओबामा ने भी एक का समर्थन किया समान उपाय 2005 में. न तो उपाय समिति से बाहर कर दिया.

ओबामा प्रशासन ने अब तक कंपनियों को निगरानी के अनुरोधों के बारे में जानकारी देने से रोक दिया है। Verizon की निगरानी अदालत के आदेश में शामिल एक झूठ आदेश.

इस बीच, माइक्रोसॉफ्ट और गूगल ने विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय के साथ गति प्राप्त की है जो उनको प्राप्त किए गए निर्देशों के बारे में सकल डेटा जारी करने की अनुमति मांगने हैं। माइक्रोसॉफ्ट ने कहा है कि न्याय विभाग और एफबीआई ने पहले अपने अनुरोधों का खंडन किया था अधिक जानकारी जारी करने के लिए न्याय विभाग ने इसके लिए कहा है अधिक पहर गांग आदेश उठाने पर विचार करने के लिए

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा ने सरकार निगरानी को चुनौती देने के आरोप में दोषी ठहराया

ओबामा सह प्रायोजित एक 2007 उपाय है जिसके लिए सरकार को आवश्यकता होती यह किसी भी सबूत इस्तेमाल से पहले बचाव पक्ष बताने पैट्रियट अधिनियम के विवादास्पद अनुभाग के तहत एकत्र (वह खंड, 215 के रूप में जाना जाता है, थोक फोन रिकॉर्ड संग्रह कार्यक्रम के लिए आधार के रूप में सेवा की है।) ओबामा ने भी एक का समर्थन किया समान उपाय 2005 में।

दोनों बिलों ने यह सुनिश्चित किया होगा कि बचाव पक्ष के पास एक था वैधता को चुनौती देने का मौकापैट्रियट अधिनियम की निगरानी का. सुप्रीम कोर्ट के बाद से आयोजित किया गया है कि अभियोगी जो साबित नहीं कर सकते हैं कि उनका निरीक्षण किया गया है एनएसए निगरानी कार्यक्रमों को चुनौती नहीं दे सकता

विशेष रूप से उन बिलों समिति से बाहर नहीं किया. लेकिन विदेशी खुफिया निगरानी कानून के एक और खंड यह आवश्यक है कि इससे पहले कि सरकार उस कानून के तहत एकत्र किए गए सबूत का उपयोग करे, सरकार इससे पहले प्रतिवादियों को बताएगी

हाल तक तक, संघीय अभियोजक प्रतिवादी नहीं बताओ किस तरह की निगरानी का इस्तेमाल किया गया था

न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि दो अलग-अलग बम साजिश मुकदमे में, सरकार ने यह खुलासा करने के प्रयासों का विरोध किया कि क्या इसकी निगरानी पारंपरिक एफआईएसए आदेश पर निर्भर है, या 2008 कानून अब PRISM को अधिकृत करने के लिए जाना जाता है। नतीजतन, रक्षा वकील निगरानी की वैधता का चुनाव करने में असमर्थ थे। सेन। डियान फीनस्टीन, डी-कैलिफोर्निया ने बाद में कहा कि दोनों मामलों में, सरकार थी 2008 कानून पर निर्भर, हालांकि अभियोजन पक्ष अब उस खाते का विवाद.

जुलाई 30 पर, न्याय विभाग एक बम साजिश अभियोजन पक्ष में अपनी स्थिति को उलट दिया। सरकार ने खुलासा किया कि 2008 कानून के तहत अब तक कोई सबूत नहीं मिला है, जो अब व्यापक निगरानी को अधिकृत करने के लिए जाना जाता है।

लेकिन यह एकमात्र ऐसा मामला नहीं है जिसमें सरकार ने अपनी निगरानी का विस्तार करने से इनकार कर दिया है। जब सैन डिएगो कैब चालक बसैली सईदमोअलिन पर आरोप लगाया गया था कि वह आतंकवादियों को दिसंबर, 2010, उनके वकील, जोशुआ ड्रटेल, विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय में सरकार के वायरटैप आवेदन पाने की कोशिश की। राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देते हुए सरकार ने इनकार कर दिया

ड्रेटेल ने केवल इतना सीखा कि सरकार ने अपने वायरटैप आवेदन के आधार पर मोलिन के फोन रिकॉर्ड का इस्तेमाल किया था - देशभक्त अधिनियम की धारा 215 के तहत एकत्रित - जब एफबीआई के उप निदेशक शॉन जॉयस एक सफलता की कहानी के रूप में Moalin मामले का हवाला देते हुए थोक फोन रिकॉर्ड संग्रह कार्यक्रम के लिए

रायटर ने यह भी बताया है कि अमेरिकी ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन यूनिट अमेरिकियों की जांच के लिए निगरानी से साक्ष्य का उपयोग करती है नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के लिए, और फिर डीईए एजेंटों को मूल टिप को कवर करने के लिए जांच "विश्राम" करने का निर्देश देता है, इसलिए प्रतिवादियों को पता नहीं होगा कि उनका निरीक्षण किया गया है।

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा ने अटॉर्नी जनरल को एक सार्वजनिक रिपोर्ट सबमिट करने के बारे में कुल डेटा देते हुए बताया कि खोज के लिए कितने लोगों को लक्षित किया गया है

वर्तमान कानून के तहत, अटॉर्नी जनरल को कांग्रेस संबंधी खुफिया समितियों को एक प्रदान करता है कुल डेटा के साथ अर्धवार्षिक रिपोर्ट कितने लोगों पर निगरानी के लिए लक्षित किया गया है ओबामा ने एक 2005 बिल को सह प्रायोजित किया होगा जो कि होगा उस रिपोर्ट को सार्वजनिक किया। बिल ने इसे समिति से बाहर नहीं किया

से अनुरोध के बावजूद माइक्रोसॉफ्ट और गूगल, न्याय विभाग ने अभी तक निगरानी निर्देशों के बारे में समग्र डेटा का खुलासा करने के लिए कंपनियों को मंजूरी नहीं दी है।

एक सीनेटर के रूप में, ओबामा ने सरकार को महत्वपूर्ण निगरानी न्यायालय घोषित करने के लिए वांछित किया।

वर्तमान में, अटॉर्नी जनरल ने कांग्रेस की खुफिया समितियां "महत्वपूर्ण" निगरानी न्यायालय की राय, निर्णय और आदेश और किसी भी महत्वपूर्ण कानूनी व्याख्याएं. ओबामा सह प्रायोजित होगा कि 2005 बिल उन विचारों को जनता के लिए जारी किया, संवेदनशील राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना के लिए प्रतिलेखन की अनुमति

एडवर्ड स्नोडेन के खुलासे से पहले ओबामा के न्याय विभाग ने सूचना का अधिकार अधिनियम मुकदमों की लड़ी स्वतंत्रता निगरानी अदालत राय की मांग जुलाई 31 पर, राष्ट्रीय खुफिया विभाग के निदेशक ने एक को जारी किया भारी रूप से पुनर्वितरित FISA अदालत के संस्करण "प्राथमिक आदेश"मेटाडाटा को चालू करने के लिए मजबूर दूरसंचार

याहू से अनुरोध के जवाब में, सरकार यह भी कहती है कि यह होने जा रहा है अदालती दस्तावेजों को खारिज करना दिखा रहा है कि याहू ने उपयोगकर्ता के डेटा को चालू करने के लिए एक सरकारी निर्देश को चुनौती दी थी। राष्ट्रीय खुफिया निदेशक अभी भी समीक्षा कर रहे हैं अगर अन्य निगरानी अदालत की राय और अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेज जो जारी किए जा सकते हैं इस बीच, वहाँ हैं कईबिल कांग्रेस में जो गुप्त निगरानी न्यायालय की राय जारी करने के लिए सरकार को मजबूर करेगा

यह आलेख पहले दिखाई दिया ProPublica