न्यू Teflon सरगनाओं और उनके अपराध परिवार पर नीचे खुर

न्यू Teflon सरगनाओं और उनके अपराध परिवार पर नीचे खुरबैंकों की तरह, जॉन गोटी को 'टेफ्लोन डॉन' के रूप में जाना जाता था क्योंकि अभियोजन पक्ष ने उन्हें अपने कथित अपराधों के लिए दोषी ठहराया। एफबीआई

आम तौर पर, हर बार जब वे एक और अपराध करने के लिए पकड़े जाते हैं तो लोगों को बहुत ज्यादा सजा मिलती है रीडिविस्ट के लिए संघीय वाक्य नाटकीय रूप से बढ़ते हैं

लेकिन हरे रंग की छाया की तरह Teflon सरगनाओं - जेल से बाहर रहने के लिए प्रबंधन के लिए डकैत जॉन Gotti के उपनाम - सबसे बड़े बैंकों में से बार-बार अभी तक पिछले एक दशक में मुकदमा चलाया गया है और अब तक किसी भी कठोर परिणामों से परहेज किया है। इसके बजाय वे "आस्थगित मुकदमों" या गैर मुकदमों वादा किया है कि सुधारों और आपराधिक जुर्माने के लिए आपराधिक आरोपों का व्यापार मिला है।

अब, के रूप में बैंक मुकदमों की एक नई लहर वॉल स्ट्रीट के ऊपर दुर्घटना के लिए खतरा है, यह मुजरिम बैंकों और निगमों के लिए स्पष्ट नियमों के लिए समय अधिक आम तौर पर है। पिछले हफ्ते, न्याय विभाग, जब यह जारी अंत में उस दिशा में झुकाव होना प्रतीत होता है चेतावनी कि यदि वे का उल्लंघन है, तो वे "कॉर्पोरेट आस्तियों को फंसाने में संकोच नहीं करेंगे"

वॉल स्ट्रीट Recidivists

अभियोजन पक्ष अब प्रमुख बैंकों की जांच कर रहा है ताकि वे विदेशी मुद्रा दरों पर एकत्र हो सके, मनी लाँडरिंग से संबंधित मुकदमों के अंतरराष्ट्रीय दबावों का उल्लंघन करने और गेमिंग की प्रमुख ब्याज दरें पिछले साल, बार्कलेज और यूबीएस ने अभियोजन पक्ष के साथ समझौता किया था विस्तृत एक और साल के लिए, आगे की जांच लंबित अगर एक ही बैंक ने इतनी कम समय में नए अपराध किए हैं, तो बैंकों को यह माना जाना चाहिए कि वे क्या हैं: रीडिविस्ट

लेकिन अतीत में, सबसे बड़े बैंकों में बिना किसी अपवाद के लगभग है से बचाव टाल और पूरी तरह से, अभियोजन पक्ष के साथ स्थगित और गैर-अभियोजन पक्ष समझौते में प्रवेश

ये उदार सौदों कुख्यात हो गए हैं। आठ बैंकों 2001 के बाद से इस प्रकार के एकाधिक आउट-ऑफ-अदालत सौदों प्राप्त हुआ है। यूबीएस सिर्फ पिछले पांच साल में तीन मुकदमों का निपटारा किया है। एआईजी, बार्कलेज, क्रेडिट सुइस, एचएसबीसी, जेपी मॉर्गन, लॉयड्स और वाचोविया प्रत्येक दो मामलों तय हो चुका है। इन बैंकों में से कुछ, एक भी व्यवस्थित करने के लिए सहमत होने के बावजूद "मामले," आचरण कई वर्षों से कई संचालन पर लेकर भर्ती कराया।

एंडलेस स्ट्राइक्स

बैंकों के साथ जानेमन सौदों जुर्म छिपाने कर सकते हैं। तीन हमलों में के रूप में है और वे बाहर रहे शर्तों आम तौर पर कहना है कि कंपनी दो या तीन साल के लिए अतिरिक्त अपराधों में शामिल नहीं होना चाहिए, लेकिन बाद में गलत काम एक है अक्सर ही है - गैर अभियोजन पक्ष सौदों "हमले" के रूप में गिनती नहीं हो सकती है। "समान" अपराध।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


क्या "समान" के रूप में गिना जाता है जाहिरा तौर पर व्याख्या के लिए खुला है। कुछ अर्हताप्रद बैंकों को दूसरे या तीसरे समय के बारे में अधिक कठोर रूप से व्यवहार किया गया - जैसे कि आपराधिक विश्वास प्राप्त करके - और कुछ लोगों को अधिक धीरज से व्यवहार किया गया इन सौदों के तहत, एक बैंक के वकील काफी शिकायत कर सकते थे, माना जाने वाला एक विश्वास था, उन्हें नहीं पता था कि बैंक को दोहराए गए अपराधी के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि उन्होंने एक से बचने के लिए समझौते पर बातचीत की थी।

एक बैंक डील ने एक संघीय न्यायाधीश को रैंक दिया बार्कलेज ने एक 2010 में प्रवेश किया आस्थगित अभियोजन पक्ष समझौता इस तरह बर्मा, क्यूबा और ईरान जैसे देशों के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों के उल्लंघन के लिए। समय, बार्कलेज एक सजा से बचा, लेकिन एक 300 लाख $ ठीक भुगतान किया है और - गंभीर रूप से - दो साल के लिए किसी भी अमेरिकी संघीय कानून का उल्लंघन नहीं करने पर सहमत हुए।

अभी तक सिर्फ दो साल बाद, बार्कलेज अदालत में वापस फिर गया था, इसकी व्यापारियों को एक प्रमुख ब्याज दर की स्थापना में मिली भगत के साथ पकड़ा गया है। इस बार, बार्कलेज एक और अधिक उदार प्राप्त गैर अभियोजन पक्ष समझौते, अभियोजन पक्ष के साथ का हवाला देते हुए अपने 'असाधारण सहयोग। "

न्यायाधीश जो अभी भी 2010 समझौते के लिए एक अच्छा विवरण के लिए कहा गया था पर्यवेक्षण क्यों मिलीभगत पहले समझौते का उल्लंघन नहीं किया है - और क्यों बार्कलेज अधिक कठोरता से इलाज नहीं किया गया था - लेकिन अंत में वह करने के लिए सहमति बर्खास्त मामला.

समाधान: निर्णायक, प्रतिबंध, सजा दिशानिर्देश

इस समस्या का एक समाधान रिकॉर्ड पर अभियुक्तों को दोषी करार डाल दिया है: बैंकों को नियमित रूप, गंभीर अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए क्रेडिट सुइस तथा फोर्टिस पिछले साल थे

यदि बैंक दोषी हैं, तो एक न्यायाधीश परिवीक्षा का उल्लंघन करने के लिए एक रीडिविस्ट को दंडित कर सकता है। न्यायिक बैंक बैंकों के लिए स्थगित-अभियोजन पक्ष के सौदों को मंजूरी देने में भी कमी कर सकते हैं।

दूसरा समाधान संघीय अभियोजकों के लिए है कि वे पुराने समझौतों का उल्लंघन करने के लिए बैंकों को सख्ती से पकड़ लेते हैं। पिछले हफ्ते डीओजे चेतावनियों का सुझाव है कि वे आगे आने वाले महीनों में अनौपचारिक रूप से करने के लिए तैयार हो सकते हैं। लेकिन बैंकों को नोटिस पर होना चाहिए, यदि नीति बदल गई है। न्याय विभाग की नीति को स्पष्ट करने के लिए रीडिविस्ट बैंक या निगम के लिए अधिक गंभीर प्रतिबंधों की आवश्यकता होती है, जैसे व्यक्तियों के लिए

एक तिहाई समाधान कानून या सजा दिशा निर्देशों आम तौर पर कॉरपोरेट जुर्म के लिए स्पष्ट और सख्त नियम अपनाने के लिए किया जाएगा।

अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर ने कहा, "जेल में इतनी बड़ी बात नहीं है" हमें आश्वासन दिया पिछली मई। मैं आश्वस्त था, लेकिन नहीं, कि समस्या काल्पनिक हो गया था और मेरी किताब की खोज निगम मुकदमों, शीर्षक "जेल में बहुत बड़ा है।"

पिछले एक साल में, न्याय विभाग ने तर्क दिया है कि रिकॉर्ड सेटिंग जुर्माना - बीएनपी परिबास के खिलाफ सबसे बड़ा बैंक जुर्माना भी शामिल है - सिद्ध बैंक अब कानून से ऊपर नहीं हैं फिर भी बिना सार्थक सुधारों के, "जेल के लिए बहुत बड़ा" समर्थन करता है रिकॉर्ड जुर्माना के साथ भी, बड़ा सवाल बना हुआ है: क्या अभियोजन को मौलिक रूप से बैंकिंग संस्कृति को बदलना पड़ता है, या क्या अपराध व्यवसाय करने की लागत बनी रहेंगे?

यदि सबसे बड़े बैंकों की पसंद को दोहराने वाले अपराधों के बावजूद सख्ती से उत्तरदायी नहीं किया जाता है, तो कलाई के आपराधिक दंड पर थप्पड़ मारकर आपराधिक क्या है

वार्तालापयह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.

के बारे में लेखक

गैरेट ब्रैंडनवर्जीनिया विश्वविद्यालय में कानून के एक प्रोफेसर ब्रैंडन एल। गेटेट हमारे आपराधिक न्याय प्रणाली पर उनका शोध उन मामलों से सीखा जाता है जहां निर्दोष लोगों को डीएनए टेस्ट द्वारा बरी किया गया था, झूठे बयान, फोरेंसिक, और प्रत्यक्षदर्शी स्मृति पर शोध करने के लिए कठिन समझौतों के लिए, जो अभियोजन पक्ष तक पहुंचते हैं जब तक कि सबसे बड़े निगमों को लक्षित करते हैं दुनिया में।

इस लेखक द्वारा बुक करें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0674368312; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी