हम क्यों मानते हैं कि जीवन सही है?

हम क्यों मानते हैं कि जीवन सही है?

अमेरिका में आय असमानता रहा है बढ़ रही है तेजी से, और है वृद्धि की उम्मीद। जबकि मीडिया में चौथा पैसा संपदा का एक बड़ा विषय है और अभियान के निशान पर, अर्थशास्त्रियों और आम जनता की धारणाओं के बीच काफी कुछ अलग हो गया है।

उदाहरण के लिए, सर्वेक्षण के लोगों के लिए करते हैं दिखाने कम आंकना अमेरिका के ऊपर और नीचे के 20% के बीच की आय असमानता, और जिआदा गरीब व्यक्तियों को सामाजिक सीढ़ी पर चढ़ने का अवसर। इसके अतिरिक्त, अधिकांश वयस्क मानना कि कंपनियां व्यवसाय का संचालन करती हैं विपरीत करने के लिए सबूत होने के बावजूद और सरकार के आय असमानता को कम करने के लिए कार्य नहीं करना चाहिए कि।

भले ही असमानता बढ़ रही है, अमरीका यह मानते हैं कि हमारी सामाजिक और आर्थिक व्यवस्था ठीक उसी तरह से काम करती है जितनी चाहिए। इस परिप्रेक्ष्य में है intrigued सामाजिक वैज्ञानिकों दशकों के लिए। मेरे सहयोगी आंद्रेई Cimpian और मैं हमारे हाल ही में दिखा दिया है अनुसंधान कि ये विश्वास है कि हमारा समाज निष्पक्ष और सिर्फ हमारे जीवन के पहले वर्षों में जड़ ले सकता है, जो कि हमारे आस-पास की दुनिया को समझाने की हमारी मौलिक इच्छा से जुड़ी है।

बुरा हालात के लिए एक कानूनी कारण में विश्वास करना

जब चलना कठिन हो जाता है, तो यह भावनात्मक रूप से थकाऊ हो सकता है कि वह अपने रास्ते में सभी बाधाओं के बारे में सोचें। यह विचार कई शोधकर्ताओं द्वारा यह समझाने के लिए इस्तेमाल किया गया है कि क्यों लोग - विशेषकर उन जो वंचित हैं - एक असमान समाज का समर्थन करेंगे। संज्ञेय या नहीं, लोग नकारात्मक भावनाओं को कम करना चाहते हैं, जिनके बारे में वे अन्याय करते हैं, जब वे अन्याय और असमानता का सामना करते हैं।

यही नहीं, लोगों को करना युक्तिसंगत जिस तरह से चीजें हैं अपने समाज के लिए अनुचित व्यवहार को बदलने या बदलने की बजाए, लोग इस विश्वास पर पीछे हटना पसंद करते हैं कि असमानता का अस्तित्व अस्तित्व के लिए एक वैध कारण है।

"सिस्टम" को न्यायसंगत बनाने के द्वारा नकारात्मक भावनाओं को दूर करने के लिए यह अभियान एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है लोगों की सोच उनके समाज के बारे में पूरी दुनिया में। इसलिए, यह लगभग असमानताओं को समझने के लिए मानवीय प्रकृति है, जो हमें उन चीजों के बारे में बताती है जो बस के रूप में होती हैं।

लेकिन क्या नकारात्मक भावनाओं के लिए लोगों को उनके आसपास के समाज को औचित्य सिद्ध करना आवश्यक है? इसके अनुसार हमारी खोजें, शायद नहीं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


त्वरित मान्यताओं जरूरी सही नहीं हैं

हम न्यायोचित ठहरा मान्यताओं के इन प्रकार दिन भर, सिर्फ सामाजिक असमानता के बारे में नहीं बनाते हैं। हम लगातार सब कुछ हम अपने आसपास देखने की भावना बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

जब लोग स्पष्टीकरण उत्पन्न घटनाओं और पैटर्न वे दुनिया में मुठभेड़ (उदाहरण के लिए, संतरे का रस नाश्ते में परोसा जा रहा है) के लिए, वे अक्सर इतनी जल्दी क्या है, चाहे वे जवाब के साथ आने 100% सही है के लिए चिंता की एक पूरी बहुत बिना। मौके पर ये जवाब वसीयत करने के लिए, हमारे स्पष्टीकरण उत्पादन प्रणाली पहली चीज़ें है कि दिमाग में आते हैं, जो सबसे अक्सर निहित तथ्य हैं पर पकड़ लेता है। हम सवाल में वस्तुओं का सरल वर्णन करने के लिए लग रही है - संतरे का रस है विटामिन सी - इन वस्तुओं या अपने आसपास के इतिहास के बारे में जानकारी बाहरी विचार किए बिना।

क्या इसका मतलब यह हमारे स्पष्टीकरण के थोक बातें हम समझाने की कोशिश कर रहे हैं की सुविधाओं पर निर्भर है - वहाँ संतरे का रस ही है, विटामिन सी की तरह बताते हैं, यही कारण है कि हम इसे नाश्ते के लिए है के बारे में कुछ किया जाना चाहिए। क्योंकि इस प्रक्रिया में स्पष्टीकरण शॉर्टकट की, यह हमारी स्पष्टीकरण में पूर्वाग्रह की एक डिग्री का परिचय और, एक परिणाम के रूप में, हम कैसे दुनिया को समझने में।

वहाँ होगा एक कारण हो सकता है

हमारे शोध में, आंद्रेई और मैं यह देखना चाहता था कि असमानता के बारे में अंतर्निहित जानकारी के आकार के लोगों के विश्वासों का उपयोग करने की व्याख्या करने के लिए यह पक्षपातपूर्ण प्रवृत्ति है या नहीं। हमने अनुमान लगाया है कि असमानताओं के अंतर्निहित स्पष्टीकरण सीधे ही इस विश्वास को जन्म देते हैं कि समाज निष्पक्ष है। आखिरकार, अगर ग्रुप ए (जैसे काम नैतिक या इंटेलिजेंस) के सदस्यों की कुछ अंतर्निहित विशेषता है जो समूह बी के संबंध में उनकी उच्च स्थिति बताती है, तो ऐसा लगता है कि ग्रुप ए को किसी लाभ का आनंद लेना जारी रखना चाहिए।

हमने अपनी भविष्यवाणियों की पुष्टि की। जब हम वयस्कों से कई स्थिति की असमानताओं की व्याख्या करने के लिए कहा, तो वे उन स्पष्टीकरणों का समर्थन करते थे जो पिछली घटनाओं या प्रासंगिक प्रभावों के संदर्भ में उन पर अंतर्निहित लक्षणों पर भरोसा करते थे। वे कह सकते हैं कि एक उच्च-स्तरीय समूह ने अपने लाभ को हासिल किया क्योंकि वे "एक युद्ध जीते" या एक समृद्ध क्षेत्र में रहते थे, क्योंकि वे "स्मार्ट या बेहतर श्रमिक" थे।

इसके अलावा, अंतर्निहित स्पष्टीकरण के लिए एक प्रतिभागी की प्राथमिकता को मजबूत करता है, उनकी धारणा है कि असमानताएं निष्पक्ष और बस हैं।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह प्रवृत्ति न केवल नकारात्मक भावनाओं को कम करने की इच्छा का परिणाम थी, हमने हमारे ग्रहणियों को अन्य ग्रहों पर काल्पनिक असमानताओं के बारे में बताया। उनकी रोजमर्रा की जिंदगी में असमानताओं के विपरीत, हमारे काल्पनिक असमानता (उदाहरण के लिए, ग्रह Teeku पर Blarks और Orps के बीच) सहभागियों को बुरा महसूस करने की संभावना नहीं होगी। इन बनाई हुई परिस्थितियों ने हमें यह देखने की इजाजत दी कि लोग समान प्रकार के औचित्य पर कूदते हैं, तब भी जब हम नकारात्मक भावनाओं को कम करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।

बच्चे असमानता के लिए निहित स्पष्टीकरण में खरीदना

हम उन प्रतिभागियों के एक अतिरिक्त समूह के इन सवालों के बारे में भी पूछा, जिन्हें विदेशी ग्रहों पर स्थिति असमानता के बारे में सोचते समय समाज में उनकी जगह के बारे में चिंता करने की संभावना कम होनी चाहिए: युवा बच्चों हमारे वयस्क प्रतिभागियों की तरह, चार वर्ष की आयु के बच्चों के रूप में बच्चों ने असमानता के लिए अंतर्निहित स्पष्टीकरण के लिए एक मजबूत प्राथमिकता दिखायी।

जब हम उन से पूछा स्पष्टीकरण उत्पन्न करने के लिए, वे लगभग दो बार के रूप में कहने के लिए है कि उच्च स्थिति Blarks, अधिक बुद्धिमान थे कठिन काम किया है, या थे "सिर्फ बेहतर" कम स्थिति Orps से अधिक वे जैसे कारकों का उल्लेख करने के लिए थे संभावना थे पड़ोस, परिवार या तो समूह के इतिहास। यह वरीयता एक विश्वास की स्थिति निष्पक्ष और समर्थन के योग्य थे कि को बढ़ावा दिया।

ये निष्कर्ष बताते हैं कि असमानता की जनता की गलत धारणाएं कम से कम हमारे मूल मानसिक मेकअप के कारण हैं। प्राचीन संज्ञानात्मक प्रक्रियाएं जो हमें दुनिया में मुठभेड़ की जाने वाली सभी चीजों के लिए स्पष्टीकरण देने की इजाजत देती हैं, वे भी हमारी दुनिया को निष्पक्ष मान सकते हैं।

लेकिन निहित स्पष्टीकरण पर भरोसा करते हैं, और बाद में धारणा है कि चीजों के रूप में वे किया जाना चाहिए रहे हैं अपनाने की प्रवृत्ति, अपरिहार्य नहीं है।

जब हम बच्चों को बताया, उदाहरण के लिए, कि कुछ असमानताओं ऐतिहासिक और प्रासंगिक कारकों (बजाय निर्मित में, एलियंस के मौलिक सुविधाओं) के कारण थे, वे बहुत कम के रूप में निष्पक्ष और सिर्फ उन असमानताओं का समर्थन करने की संभावना थी। दोनों निहित और बाहरी - - कई कारकों पर विचार करने के लिए समय ले रहा है कि सामाजिक स्थिति में योगदान बढ़ती असमानता का सामना करने में हमारे समाज पर एक तर्क और महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य के विकास के लिए एक प्रभावी उपकरण हो सकता है।

के बारे में लेखकवार्तालाप

हुसक लारिसाLarisa Hussak, डॉक्टरेट की छात्रा विकासात्मक मनोविज्ञान में, इलिनोइस विश्वविद्यालय Champaign-Urbana। उनके अनुसंधान की पड़ताल कैसे और क्यों लोगों को अपने मौजूदा sociopolitical सिस्टम का समर्थन - मामलों में भी जब वे अनुचित या नाजायज और कैसे बुनियादी संज्ञानात्मक उपकरण है कि हम जीवन में जल्दी का उपयोग विश्वास है कि हमारे समाज निष्पक्ष और बस रहे हैं करने के लिए हमें आगे के लग रहे हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.


संबंधित पुस्तक:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0786881852; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ